Chers journal,
Je souhaite partager avec toi un projet qui je pense mérite un peu de bruit.
Voici le communiqué de ce projet :
Alors que les médias commencent à pointer du doigt les problèmes soulevés par l'utilisation du nouvel internet social (vol d'identité, viol de la vie privée, surveillance abusive, détournements de données des facebook & twitter likes), Weestit se pose comme la seule alternative pérenne au système actuel.
Après plus d'une année de recherches et développement, Weestit ambitionne à devenir la première plateforme libre et auto-hébergée de gestion d'identités virtuelles.
Loin d'être présenté comme un facebook-twitter killer, Weestit permet de protéger ses données personnelles et d'empêcher la commercialisation et l'exploitation de ses informations privées.
Alors que d'autres alternatives libres ou propriétaires semblent avoir du mal à trouver leurs places (diaspora, movim ou encore pip.io), Weestit pousse les possibilités beaucoup plus loin en intégrant chacun des composants du web 2.0 actuels, du blog à l'email en passant par toutes les fonctionnalités nécessaires à la gestion de son identité virtuelle sur la toile.
Le site officiel (http://www.weestit.com) donne les grandes lignes du projet, et l'équipe de développement nous donne rendez vous au mois de novembre 2010 pour la première version et publication du code.
Journal Weestit, une solution au Minitel 2.0 enfin annoncée
12
oct.
2010
# Foutaises 2.0
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Hmmm. Le courrier électronique comme composant du web 2.0 actuel, mais bien sûr.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par El Titi . Évalué à 6.
Il parait même qu'il y a des boîtes qui intègrent tous ces services comme par exemple un lecteur de flux RSS, un client jabber, un portail, ...
tout ca à partir d'un simple navigateur et sans jongler entre comptes utilisateurs, sans se prendre la tête, parce qu'au fond, l'important c'est les données. Tu te rends compte !
Dire qu'il y a des gens à qui ca convient,
alors qu'on peut tout faire avec un client pour chaque usage dans le respect de la bonne vieille philosophie Unix.
Une initiative qui permet de s'affranchir du contrôle de ces données par un tiers, faudrait surtout pas les encourager.
Ah j'oubliais, le ouèbe, ce n'est pas le ternet.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par El Titi . Évalué à 6.
- Le frigidaire est un réfrigérateur
- La mobylette est un cyclomoteur
- Les baskets sont des chaussures de sports
- Ubuntu est un Linux
Je ferai gaffe à l'avenir, promis !
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Alors que parler du courrier électronique comme composant du web 2.0, c'est juste ahurissant. Le courrier électronique n'est pas une partie du web, il n'a rien à voir. Il y a des passerelles, c'est tout.
Et parler de webmail pour désigner le courrier électronique, c'est dingue aussi.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par niconoe . Évalué à 3.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par El Titi . Évalué à 3.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par El Titi . Évalué à 2.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par Olorim . Évalué à 5.
email, raccourci pour Electronique mail, ce qui donne Courrier électronique en Français. Je ne vois pas bien comment tu peux parler email sans parler protocole. On peu éventuellement parler de web 2.0 en parlant de WEBMAIL, mais pas d'email : pour la raison cité ci-dessus : web != email. on est pas chez Orange ici...
Quand au web2.0, c'est une connerie de commercial en manque de promotion, c'est vide de sens, c'est un peut comme le cloud-computing, ça veut tout et rien dire en même temps. C'est du blabla de commercial qui n'y pipe rien.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par tesiruna . Évalué à 3.
Quand tu parles du « courrier » traditionnel, tu ne parles pas nécessairement de
La Poste, le biais (donc le protocole) de transmission est indépendant du concept.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par Olorim . Évalué à -3.
Je me vois mal tourner une page web, pourtant, je tourne bien les pages d'un livre, ou encore mieux, je me voie mal nourrir la sourie de mon ordinateur... On peu disserter longtemps comme ça, mais il faut appeler un chat, un chat (qui ne mange pas, rappelons le, de souris d'ordinateur!), les email, c'est un mécanisme permettant d'envoyer des messages électroniques via INTERNET. Parle moi d'Internet 2.0 et d'email, de web 2.0 et de WEBMAIL, mais ne mélange pas les deux.
Après, que tu ne soit pas d'accord avec les définitions des mots, c'est un autre problème.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par llaxe . Évalué à 8.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par monde_de_merde . Évalué à 6.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par Grunt . Évalué à 6.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Foutaises 2.0
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
# Idem Diaspora?
Posté par Benjamin Verhaeghe (site web personnel) . Évalué à 5.
Je n'ai pas vu la différence avec Diaspora après être passé sur le site officiel (qui d'ailleurs à un style graphique proche de tweeter non?).
Quelqu'un pour expliquer la différence?
[^] # Re: Idem Diaspora?
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
J'en extrait quelques points importants:
- Distribution GNU/Linux libre, optimisée et légère.
- Utilisation facile et « userfriendly » via un desktop web, le WeeTop
- Fiabilité en utilisant des protocoles de backups externalisé sur des tiers de confiance (les weeders)
- Mur, blog et chat.
Tout ça est "facile" à faire et les briques existent. Mais je suis très sceptique (voir le message que je vais poster dans 5 minutes sur le dirigeant).
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Idem Diaspora?
Posté par sunspamix . Évalué à 2.
weestit.com : Via une « box » ou une clé usb, vos informations sont stockées chez vous, une interface conviviale vous donne la possibilité de[..]
et ensuite pour plus de détails : http://weestit.org/fr/node/21
J'ai eu quelques échanges avec les devs, si il faudrait comparer ou approcher le projet a quelques choses d'existant, je pencherai plustot vers le projet "nobox"...
# Je pense que c'est du flanc
Posté par ZeroHeure . Évalué à 10.
Weestit est l'oeuvre du "réseau" ilianet.com (Ilianet is a group of companies and organizations)
Mais qui trouve-t-on derrière tout ça? Issam Halimi. Et par Issam Halimi on trouve ... tenez vous bien, l'inénarrable Jean-Paul Ney, le "groupe" Digital-Network (on en a parlé récemment ici dans les journaux de Christophe Casalegno, dont l'expertise sécurité est mise en doute) et Transnode, société qui ne dépose pas ses comptes.
Transnode a le droit de ne pas déposer ses comptes, mais vu son champ d'activité:
Transnode, opérateur de services IP. Spécialisé dans la conception, la construction, la gestion (infogérance) d'infrastructures IP internalisées ou externalisées (Housing, Transit IP)
Ça concerne des entreprises pour des gros contrats qu'on ne signe pas si le fournisseur ne dépose pas ses comptes.
En outre, la page la plus intéressante du site Trnsnode, celle qui les rendrait plus crédibles: "visite de nos locaux" est de construction depuis des années.
Et on peut faire plein d'autres découvertes, comme toujours pour ce qui gravite autour de Jean-Paul Ney.
Sans parler du temps nécessaire à construire et tester une distribution Linux (il est fortement question de sécurité dans le projet weestit).
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par calandoa . Évalué à 5.
Avant de sombrer dans une crise de parano, ça serait peut être pas mal de détailler les liens, car entre Weestit et le site de Transnode qui est en construction depuis plusieurs années, c'est un peu « 5, 4, 3, 0, paf, pastèque ! »
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par El Titi . Évalué à 2.
J'ai quelques biffetons à blanchir
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par sunspamix . Évalué à 2.
Parceque 200k$ et 2 mois de dev pour une version plus que ...(et ce n'est pas moi qui le dit : https://linuxfr.org//comments/1163042.html#1163042 ou http://www.google.fr/search?q=diaspora+securite&ie=utf-8(...)
Concernant le rapprochement ou la similitude avec diaspora, je ne comprend pas...surtout qu'il n'y a pas que weestit qui a été annoncé après (movim, tapage etc..).
Pour ma part, je retiens juste la volonté de ce projet de mettre en place une solution libre et intéressante (peut etre parmis tant d'autres...).
Pour les personnes qui disent : "rien de difficile", "les briques sont là", je leur répondrai qu'il ne tient qu'a eux de proposer des solutions à moi même et ma femme Mme Michu ;)
Ayant reçu MP, je précise que je n'ai rien a voir avec le projet.
--
Longue vie a WeeStit
Longue vie a MOVIM
Longue vie a ...TAPAGE ;)
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
La volonté de mettre en place une solution libre, mais il faudrait peut-être commencer par là, non? Des bases libres, variables avancées, ça ne manque pas :
* Diaspora
* Movim
* Jappix/OneSocialWeb/... (ceux qui cherchent à faire avancer XMPP par là)
* ceux qui se rattachent à OStatus (identi.ca & co)
* ...
Bref, avant de faire du teasing sur la réinvention de la route, il faudrait déjà commencer à regarder ce qui se fait. Sinon, Facebook a encore de beaux jours devant lui.
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par ZeroHeure . Évalué à 6.
M'enfin si vous y tenez:
whois weestit.com et whois ilianet.com
de là http://www.google.fr/search?q=issam+hakimi
de là http://www.issam-hakimi.net http://transnode.com et http://www.societe.com/societe/transnode-447990367.html
C'est tout ou presque.
Jean-Paul Ney a fait suffisament de dégat pour qu'on se méfie quand on voit son nom (voir par exemple http://kitetoa.com pour des infos).
En outre, dans mon message précédent [http://linuxfr.org/comments/1170598.html#1170598] j'indiquais la page http://weestit.info/fr/node/2 sur laquelle il est écrit que Weestit repose sur une distribution Linux dédiée, avec un bureau web, que ce sera bien sécurisé et avec une sauvegarde répartie. Vu le calendrier indiqué par ailleurs, je n'y crois pas.
PS: il y a une faute de frappe dans mon message original, le dirigeant est Issam Hakimi et non Issam Halimi
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par calandoa . Évalué à 5.
Ah... désolé d'être un peu con alors... je viens de passer 3mn à chercher des liens entre Ney et Hakimi, et je n'ai rien trouvé, à part que l'un est une des 200 relations de l'autre sur Facebook.
Et quand je parle de lien, je parle de lien entre Weestit et Ney, pas d'URL, et encore moins une URL vers Google sur tous les mecs qui s'appellent Issam. Par exemple, « Weestit est développé par la société Pim Pam Poum, détenue a 35% par JP Ney »
Parce que pour l'instant, dire que le projet c'est du vent parce que l'initiateur possède une boîte dont une page du site Web est toujours en construction, ça ne m'a pas l'air très solide. Enfin bon, il ne faut pas oublier quand même que je suis un peu con. Par exemple, j'aurais plutôt dit que ce projet, c'est du vent car c'est une vague copie de Facebook qui est aussi du vent... sauf que vu le pognon que s'est fait son fondateur, je reconnais être vraiment très con pour m'imaginer ça, mais j'arrive pas à comprendre comment. Peut être que je devrais aller voir le film pour mieux comprendre?
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par ZeroHeure . Évalué à 6.
D'abord tordons le cou à cette assertion: désolé d'être un peu con alors. Loin de moi cette pensée. Le ton sarcastique est involontaire.
Ensuite dire que le projet c'est du vent . Relis-moi, j'ai dit: je pense que c'est du flan. JE pense. C'est seulement une opinion que j'offrais.
Alors, pourquoi je pense que c'est du flan / du vent? j'ai chaque fois pris soin d'indiquer aussi un aspect technique, il y a un truc qui me parait infaisable dans le laps de temps indiqué sur le calendrier du projet. C'est ça: le projet Weestit annonce une distribution Linux, avec un truc très sécurisé, et un bureau web.
Et: une boîte dont une page du site Web est toujours en construction. C'est surtout une boite qui ne publie pas ses comptes, une coquille vide, quoi, qui sert à se valoriser.
Maintenant le lien avec Jean-Paul Ney - je devrai dire la nébuleuse Jean-Paul Ney ou le sac de noeuds, parce qu'on ne sait jamais par quel bout le prendre. Rien n'y est clair. C'est une suspicion bien sûr, je n'ai pas eu le temps d'enquêter.
- Issam Hakimi est membre de l'IICRAI fondé par JP Ney avec Christophe Casalegno
- Hakimi est membre de Digital-Network avec Casalegno et Jean-Paul Ney
- Hakimi a fondé Transnode avec Casalegno
- Hakimi tenais un blog où il parle élogieusement de JP Ney (il signe killix) - il en a un nouveau, mais l'ancien est encore dans le cache de Google et la Wayback machine (cherche killix.whitesecure.org). Et tiens sur la version de juin 2007, il n'y a que deux liens, seulement deux, vers les sites de ... et de ... allez, devine qui!
- etc.
Bref, ça grenouille de partout, et chaque fois que tu grattes, tu découvres des associations.
Enfin désolé, mais j'ai pas mal suivi les exploits de JP Ney sur l'Internet, je connais un peu son fonctionnement en nébuleuse, alors forcément dès que j'en vois un surgir un bout je deviens méfiant.
Pour l'instant le projet Weestit me rappelle irrésistiblement i2bp (c'est bien le nom?) et les fumeux propos de son dirigeant.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par sunspamix . Évalué à 3.
>aussi un aspect technique, il y a un truc qui me parait infaisable dans le laps de temps
>indiqué sur le calendrier du projet. C'est ça: le projet Weestit annonce une distribution Linux,
>avec un truc très sécurisé, et un bureau web.
Pour suivre le projet de très près, je ne vois pas ou il parle de "très sécurisé", mais en effet, ils parlent d'une distribution linux (surement basé sur une debian ou autre). Mon post dit aussi qu'ils n'ont pas commencé le projet hier...
>Maintenant le lien avec Jean-Paul Ney - je devrai dire la nébuleuse Jean-Paul Ney ou le sac de
>noeuds, parce qu'on ne sait jamais par quel bout le prendre. Rien n'y est clair. C'est
>une suspicion bien sûr, je n'ai pas eu le temps d'enquêter.
Ce qui me fait penser qu'étant plus jeune (pas tellement), je cotoyait une Sar**h, une personne non fréquentable, ce n'est pas pour autant que je le suis devenu (enfin je l'espère).
Le projet est peut être du flanc, et ne verra peut être pas le jour et alors ? les gars ne demandent rien, alors de la a faire un jugement de valeur...
Par contre je rebondis sur l'une de tes phrases :
>Tout ça est "facile" à faire et les briques existent. Mais je suis très sceptique (voir le
>message que je vais poster dans 5 minutes sur le dirigeant).
Je suis intéressé par une solution que tu pourrais me proposer à ce sujet et facilement exploitable (mon niveau d'informatique n'est pas aussi élevé que le tiens). Peut être aurait tu 10 min a consacrer à la communauté pour proposer un script ? c'est facile à faire...
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par Gniarf . Évalué à 4.
il y a un gniarf qui poste des commentaires sur zdnet.fr et... c'est pas moi.
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par Moogle . Évalué à 3.
[^] # Re: Je pense que c'est du flanc
Posté par geb . Évalué à 1.
# Interoperatiblilité ?
Posté par jben . Évalué à 6.
# Movim
Posté par _gp . Évalué à 3.
Ca patine un peu en ce moment, faute de contributeurs pouvant y consacrer du temps sans doute. Mais ça avance tout de même doucement...
En lisant la page de présentation de Weestit, je constate que les objectifs visés sont les mêmes pour les deux projets. Même coté techno (XMPP), espérons que les deux projets sauront collaborer.
# Au bout d'un moment quelqu'un peux m'expliquer à quoi ça sert ?
Posté par Niniryoku . Évalué à 1.
Ça apporte quoi de plus qu'un serveur jabber, serveur mail et serveur oueb auto-hébergé ?
De ce que j'ai compris, facebook apporte rien de plus à tout ça. Sauf que pour communiquer avec facebook, faut utiliser facebook donc à la fin tout le monde utilise facebook (c'était pareil à une époque avec MSN).
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Au bout d'un moment quelqu'un peux m'expliquer à quoi ça sert ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.