Sytoka Modon a écrit 4542 commentaires

  • [^] # Re: Licence, Language?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal VMware apporte sa petite pierre au libre. Évalué à 7.

    Si je ne me trompe, du code sous licence BSD peut être transformé en code sous GPL / LGPL mais pas l'inverse. Ici, c'est une licence de type MIT mais je crois que tout cela se ressemble.

    Donc, /a priori/, ca peut être considéré comme un vrai contribution.
  • [^] # Re: On m'a dit aussi de ne pas réinventer la boucle.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 3.

    Les variables d'environnement UNIX sont définis par processus et sont héritable. Ce n'est pas le cas sous Windows où ce sont des simples clefs dans la base de registre (variables globales).

    >Ahem et toutes les valeurs par defaut, utiliser pour les fontes,
    > l'affichage, la langue. etc..

    C'est sur que toutes les applications ont besoin de manipuler les paramêtres des fontes ;-) Non sérieusement, il y a un serveur de fonte (xfs ou xfs-tt) et les autres applications dialoguent avec lui. Vraiment, je ne vois pas l'intérêt d'aller voir dans les fichiers le concernant.

    Ensuite, effectivement, il y a des fichiers de configuration. Mais ca n'a rien à voir avec un base de registre. Par exemple, va mettre le fichier de configuration d'apache dans une base de registre ! Ce qui est valable pour apache l'est aussi pour xfs-xtt.

    En plus, le fait de travailler sur des fichiers, tu peux chrooter, faire des jails, du systrace, du vserver... Bref, c'est simple, robuste et ca laisse beaucoup de place à l'imagination.
  • [^] # Re: On m'a dit aussi de ne pas réinventer la boucle.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 4.

    Lorsque dans un programme, tu modifies une variable globale, la valeur de cette variable est changée instantanément pour l'ensemble du programme. Au niveau de la base de registre, c'est exactement ce comportement. Si tu prends les variables d'environnement UNIX, le principe est d'un héritage père fils lors de la création du processus fils. Donc un fils ne peux pas modifier la valeur d'une variable du père ! C'est fondamental. Un fils ne peux pas pertuber un père aussi facilement que via la base de registre. Les processus sont bien plus cloisonnés et globalement le modèle sous jacent est bien plus simple. Des processus, des variables d'environnements héritables, des fichiers. Le pire, c'est que ce modèle simple marche formidablement bien.

    Au niveau de ta seconde remarque, je suis en opposition avec cette affirmation. Il y a très peu de paramètres commun entre applications et la base de registre est bourrée de variable propre à chaque application.

    Pour le peu de paramètre commun possible, il est bien plus fiable de se mettre d'accord sur un format de fichier commun ou mieux, de définir quelques commandes qui donnent ces fameux paramètres.

    Je finirais en disant qu'il est souvent idiot de vouloir transmettre instantanément certaines données d'une application à une autre. Par exemple, lorsque je change le thème de mon bureau, je n'ai pas besoin que les applications changent de thème de suite. Cela peux attendre le prochain lancement de l'application. De même au niveau du gestionaire de fenêtre, les anciens gestionaires de fenêtre avaient une option "Restart" qui permettait de recharger les paramêtres. Cela nécessite une action de l'utilisateur et je trouve ça très bien et bien moins dangereux.

    Dernier point, il est tout a fait possible d'envoyer un signal "Reload" à une application pour que celle-ci recharge sa configuration (kill). C'est comme cela que fonctionne la plupart des serveurs (apache par exemple), ca évite de les arrèter et de les relancer. Pourquoi ne pas avoir la même chose avec ses applications de bureau.

    Encore une fois, la problèmatique des paramètres partagés entre applications me parait surdimensionnée et mener à une voie dangeureuse.

  • [^] # Re: C'est bien, en effet

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 7.

    Moi ce que je n'aime pas, c'est cette base de registre. On m'a toujours dis de minimiser le nombre de mes variables globales.

    D'ailleurs, j'aime pas gconf pour les mêmes raisons.
  • [^] # Re: Mauvaise excuse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posse Press en difficulté. Évalué à 2.

    J'aoute qu'il me semble que Linux Dossiers devait sortir tous les trimestres au début si mes souvenirs sont bon...

    Bref, ce n'est pas grave, vaut mieux un bon Linux Dossier une fois l'an que des dossiers baclés.
  • [^] # Re: Mauvaise excuse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posse Press en difficulté. Évalué à 3.

    Merci pour ces précisions concernant les Hors Séries. J'avoue que les publicités ne sont pas claires sur ce sujet et c'est un point qui m'a freiné dans mon abonnement.
  • [^] # Re: Formation???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 2.

    Oui mais on n'a aucune garantie au niveau de cette API pour Vista. On a donc le strict minimun, une API avec une dll à refaire.

    Bon OK, ils sont déjà sympathique, parfois ils ne donnent rien !
  • [^] # Re: Mauvaise excuse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posse Press en difficulté. Évalué à 3.

    Trop jeune pour savoir s'il va s'en sortir ou couler ;-)
  • [^] # Re: OpenMCU

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Audio conférence, quels ont les outils existants ?. Évalué à 2.

    Sauf s'il a bien progressé ces six derniers mois, à ma connaissance, il ne supporte ni le T120 ni le H239 (le remplaçant du T120 en visio-conférence). En gros cela signifie qu'il n'a qu'un seul canal vidéo et audio. Le T120 et le H239 permette d'avoir un canal de données (mono directionnel en XGA pour le H239).
  • [^] # Re: Formation???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 5.

    Même si je ne l'utilise pas car j'utilise LaTeX depuis des années et je lui préfère un système de Makefile maison, il existe un éditeur spécialisé pour LaTeX qui est très bien intégré. Je le conseille à tous ceux qui débute à la fois sous UNIX et sous LaTeX : Kile.

    http://kile.sourceforge.net/

    Honnêtement, c'est bien fait et facile d'utilisation.
  • [^] # Re: Formation???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 3.

    Un exemple peut être plus adroit mais tout autant système est celui de pGina. De quoi s'agit t'il ? D'une sorte de système d'autentification sous forme de greffon pour windows. En quel sorte, le pendant du PAM des UNIX.

    http://pgina.xpasystems.com/

    C'est étonnant que Microsoft ne le propose pas lui-même.
  • [^] # Re: Mauvaise excuse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posse Press en difficulté. Évalué à 2.

    Personnellement, j'admire mais je n'ai jamais compris l'archarnement à faire du Rebol. J'aurais choisi de faire du Ruby à la place ou un autre langage moderne et pas encore au première loge comme Eiffel. Enfin, un langage ayant une implémentation libre. Là, Rebol, il est clair que je n'ai jamais dépassé le stade de lire plus ou moins en diagonale les articles.

    Sinon, chez Diamond non plus, ca ne doit pas aller fort. Les Linux Magazine Hors Serie ne sortent pas du tout tous les deux mois comme prévu, Presqu'Offert m'a l'air HS, Linux Dossiers et LP Hors Série idem... Bref, il y a Linux Magazine, Linux Pratique et MISC qui s'en sortent.

    Question : au niveau des abonnés, Diamond rembourse pour les Hors Séries qu'ils ne livrent pas ?
  • [^] # Re: Formation???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 5.

    Je suis d'accord avec toi. Plein de gens viennent me voir pour dire que le réseau ne marche pas alors qu'en fait, c'est un problème de proxy mal réglé sur leur poste...

    Annecdote : il y a quelques années (98), une secrétaire chez nous qui utilisais WordPerfect a du se mettre à MSWord (merci les formulaires des ministères). Elle avait trouvé ca horrible car notament avec WordPerfect elle pouvait traffiquer le code source (on pouvait voir le code source d'un document à l'époque). Pour les équations, idem, elle allait directement dans le code source.

    Un jour, elle a du taper un mémoire de thèse sous LaTeX (ben oui, c'était dans le contrat SIFRE !). Après quinze jours à apprendre, elle nous a certifié que LaTeX était bien plus efficasse que MSWord !

    Bon OK, elle était (et est toujours) vachement dynamique... Mais enfin, il y a le poids des habitudes...

    Tout cela me rappelle la bataille des caluclatrices TI contre HP lorsque j'étais au lycée. Tous les mecs qui avaient une TI (ou Sharp) trouvaient que c'était mieux. Toutes les personnes qui avaient gouté à la notation Polonaise Inverse (RPN) des HP ne pouvaient plus s'en passer. Pourtant, ils étaient quasiment tous passé par TI ou Sharp avant.

    J'adore les avis scientifiques des personnes qui n'ont jamais essayé plus de deux jours un système concurrent...
  • [^] # Re: Formation???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 4.

    Je voudrais juste donner un exemple ou LaTeX est a mon avis plus performant qu'un Office (il y en a d'autres exemple où c'est le contraire).

    Dans un laboratoire de recherche, il faut faire tous les quatre ans le Quadriennal. C'est un doocument assez imposant faisant le bilan des quatre années pécédentes et un projection sur les 4 suivantes. Parallèlement à ce document, il faut aussi faire le rapport d'activité CNRS pour les laboratoires associés (les deux documents sont assez proches).

    Chaque équipe essaye de faire sa partie, on essaye d'extraire plus ou moins automatiquement des données de base de données pour en faire d'autres (publication par exemple...).

    Comme pas grand monde ne maitrise bien les styles (désolé, c'est ce que je vois en pratique tous les jours et mes utilisateurs ne sont pas des manchots), les gens passent des heures à mettre en gras et à la bonne taille ici ou là. La mise en forme du document final est un vrai boulot de titan.

    Avec LaTeX et une feuille annexe expliquant les 30 commandes utiles à leur partie, l'assemblage serait un vrai bonheur... De plus écrire du LaTeX avec un script (Perl) piochant des données dans une base de données est un jeu d'enfant ! Idem pour faire des graphes.

    Il est vrai cependant que LaTeX n'est pas aussi intégrer à Windows que les suites Offices. Les utilisateurs par exemple doivent apprendre à ne pas mettre d'espace et d'accent dans les noms de fichiers (bien que la dernière version de tetex sous linux accepte les espaces dans les noms de fichiers d'après ce que j'ai vu sur une liste de debian).
  • # Portable OpenOffice

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 5.

    Il existe une version autonome : PortableOpenOffice

    http://johnhaller.com/jh/useful_stuff/portable_openoffice/

    Cette version peux se mettre sur une clef USB et s'exécuter de manière autonome. Elle est optimisé pour une mémoire flash.

    Il y a la même chose pour Firefox et Thunderbird.

    Dommage qu'il n'y a pas la même chose avec une optimisation pour un disque dur et pas une mémoire flash... Je veux dire par là une version autonome que l'on pourrait mettre, pourquoi pas, sur un partage réseau...
  • [^] # Re: Dépouillement

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un gestionnaire de fenêtres par mois... Fluxbox. Évalué à 2.

    Alors je te conseille pwm. Encore plus dépouillé. Je ne peux plus m'en passer...

    http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/pwm/
  • # Pin-Priority

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Option --no-all-versions de apt-cache.. Évalué à 2.

    Rien a voir mais j'aurais mis un pin-priority a 990.

    Au dela de 1000, le comportement change mais de tête je ne sais plus pourquoi (dowgrade je crois me souvenir ?).
  • [^] # Re: J'ai la berlue

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 6.

    A ma connaissance, le premier LiveCD était DémoLinux fait par des français.

    Knoppix a apporter un système de fichier compressé sur le CDROM ce qui a permis de mettre plus de logiciels. Plus une détection de matériel performante, plus...
  • [^] # Re: PDF creator

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Imprimante PDF. Évalué à 5.

    L'idée de base me parait au contraire très bien.

    Je ferais cependant juste une modification. Je change le mot imprimante par photocpieuse.

    Effectivement, il est relativement facile aujourd'hui d'avoir un pdf (ou un postscript) de tout document imprimable.

    Il existe tout un tas d'imprimantes réseau qui ne coutent pas si chères que cela, même si elles font le postscript (j'oublie les autres que je ne considère pas spécialement à usage professionel/communautaire). Par contre les photocopieurs ne sont pas tous en réseau. Il n'est donc pas possible d'imprimer dessus à distance.

    Pourquoi ? Ce n'est pas toujours le même service qui s'occupe des imprimantes et des photocopieurs et il y a aussi un problème technique. /A priori/, un photocopieur ne peux pas imprimer par carte d'accès et par identification réseau. Or le système par carte est pratique (chez nous), plus que le système à code.

    S'il y avait un accès USB sur le photocopieur, on pourrait mettre sa carte dans le lecteur de carte, sa clef dans la prise USB et imprimer son document sur une machine de qualité et être débité de son crédit.

    En plus, en tant qu'ingénieur système, ca va repousser la date à partir de laquelle je vais devoir aussi gérer seul les photocopieuses (en plus du téléphone, en plus du ...).
  • [^] # Re: windows et mac ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Encore un logiciel de voip libre!. Évalué à 2.

    Je suis d'accord, SIP plutôt que H323. Remarque, j'avais laissé des petits points... De toute manière, les deux sont pas terribles. Et puis, au final, c'est les H qui gagnent avec le H264 ;-)

    Le seul qui m'intrigue, c'est IAX le protocole d'Asterik.
  • [^] # Re: windows et mac ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Encore un logiciel de voip libre!. Évalué à 3.

    Il est vrai que sur la première page du site, c'est pas franchement clair. Ca parle de peer to peer et de TCP/UDP... Bref, c'est assez général mais cela ne parle pas des autres.

    A mon avis, il y a des librairies qui sont utilisées par pas mal de monde et il serait idiot de ne pas les utilisés (h323...).
  • [^] # Re: Interconnexion des réseaux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast : après le "Click & Listen", le "Click & Broadcast". Évalué à 2.

    Merci ;-)

    En pratique, je ne travaille pas du tout dans ce domaine mais ca pourrait venir un jour...

    Je trouve que la solution de diffusion en peer to peer est vraiment intéressante. L'unicast ne convient pas et je ne crois pas que le multicast soit La solution. Je suis donc sur que ce type de diffusion peu intéresser pas mal de gens. Cependant, si diffuser de manière ouverte me parait idéale pour une radio, pour une entreprise, ce n'est pas forcément la bonne solution.

    Je pense qu'un greffon sur le noeud maitre (root) qui identifierait la personne (par exemple sur un annuaire ldap mais aussi sur un truc tout bête du type htpasswd) devait intéresser pas mal de monde.

    Surtout qu'il y a une carte à jouer en entreprise ou dans les grandes institutions. Les serveurs de streaming étant cher (et pas forcément terrible), tout le monde ne s'est pas encore équipé en H264 HD. Le format ogg peux peut-être se glisser là où on ne l'attend pas.
  • [^] # Re: Meilleur Intégration ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 2.

    Concernant ma remarque plus haut, ca va bien plus loin...

    J'ai des bureaux avec peu de place (15 m^2) où je dois mettre trois thésards ;-( L'été est très chaud. Je prends donc l'option d'acheter un seul PC pour trois mais avec trois cartes graphiques et trois claviers. Ici, même pas de TX, ils sont directement sur la machine. Il est donc logique de vouloir mettre sa clef usb dans la machine.

    Question : "Où s'ouvre la popup ?".
  • [^] # Re: Interconnexion des réseaux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast : après le "Click & Listen", le "Click & Broadcast". Évalué à 3.

    Je ne suis pas sur de parfaitement comprendre.

    Tu demandes s'il est possible d'interconnecter les serveurs de diffusion ? Une sorte d'annuaire des radios (flux) peer tot peer. Ce n'est pas idiot.

    Sinon, il y a aussi la voie d'avoir un client multi reseau (compatible avec plusieurs type de flux) ? Là, le problème est de passer les bons paramêtres au client mais bon, c'est faisable.

    Enfin, ta question concerne peut être le passage d'un flux d'un réseau sur un autre. C'est déjà possible puisque freecast accepte en entrée n'importe quel flux ogg (d'après ce que j'ai compris). Il suffit donc de prendre un autre flux et de le mettre en entrée d'un noeud root freecast.

    Par contre comme un flux == un reseau, je ne suis pas sur que beaucoup d'autres types d'interconnexions ai un sens.
  • [^] # Re: Interconnexion des réseaux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast : après le "Click & Listen", le "Click & Broadcast". Évalué à 2.

    L'intérêt de FreeCast me semble être justement un flux - un réseau. Il me semble donc difficile d'interconnecter les flux.