Journal FreeBSD dans Debian

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
15
31
juil.
2009
La possibilité d'installer un noyau FreeBSD au lieu de Linux dans Debian est connue depuis longtemps. Jusqu'à peu, ceci était juste un projet lié à Debian.
Les objectifs pour la sortie de Debian Squeeze annonce désormais que cette mouture sera le première à utiliser un noyau non-Linux, si voulu. En effet, la "Release Team" a annoncé, dans les objectifs paru hier, le support de kFreeBSD dans sa liste[1].

Les autre objectifs sont dans la continuité de Debian, avec toujours la volonté d'améliorer son support multi-architecture, l'utilisation de dash dans les scripts de démarrage, support complet ipv6, ...

Comme utilisateur de Debian et nouvel utilisateur de FreeBSD (indépendamment de Debian, j'ai choisi FreeBSD après avoir testé NetBSD et OpenBSD aussi. FreeBSD allait mieux pour les besoins que j'avais), je peux que me réjouir de cette nouvelle.

[1] http://lists.debian.org/debian-announce/2009/msg00010.htm

  • # Petit typo

    Posté par  . Évalué à 3.

    Un petit l manquant à la fin du lien :

    http://lists.debian.org/debian-announce/2009/msg00010.html

    Je trouve également que c'est une excellente nouvelle, surtout que l'installateur semble relativement bien avancer.

    • [^] # Re: Petit typo

      Posté par  . Évalué à 1.

      À mon tour d'oublier un truc, pour ceux que l'avancement de l'installeur intéresse, un petit tour par ici :

      http://lists.alioth.debian.org/pipermail/soc-coordination/2009-July/000656.html

  • # Manque un L

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Il manque un L dans l'url: http://lists.debian.org/debian-announce/2009/msg00010.html

    WeeChat, the extensible chat client

  • # Si j'ai bien compris

    Posté par  . Évalué à 3.

    Si j'ai bien compris la prochaine Debian stable proposera a l'installation d'installer un noyau FreeBSD au lieu du noyau Linux. On devrait donc l'appeler GNU/FreeBSD Debian ?

    Sera-ce le noyau FreeBSD 8.0 dont on parle dans ce journal ? http://linuxfr.org/~plamaiziere/28602.html

  • # et...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    ...Debian GNU/Hurd, va-t-il aussi sortir de son hibernation ?

  • # Quel impact ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    N'étant pas utilisateur de *Bsd, je me pose la question de l'impact du changement de noyau dans debian.

    En effet, changer de noyau implique à priori un changement dans le support du hardware sous-jacent de même que les interactions entre espace utilisateur et espace noyau.

    Donc en somme quel impact pour l'utilisateur/administrateur final ?

    • [^] # Re: Quel impact ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

      Donc en somme quel impact pour l'utilisateur/administrateur final ?

      Gni?
      c'est la possibilité d'installer un noyau FreeBSD au lieu de Linux.
      Donc si tu ne souhaites pas installer FreeBSD, aucun impact, ti continues comme avant.

      • [^] # Re: Quel impact ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Et si tu souhaite l'installer ? (ce qui était la question il me semble...)

        • [^] # Re: Quel impact ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Le support hardware sera le même que si tu installes FreeBSD directement, je ne penses pas que Debian vont s'amuser à porter les drivers de Linux à FreeBSD.
          Par contre ce qui change du point de vue de l'administrateur, c'est de pouvoir gérer les mises à jour de la même manière que tu sois sous Linux ou sous FreeBSD. De plus les paquets Debian seront, à terme, tous portés vers FreeBSD, donc tu te retrouves aussi avec les mêmes outils.
          http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

          "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

  • # Kernel FreeBSD 7.2, à nous ZFS !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Sauf problème spécifique (licence ou autre...) le kernel FreeBSD 7.2 nous apportera le support natif de ZFS, et ça c'est une très bonne nouvelle.

    Je ne l'utilise pas en "prod", mais j'ai déjà pas mal testé sur freenas ([http://www.freenas.org/]) pour pouvoir gérer simplement un NAS avec du RAID-Z (équivalent RAID5) ou RAID-Z2 (équivalent RAID6) et c'est bien sympa.

    • [^] # Re: Kernel FreeBSD 7.2, à nous ZFS !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Sauf problème spécifique (licence ou autre...) le kernel FreeBSD 7.2 nous apportera le support natif de ZFS, et ça c'est une très bonne nouvelle.

      Et c'est ce que j'aimerais le plus. Pas pour l'effet "wow ZFS", mais pour la compression.
      Je n'ai pas trouvé de bonne solution sur Linux, mis à part Fuse et je ne veux pas utiliser Fuse, ça me semble pas approprié dans mon cas.

      "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

      • [^] # Re: Kernel FreeBSD 7.2, à nous ZFS !

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.

        Fuse est un outil très puissant, sûr, accessible et très bien construit. Je ne vois pas ce que tu lui reproches.

        Je pense plutôt que c'est zfs-fuse qui ne te donne pas satisfaction?!

        • [^] # Re: Kernel FreeBSD 7.2, à nous ZFS !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je pense plutôt que c'est zfs-fuse qui ne te donne pas satisfaction?!

          Non, c'est compFused. L'idée d'avoir deux répertoire ne me plaît pas vraiment. En fait,ça me perturbe.
          Mais c'est plus émotionnel que technique, je dirais. J'ai une impression de duplication de donnée (qui est fausse, bien entendu). Ça ne veut pas dire que je n'utiliserais jamais compFused, mais je me sens pas suffisamment à l'aise avec cet outil pour le mettre sur un serveur de fichiers de l'entreprise.
          Fuse en lui-même est très bien (de ce que j'ai essayé), la principale utilisation que j'ai c'est pour sshfs et je prévois d'utiliser compFused pour les images des machines virtuelles sur ma station de travail.

          "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

        • [^] # Re: Kernel FreeBSD 7.2, à nous ZFS !

          Posté par  . Évalué à 4.

          Quid des performances de fuse ? Les "rebonds" entre l'espace noyau et l'espace utilisateur ne grèvent-ils pas les performances ?

          • [^] # Re: Kernel FreeBSD 7.2, à nous ZFS !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Je n'ai pas testé ça, vu que les performances n'avaient aucunes importances (très peu de trafic sur ces fichiers (vieux fichiers qui sont utilisés une fois toutes les semaines des 4 jeudis)). Donc la performance n'entrait pas en ligne de compte (et comme je suis flemmard, je teste uniquement ce que j'ai besoin, ni plus, ni moins).

            "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

          • [^] # Re: Kernel FreeBSD 7.2, à nous ZFS !

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

            Pour le peu que je sache, et bien qu'ayant écrit une fois un petit système de fichier basé sur l'API haut-niveau de Fuse, la lecture n'est pas très affectée à cause du cache effectué par Fuse. A l'écriture je ne sais pas, je me suis principalement contenté de la lecture seule. Et l'utilisation de l'API bas-niveau fait sûrement une différence non négligeable.

            En googlant un peu, j'ai trouvé cet ancien (plus d'une année) benchmark de ZFS-Fuse http://www.linux.com/archive/feature/138452 qui donnent quelques conclusions sur les performances aussi à l'écriture.

  • # cool pour le ZFS

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bonjour à tous,

    Je voudrais savoir, sera t'il possible de transformer

    un debian lenny avec un noyau linux

    en

    un debian avec un noyau FreeBSD

    sans avoir besoin de tout réinstaller?? juste en passant par le terminal?

  • # cool pour le ZFS

    Posté par  . Évalué à -8.

    Bonjour à tous,

    Je voudrais savoir sera-t'il possible:

    de transformer un debian Lenny (noyau linux donc)

    en

    debian Squeeze (avec noyau FreeBSD)


    sans faire une réinstallation complète, juste mise à jour avec le terminal??



    CDLT
    Merci

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.