Tout d'abord, je tiens à m'excuser par avance si un journal su ce même sujet à déjà été posté.
Voila l'histoire:
Je me baladais tranquillement sur Google , à la recherche d' examples css ( http://www.google.fr/search?hl=fr&q=css+examples&btnG=Reche(...) ) , lorsque je trébuchais sur ce petit lien, sur le site de microsoft( http://www.microsoft.com/typography/css/gallery/entrance.htm(...) ).
Ce qui est super, c'est que sous firefox la plupart des exemples ne marchent pas, mais même sous Internet Explorer (cf le http://www.microsoft.com/typography/css/gallery/slide1.htm(...) )
screenshots:
* http://tfeserver.homelinux.com/site/download/images/microsoft_css/c(...)
* http://tfeserver.homelinux.com/site/download/images/microsoft_css/m(...)
# j'ai compris !
Posté par fabien . Évalué à 10.
parcequ'honetement, j'ai rarement vu plus moche. quel horreur (je ne dis pas celà parceque c'est microsoft)
[^] # Re: j'ai compris !
Posté par nakan (site web personnel) . Évalué à 2.
# principe
Posté par tfeserver tfe (site web personnel) . Évalué à 3.
Utiliser une table avec entre autre un jolie <TD WIDTH=30> </TD>, c'est pas joli joli tout ça :)
# et sur netscape 3?
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 10.
Je cite:
Microsoft Internet Explorer version 3.01 (4.70.1155) on Windows 95 or Windows NT
et
this page was last updated 28 August 1997
Attaquer ie parce que ce qui a été écrit il y a plus de 7 ans, c'est un peu facile.
Question, si ie se mettait à supporter correctement les normes récentes, vous vous moqueriez de lui parce que les sites actuellement ie only passeraient mal? Moi je me moquerais des webmasters et arréterais de cracher sur ie.
[^] # Re: et sur netscape 3?
Posté par fabien . Évalué à 2.
Je m'etais laissé croire qu'il y avait des employés dans cette boite... il ne sagit quand même pas d'un site perso, non?
[^] # Re: et sur netscape 3?
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 2.
Most of these demos were posted during the summer of 1996. Since then support for CSS properties has improved. Although many of the techniques and workarounds used in these demos are unnecessary thanks to improved CSS support in Internet Explorer 4.0, we're continuing to keep them available for historic interest only. If you have Internet Explorer 4.0 be sure to check out our new demos that show font embedding in action.
Autrement dit: depuis il existe mieux, mais on laisse ces pages uniquement pour leurs valeurs "historique".
Ils ont préféré faire des pages plus récentes tout en gardant les anciennes (et à part Google, je ne vois pas comment accéder à ces pages). Où est le probléme? Les pages à jour existent (si tant est que la gestion des css par ie le soit :) ) et les anciennes sont là pour les nostalgiques.
# mouai
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 10.
on en etait ou chez netscape au niveau CSS à cette epoque ?
opera existait-il ?
je suis pas historien des standard, ùmais je me demande meme si CSS 1 etait bien formalisé a cette epoque
devait y avoir mosaic qui etait au point...
en vous remerciant
[^] # Re: mouai
Posté par tfeserver tfe (site web personnel) . Évalué à 4.
W3C Recommendation 17 Dec 1996
en vous remeciant :)
[^] # Re: mouai
Posté par Ashar Voultoiz . Évalué à 5.
Most of these demos were posted during the summer of 1996.
On peut supposer que la page sur laquelle tu es tombée est utilisée à des fins de recherches. Au lieu de lancer un nième troll anti IE envoit donc un email à tsitebug (at) microsoft (dot) com .
[^] # Re: mouai
Posté par Aurélien Maille . Évalué à 2.
Oui, Opera existe depuis 1994 si je ne me trompe pas.
# css exemplaires
Posté par plagiats . Évalué à 3.
http://cssvault.com/(...)
qui fait l'éloge, chaque mois, de quelques beaux sites utilisant les CSS avec brio.
# CSS
Posté par Dekany Brice . Évalué à 1.
Sinon dans la meme séire : les css et microsoft :
http://msdn.microsoft.com/ie/(...)
Et cliquez sur le premier lien : CSS Enhancements in Internet Explorer 6
Et regardez la date de l'article ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.