thoasm a écrit 9443 commentaires

Tu nous dira le jour ou tu devra appeler la hotline ... "réservé aux professionnels", tu payes un forfait pro, il y a pas de raison.

Je suis d'accord pour le côté cabale anti - anti Hadopi un peu débile, par contre il faut reconnaître que ces communications sont pour le moins foutoiresques, confuses et qu'on sait pas trop ou il veut en venir ni comment il y arrive, et ou est son argumentation en balance avec les tonnes d'affirmations péremptoires qu'il fait.

Ce genre de type arrive plus à quelque chose en rabachant et en faisant son chemin politiquement qu'en étant honnête intellectuellement ...

Ouais enfin pour un logiciel comme firefox, si il y avait vraiment un besoin réel de paquets, on en trouverait facilement.

Pour la précision, "Professeur" est un grade universitaire (tous les enseignants en fac ou en école ne sont pas professeurs.)

Tu spécialises l'implémentation dans ce cas.

En fait tu as parfaitement raison, un tableau peut parfaitement être vu comme une spécialisation d'une map, je retire mon message au dessus /o.

Après pour le pretty printing, la spécialisation empêche pas de le faire, les templates de C++ permettent de faire ce genre de trucs sans soucis (fonction générique dans le cas général, avec une implémentation particulière dans le cas ou le type des clés est un type entier) de même pour les opérations d'accès qui peuvent être spécifiques au type.

Dans tous les cas la sémantique clé -> valeur est respectée. Dans le cas d'un ordre, c'est effectivement moins naturel on a plutôt tendance à associer un rang à un élément plutôt qu'un élément à un rang, mais finalement la problématique est la même pour un tableau et ça ne pose de problèmes à personne.

La différence c'est une histoire de sémantique surtout, c'est la différence entre les collections "ordonées" (l'ordre d'insertion des éléments dans la collection est important : les tableaux, les listes) ou les collection "non ordonnées" : les ensembles, les maps (en général) ou ce qui est important c'est la présence plutôt que l'ordre.

Bah tu peux faire les même optimisations dans le compilateur, si il connait bien la sémantique et le matériel. C'est d'autant plus facile que si c'est dans le langage la sémantique est très bien connue du compilateur, il peut l'implémenter comme il veut.

Peut être que la morale de l'histoire c'est qu'il vaut mieux plusieurs structures avec des petits moyens mais rigoureuse qu'une grosse structure avec de gros moyen mais qui n'arrive quand même pas à tout gérer.

Dans un monde idéal ou tout le monde a été formé à la question, ou il y a pas de faille de sécurité dans les ordis, jamais (et non, ce n'est pas - forcément - de la responsabilité de l'utilisateur si il y a une faille sur son ordi, les mises à jours sont pas instantanées, il existe des failles non encore corrigées)

Et un monde ou toute l'infrastructure nécessaire est en place. On en est encore loin, en fait.

Si il se fait pirater son ordi et piquer sa clé, c'est de sa faute ? Personne n'est vraiment à l'abri.

Pourquoi ?

Il y a bien le parti du plaisir ... mais bon, ça fait pas vraiment rêver

3 - il y a pas que le logiciel dans la vie.

Non partisan plutôt que apolitique, ça me semble plus refléter la réalité. Le vote est un élément de la vie politique.

Oui enfin le chiffre des morts c'est juste un chiffre parmi d'autres ... Mais d'autres réalités moins facilement mesurables mais tout aussi objectives sont à prendre en compte.

Et faire le mix entre tout ça, t'as plusieurs manières de faire. C'est pas pour ça que ces manières sont pas pertinentes.

Euh, c'est limite si on a pas un ministre de la sécurité routière ... on peut faire plusieurs choses en parallèle.

En fait si, il y a un rapport : les deux son très loin d'être en concurrence, les barrages servent à stocker l'énergie des centrales nucléaires excédentaires. Les deux sont donc très liés.

On peut d'ailleurs pas forcément les poesr en alternatives, du coup.

Il n'y a pas que les panneaux solaires comme quandidats pour les énergies renouvelables.

Il y a beaucoup de pistes de recherche et dors et déja des pistes dans les labos, que ce soit les améliorations des technos connues (rendement des panneaux, idées pour le stockage), les éoliennes ou des trucs pour récupérer l'énergie des océans, des bactéries qui fabriquent des huiles utilisables comme carburant ... (c'est tout ce que j'ai en mémoire, mais il y a sûrement d'autres trucs que j'ai oublié, des pistes à ouvrir).

Aucune des énergies citées ne pourrait probablement être la seule pour subvenir aux besoins, c'est pourquoi on parle beaucoup de "mix énergétique" pour l'avenir, en essayant de combiner toutes les idées qui vont marcher pour grapiller de l'énergie un peu partout, avec les avantages que le renouvelable peut avoir.

D'autant plus que certaines de ces technos sont prêtes dans un horizon relativement proche, et que d'autres se rajouteront petit à petit, et que très certainement les faiblesses des unes seront compensées par les faiblesses des autres. Il ne faut pas se focaliser sur une seule énergie comme remède miracle.

La fusion nucléaire, c'est plus à l'horizon 50/100 ans que c'est en prod, et ça coute super cher déja maintenant.

C'est probablement largement mieux (pour l'instant) d'investir dans les énergies renouvelables qui seront rentable à plus court terme, parce qu'on aura des problème énergétiques bien avant que la fusion soit prête.

Question de priorité

(mes sources, les numéros spéciaux de "pour la science" sur les énergie et le spécial fusion)

Il semblerait que l'IA soit à l'honneur du prix Turing de cette année :
http://itrmanager.blogspot.com/2011/03/un-prix-turing-probablement.html

Non.

Ou alors on peut en rester à <i>c'est totalement futile par apport au but de la journée</i> et éviter d'en rajouter des tartines.

je crois que c'est le genre de sujets ou il faut se résigner à avoir des trolls de toutes natures, y compris HS.

<i>Tu as de gros problèmes psychologiques</i>

Ça je sais pas, par contre même Steve jobs doit pas prendre les choses aussi personnellement que vous deux.