Si tu peux avoir trois disques (le troisième pouvant faire quelques Mo - une carte CF par exemple), il serait plus simple de faire des miroirs LVM, à mon avis.
Snort m'a rempli /var/log/snort de fichiers du genre "tcpdump.log.133323568656" ce qui a saturé les inodes de /var
D'où l'intérêt d'avoir une partition /var/log séparée.
Question subsidiaire, dans le cas d'un FS qui n'as plus d'inode libre, quelle est votre méthode pour trouver où c'est-y qu'ils sont les plein de fichiers ?
à l'arrache :
find /chemin/du/point/de/montage
Et tu regarde ce qui défile à l'écran : si un répertoire revient super souvent, alors c'est là
:D
Je peux pour ma part confirmer qu'on peut utiliser un compte Google Apps gratuit avec Google+, vu que je le fais :-)
Il faut que ce soit activé dans l'interface d'administration de Google Apps : onglet "Organisation et utilisateurs", sous-onglet "Services" ; Google+ dépendant de Picasa, il faut d'abord activer "Picasa Albums Web" puis on peut activer "Google+".
Par contre les fonctionnalités Premium (en gros, un réseau social interne à l'entreprise) ne sont accessibles que pour la version "business".
Si tu ne tiens pas absolument à avoir du matériel neuf, tu peux trouver des Samsung Galaxy S2 (1 Go RAM, 16 Go stockage, 3G+, 3D, solide, supporté par la plupart des ROM alternatives…) entre 200 et 300 € sur leboncoin.
Y'en a bien parmi vous qui ont une super solution simple et pas cher ?
Tu fais passer l'audio en analogique sur tes câbles blindés branchés directement sur les haut parleurs à partir de ta source d'émission de musique. C'est vachement simple et vachement pas cher.
Mais ça ne répond pas à tous
tes besoins…
Dans la domotique, il faut en effet chercher des solutions pérennes, du coup le "pas cher" en prend un coup. Moi je suis intéressé par ce que fait Calaos, c'est de l'Open Source et ça c'est bien ! http://www.calaos.fr
Mais côté tarif, je ne sais pas du tout ce que ça donne…
Sinon dans les solutions "grand public" tu peux ptet te pencher vers Squeezebox de Logitech, mais je sais pas ce qu'il en est de la pérennité.
un compte utilisateur.mobile, seulement en lecture seule
Du coup dans ce compte tu ne seras même pas capable de marquer un e-mail comme lu, et ton client de messagerie mobile va t'afficher plein d'erreurs à cause d'interdictions de ce genre.
Pas sûr que ce soit souhaitable.
il te faut 2 lignes DNS MX, une pour @modomaine.tld, une pour @utilisateur.mondomaine.tld
Il faut X+1 entrées DNS, où X est le nombre d'utilisateurs, vu que, si j'ai compris la demande, "utilisateur" sera à remplacer par le nom de chacun des utilisateurs.
J'ai installé Kubuntu 12.10 sur un de mes PC. En effet, depuis l'an dernier ça a bien changé et je m'y sens bien, je ne ressens pas ce "malaise" que j'avais la dernière fois que j'ai essayé.
Je vais tenter de le mettre sur mon PC pro (celui sur lequel je passe le plus clair de mon temps), en tout cas pour l'instant je suis plutôt convaincu.
Je dois tout de même ajouter que j'ai dû modifier pas mal de points de configuration, alors qu'avec GNOME Shell c'était bien plus proche de mon besoin dès le début. Mais avec KDE pour l'instant je ressens moins de frustration liée à de petits bugs récurrents, ce qui contrebalance cette obligation de configuration.
avec gnome3 je suis obligé de mettre des extensions pour que "ceux voulant un environnement simple" n'aient pas à répondre à une question lorsqu'ils veulent éteindre le pc (ou pire, faire une combinaison de touches)
Avec GNOME 3.6, l'entrée par défaut dans le menu est "Eteindre" : ils sont revenus sur leur décision, vue la demande des utilisateurs. Une extension n'est donc plus obligatoire.
Concernant la question posée lorsque l'on demande d'éteindre le PC, à ma connaissance tous les environnements de bureau en posent une.
Pour ma part, toutes les extensions que j'ai installées sont orientées "power-user"…
Après, il y aura toujours des choses à améliorer, et ça viendra au fur et à mesure, comme pour n'importe quel logiciel, KDE, XFCE ou Windows inclus…
Tu connais KDE, tu sais combien il y a d'icônes un peu partout. C'est ce qui fait sa force, sa personnalisationnabilité… mais sa faiblesse aussi, pour ceux qui veulent un environnement simple.
Pour être efficace avec ces deux environnements, il faut savoir retenir des raccourcis claviers dans tous les sens, ainsi que de savoir plus ou moins exactement ce que tu veux exécuter.
Je n'ai ni l'un ni l'autre.
J'utilise toujours les mêmes raccourcis qu'avant (d'ailleurs j'ai une fâcheuse tendance à sur-utiliser Alt-F2 alors qu'il y a la touche Windows), et mes lanceurs sont dans le dash, comme ils étaient dans Cairo-Dock avant…
Tu dois parler des widgets ? Je comprends que l'on puisse avoir envie de s'en passer. Clic droit sur le bureau > réglages > disposition "dossier", et tu retrouveras un desktop classique.
Oui, là c'est pour le bureau.
Mais avec KDE toutes les barres sont des plasmoids, contiennent des plasmoides, ou que sais-je. En tout cas j'ai eu beaucoup de mal à créer quelque chose qui me convenait… Et à l'époque il n'y avait même pas la possibilité de créer un Dock (ie. faire un lien entre les lanceurs et les applis ouvertes), je crois que ça a été récemment intégré.
(non, je ne veux pas utiliser Cairo-Dock, trop compliqué à intégrer et à configurer !)
Désolé je ne vois pas ce que tu veux dire. […] Il y a un seul menu, rangé en catégories, et qui peut retrouver le mode KDE 3 en deux clics.
Je parle là des applications KDE (KMail, Konqueror, etc). Plein de barres de boutons, la barre de menus, etc… c'est so XXme siècle… on s'y perd… (et ce n'est qu'à moitié un troll)
Voir le message d'Enj0lras juste en-dessous pour un avis du même accabit.
Personnellement, Je comble les lacunes de Gnome 3.4 avec le CairoDock.
J'ai viré les icones du bureau.
Tous les raccourcis que j'utilisent le plus souvent sont dans CairoDock.
[ceci n'est pas un troll] Peux-tu préciser ce qu'apporte Cairo-Dock que n'apporte pas GNOME 3 avec éventuellement l'extension Dock ?
# Miroirs LVM
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message RAID : tests avant mise en production. Évalué à 3.
Si tu peux avoir trois disques (le troisième pouvant faire quelques Mo - une carte CF par exemple), il serait plus simple de faire des miroirs LVM, à mon avis.
# Non-Vidia
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Recommandations pour assembler un NAS / MediaCenter. Évalué à 7.
Si tu veux un matériel silencieux et qui chauffe peu, tu oublies NVidia.
Si tu veux un ordinateur qui sait faire tourner des jeux dans une qualité à peu près acceptable, tu oublies le matériel qui chauffe peu…
# partition /var/log
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Ce matin postgresql ne démarrait plus (Squeeze). Évalué à 3.
D'où l'intérêt d'avoir une partition /var/log séparée.
à l'arrache :
Et tu regarde ce qui défile à l'écran : si un répertoire revient super souvent, alors c'est là
:D
[^] # Re: Qu'est-ce qui fait tourner le monde ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Plus d'inscription à la version gratuite de Google Apps. Évalué à 2.
Je peux pour ma part confirmer qu'on peut utiliser un compte Google Apps gratuit avec Google+, vu que je le fais :-)
Il faut que ce soit activé dans l'interface d'administration de Google Apps : onglet "Organisation et utilisateurs", sous-onglet "Services" ; Google+ dépendant de Picasa, il faut d'abord activer "Picasa Albums Web" puis on peut activer "Google+".
Par contre les fonctionnalités Premium (en gros, un réseau social interne à l'entreprise) ne sont accessibles que pour la version "business".
# UDF ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Obligé d'utiliser un système de fichier propriétaire ?. Évalué à 7.
J'ai lu ça sur Ubuntu-fr, je n'assure rien quant au bon fonctionnement mais ça semble malin :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1131391
# Qu'est-ce qui fait tourner le monde ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Plus d'inscription à la version gratuite de Google Apps. Évalué à 2.
Combien on parie qu'ils se sont rendu compte que si toutes les sociétés avec moins de 10 utilisateurs payaient ils gagneraient plein de brouzoufs ?
[^] # Re: Bof
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Talk Talk - Living in Another World (Live at Montreux 1986). Évalué à 5.
Ouais menfin la musique ça sert pas qu'à emballer hein.
Et si t'as encore la tête à emballer, ça veut dire que la musique te prend pas aux tripes :)
# Bof
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Talk Talk - Living in Another World (Live at Montreux 1986). Évalué à 10.
Désolé, ça me fait pas frétiller le zgeg…
Enfin bon, la musique c'est comme les distros : y'en a pour tous les goûts :)
[^] # Re: solutions
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Diffusion sonore multiroom. Évalué à 2.
Oh et puis les gars de Calaos traînent sur LinuxFr à l'occasion, ça ne peut qu'être un signe de compétence et de qualité :P
# Mouais
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Téléphones/tablettes Android : les pas chèrs valent... juste pas cher ?. Évalué à 5.
J'imagine que je ne t'apprendrai rien en te disant que tu en auras de toute manière pour ton argent…
Ce que je vois sur le lien que tu donnes :
En matériel équivalent, vendu en France, tu peux aller voir chez Pearl : http://www.pearl.fr/telephonie-mobile/gsm-sans-forfait/smartphones/p1_f19010101.html
Si tu ne tiens pas absolument à avoir du matériel neuf, tu peux trouver des Samsung Galaxy S2 (1 Go RAM, 16 Go stockage, 3G+, 3D, solide, supporté par la plupart des ROM alternatives…) entre 200 et 300 € sur leboncoin.
# solutions
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Diffusion sonore multiroom. Évalué à 2.
Tu fais passer l'audio en analogique sur tes câbles blindés branchés directement sur les haut parleurs à partir de ta source d'émission de musique. C'est vachement simple et vachement pas cher.
Mais ça ne répond pas à tous
tes besoins…
Dans la domotique, il faut en effet chercher des solutions pérennes, du coup le "pas cher" en prend un coup. Moi je suis intéressé par ce que fait Calaos, c'est de l'Open Source et ça c'est bien !
http://www.calaos.fr
Mais côté tarif, je ne sais pas du tout ce que ça donne…
Sinon dans les solutions "grand public" tu peux ptet te pencher vers Squeezebox de Logitech, mais je sais pas ce qu'il en est de la pérennité.
# Attention lecture seule
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Installer son propre serveur mail farfelu. Évalué à 3.
Du coup dans ce compte tu ne seras même pas capable de marquer un e-mail comme lu, et ton client de messagerie mobile va t'afficher plein d'erreurs à cause d'interdictions de ce genre.
Pas sûr que ce soit souhaitable.
[^] # Re: oui
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au message Installer son propre serveur mail farfelu. Évalué à 4.
Il faut X+1 entrées DNS, où X est le nombre d'utilisateurs, vu que, si j'ai compris la demande, "utilisateur" sera à remplacer par le nom de chacun des utilisateurs.
Pourquoi ne pas faire ça avec le joli "+" qui est là pour ça ?
http://www.postfix.org/postconf.5.html#recipient_delimiter
Ce serait plus simple…
[^] # Re: Passer à KDE ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 3.
J'ai installé Kubuntu 12.10 sur un de mes PC. En effet, depuis l'an dernier ça a bien changé et je m'y sens bien, je ne ressens pas ce "malaise" que j'avais la dernière fois que j'ai essayé.
Je vais tenter de le mettre sur mon PC pro (celui sur lequel je passe le plus clair de mon temps), en tout cas pour l'instant je suis plutôt convaincu.
Je dois tout de même ajouter que j'ai dû modifier pas mal de points de configuration, alors qu'avec GNOME Shell c'était bien plus proche de mon besoin dès le début. Mais avec KDE pour l'instant je ressens moins de frustration liée à de petits bugs récurrents, ce qui contrebalance cette obligation de configuration.
[^] # [troll] Re: Ou pas...
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 3.
Pouvoir également être utilisés par les gauchers ?
Tu as des lames bifaces interchangeables ?
[^] # Re: Passer à KDE ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 2.
Avec GNOME 3.6, l'entrée par défaut dans le menu est "Eteindre" : ils sont revenus sur leur décision, vue la demande des utilisateurs. Une extension n'est donc plus obligatoire.
Concernant la question posée lorsque l'on demande d'éteindre le PC, à ma connaissance tous les environnements de bureau en posent une.
Pour ma part, toutes les extensions que j'ai installées sont orientées "power-user"…
Après, il y aura toujours des choses à améliorer, et ça viendra au fur et à mesure, comme pour n'importe quel logiciel, KDE, XFCE ou Windows inclus…
[^] # Re: Passer à KDE ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 3.
Dans ce cas je testerai prochainement.
Kubuntu ça ira ou alors c'est aussi bogué qu'au début ?
[^] # Re: Passer à KDE ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 0.
C'était un simple exemple.
Tu connais KDE, tu sais combien il y a d'icônes un peu partout. C'est ce qui fait sa force, sa personnalisationnabilité… mais sa faiblesse aussi, pour ceux qui veulent un environnement simple.
[^] # Re: Passer à KDE ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 2.
clic droit dans le dash puis cliquer sur "Ajouter aux favoris", je trouve ça plus simple.
Et puis ça, ça me fait peur : http://www.tux-planet.fr/public/images/screenshots/software/cairo-dock/cairo-dock-configuration.png
[^] # Re: Passer à KDE ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 0.
Simple exemple :
Konqueror : http://www.konqueror.org/pics/konqueror-file-manager.png
Nautilus : http://www.tux-planet.fr/public/images/screenshots/desktop/gnome/gnome-3.6/users-files-recent.png
Je te laisse compter le nombre d'icônes, de champs textuels, de menus, etc sur chacune de ces fenêtres.
[^] # Re: Maintenant ...
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 2.
Je n'ai ni l'un ni l'autre.
J'utilise toujours les mêmes raccourcis qu'avant (d'ailleurs j'ai une fâcheuse tendance à sur-utiliser Alt-F2 alors qu'il y a la touche Windows), et mes lanceurs sont dans le dash, comme ils étaient dans Cairo-Dock avant…
[^] # Re: Passer à KDE ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à -1.
Oui, là c'est pour le bureau.
Mais avec KDE toutes les barres sont des plasmoids, contiennent des plasmoides, ou que sais-je. En tout cas j'ai eu beaucoup de mal à créer quelque chose qui me convenait… Et à l'époque il n'y avait même pas la possibilité de créer un Dock (ie. faire un lien entre les lanceurs et les applis ouvertes), je crois que ça a été récemment intégré.
(non, je ne veux pas utiliser Cairo-Dock, trop compliqué à intégrer et à configurer !)
Je parle là des applications KDE (KMail, Konqueror, etc). Plein de barres de boutons, la barre de menus, etc… c'est so XXme siècle… on s'y perd… (et ce n'est qu'à moitié un troll)
Voir le message d'Enj0lras juste en-dessous pour un avis du même accabit.
[^] # Re: PEBKAC Comme d'hab...
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 2.
Mes michus à moi utilisent avec bonheur Unity et je suis sûr qu'ils s'en sortiraient aussi bien avec GNOME Shell.
[^] # Re: et Cairo Dock ?
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 2.
[ceci n'est pas un troll] Peux-tu préciser ce qu'apporte Cairo-Dock que n'apporte pas GNOME 3 avec éventuellement l'extension Dock ?
[^] # Re: Ou pas...
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à -6.
Oui, finalement tu es un utilisateur comme un autre, tu as tes habitudes et tu as peur du changement, même si c'est pour ton bien…