Je serais curieux du choix définitif qui sera fait.
Je voie tellement d’avantages a prendre le système «détecteur», que si le choix inverse se fait j’aimerai bien la justification …
L'ordiphone ça a un petit côté Harry Potter : quand Dumbledore éteint et allume les lampadaires de la rue Privet Drive. À part, je pense que ça revient plus cher qu'un bête détecteur de présence.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Du point de vue "coûts", c'est sûr que le détecteur semble moins cher à mettre en place. À voir par rapport aux dépenses électriques des deux systèmes aussi ? Mais a priori le détecteur devrait remporter la palme (pas de serveur à faire tourner !).
Côté utilisatrice, par contre, le smartphone se défend. Il y a plein de raisons de préférer rester dans le noir : pour admirer la nuit, pour ne pas perdre sa vision nocturne, pour ne pas réveiller les voisins quand tu rentres tard. Perso j'aime bien me promener la nuit, sans lumières artificielles, ou alors dans les nuits les plus noires avec ma petite lampe en lumière rouge… Même si je comprends que certaines se sentent plus en sécurité avec un lampadaire. Si j'avais un truc comme ça sur ma commune, je voterais pour le smartphone, histoire de pouvoir rester dans la nuit.
Pas nécessairement. Si l'accès se fait via un site web, et non une application, même mon dumbphone peut faire l'affaire.
Par contre oui, ça implique d'avoir un téléphone portable, avec une carte sim valide.
D'un autre côté, ça permets d'arrêter d'emmerder les animaux nocturnes… ou l'inverse, ça permets a des chieurs d'allumer dans toute la ville pour faire joujou.
Quitte a choisir, je préférerais: rien.
Mais si vraiment quelque chose doit être pris, alors d'un point de vue pragmatique je pense que le détecteur est la moins mauvaise solution, vu que plus difficile a abuser.
Le confort personnel de laisser la ville dans le noir ;)
Sinon, vu qu'aujourd'hui avoir une lampe avec soi n'est pas une contrainte (les petites lampes leds qui durent des heures, se rechargent en usb ou avec une pile rechargeable), ce que je ne comprends pas c'est qu'il y ait encore des lampadaires. Et pas besoin de smartphone pour ça.
Avec les Éclairages Publics Télécommandés, nous vous proposons une expérience immersive. Vous ne pouvez pas utiliser votre appareil en mode torche ? Vous ne pourrez pas non plus éclairer votre rue.
Un problème de réseau ? Nous faisons de votre panne téléphonique une panne d'éclairage.
Avec les Éclairages Publics Télécommandés, vivez pleinement l'expérience CrowdStrike : rentrez du boulot en quittant votre ordinateur planté en passant par votre rue plantée.
Nous faisons de la cohérence notre priorité.
Nous tenons à savoir par où vous passez et à quelle heure. Quand vous vous déplacez en scred, pensez au GPS !
Votre ville n'a jamais distribué autant de cookies à cette heure.
Ce lampadaire est compatible avec android 11 et iOS
.
Éclairez et gagnez des trophés. Avec notre appli gamifiée, il n'a jamais été aussi ludique de vous balader la nuit. Constituez votre équipe et dessinez des formes visibles depuis l'espace. La mairie de la ville la plus créative aura des réductions sur notre service et baissera vos impôts. Pour participer, rien de plus simple, postez vos créations sur les réseaux sociaux et tagguez deux maires de villes qui ne participent pas encore.
Choisissez les Éclairages Publics Télécommandés. De nombreuses villes ont choisi la modernité. Et vous ?
Posté par freem .
Évalué à 1 (+0/-1).
Dernière modification le 20 novembre 2024 à 03:26.
La simplicité d'un simple bouton
Effectivement, je pense que c'est de loin la meilleure solution: difficile a abuser, SPOF réduit, pas de problème de vie privée & traque de l'utilisateur, très peu d'électronique donc moins cher a mettre en oeuvre…
Mais bon, on peut au moins saluer le fait que cette mairie demande a ses administrés ce qu'ils préféreraient! C'est plutôt une belle preuve de démocratie et de respect des administrés, je trouve.
N'importe quoi. Mettre un bouton pour allumer chaque lampadaire ça revient juste à s'assurer qu'au bout d'une semaine aucun lampadaire ne pourra plus être allumé soit par défaillance soit, plus probablement par vandalisme.
# Résultats ?
Posté par Mimoza . Évalué à 6 (+4/-0).
Je serais curieux du choix définitif qui sera fait.
Je voie tellement d’avantages a prendre le système «détecteur», que si le choix inverse se fait j’aimerai bien la justification …
[^] # Re: Résultats ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
L'ordiphone ça a un petit côté Harry Potter : quand Dumbledore éteint et allume les lampadaires de la rue Privet Drive. À part, je pense que ça revient plus cher qu'un bête détecteur de présence.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Résultats ?
Posté par Zatalyz (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Du point de vue "coûts", c'est sûr que le détecteur semble moins cher à mettre en place. À voir par rapport aux dépenses électriques des deux systèmes aussi ? Mais a priori le détecteur devrait remporter la palme (pas de serveur à faire tourner !).
Côté utilisatrice, par contre, le smartphone se défend. Il y a plein de raisons de préférer rester dans le noir : pour admirer la nuit, pour ne pas perdre sa vision nocturne, pour ne pas réveiller les voisins quand tu rentres tard. Perso j'aime bien me promener la nuit, sans lumières artificielles, ou alors dans les nuits les plus noires avec ma petite lampe en lumière rouge… Même si je comprends que certaines se sentent plus en sécurité avec un lampadaire. Si j'avais un truc comme ça sur ma commune, je voterais pour le smartphone, histoire de pouvoir rester dans la nuit.
[^] # Re: Résultats ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Donc ça reviendrait à obliger les personnes à posséder un ordiphone compatible avec l'appli juste par confort personnel.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Résultats ?
Posté par freem . Évalué à 2 (+0/-0).
Pas nécessairement. Si l'accès se fait via un site web, et non une application, même mon dumbphone peut faire l'affaire.
Par contre oui, ça implique d'avoir un téléphone portable, avec une carte sim valide.
D'un autre côté, ça permets d'arrêter d'emmerder les animaux nocturnes… ou l'inverse, ça permets a des chieurs d'allumer dans toute la ville pour faire joujou.
Quitte a choisir, je préférerais: rien.
Mais si vraiment quelque chose doit être pris, alors d'un point de vue pragmatique je pense que le détecteur est la moins mauvaise solution, vu que plus difficile a abuser.
[^] # Re: Résultats ?
Posté par Zatalyz (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-1).
Le confort personnel de laisser la ville dans le noir ;)
Sinon, vu qu'aujourd'hui avoir une lampe avec soi n'est pas une contrainte (les petites lampes leds qui durent des heures, se rechargent en usb ou avec une pile rechargeable), ce que je ne comprends pas c'est qu'il y ait encore des lampadaires. Et pas besoin de smartphone pour ça.
# panne de batterie, en galère ?
Posté par raphj . Évalué à 10 (+14/-0).
Avec les Éclairages Publics Télécommandés, nous vous proposons une expérience immersive. Vous ne pouvez pas utiliser votre appareil en mode torche ? Vous ne pourrez pas non plus éclairer votre rue.
Un problème de réseau ? Nous faisons de votre panne téléphonique une panne d'éclairage.
Avec les Éclairages Publics Télécommandés, vivez pleinement l'expérience CrowdStrike : rentrez du boulot en quittant votre ordinateur planté en passant par votre rue plantée.
Nous faisons de la cohérence notre priorité.
Nous tenons à savoir par où vous passez et à quelle heure. Quand vous vous déplacez en scred, pensez au GPS !
Votre ville n'a jamais distribué autant de cookies à cette heure.
Ce lampadaire est compatible avec android 11 et iOS
.
Éclairez et gagnez des trophés. Avec notre appli gamifiée, il n'a jamais été aussi ludique de vous balader la nuit. Constituez votre équipe et dessinez des formes visibles depuis l'espace. La mairie de la ville la plus créative aura des réductions sur notre service et baissera vos impôts. Pour participer, rien de plus simple, postez vos créations sur les réseaux sociaux et tagguez deux maires de villes qui ne participent pas encore.
Choisissez les Éclairages Publics Télécommandés. De nombreuses villes ont choisi la modernité. Et vous ?
# Quelle lutte ?
Posté par Tanouky . Évalué à 5 (+4/-0).
Est-ce que cela sert à lutter contre :
J'en reste curieux !
[^] # Re: Quelle lutte ?
Posté par freem . Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 20 novembre 2024 à 03:26.
Effectivement, je pense que c'est de loin la meilleure solution: difficile a abuser, SPOF réduit, pas de problème de vie privée & traque de l'utilisateur, très peu d'électronique donc moins cher a mettre en oeuvre…
Mais bon, on peut au moins saluer le fait que cette mairie demande a ses administrés ce qu'ils préféreraient! C'est plutôt une belle preuve de démocratie et de respect des administrés, je trouve.
[^] # Re: Quelle lutte ?
Posté par Mimoza . Évalué à 3 (+2/-1).
C’est vrai que foutre un simple bouton serait encore mieux !
Ça contenterait Zatalyz qui souhaite rester dans le noir et est «lowtech».
[^] # Re: Quelle lutte ?
Posté par Zatalyz (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
Je vote pour !
[^] # Re: Quelle lutte ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2 (+0/-0).
N'importe quoi. Mettre un bouton pour allumer chaque lampadaire ça revient juste à s'assurer qu'au bout d'une semaine aucun lampadaire ne pourra plus être allumé soit par défaillance soit, plus probablement par vandalisme.
[^] # Re: Quelle lutte ?
Posté par Mimoza . Évalué à 2 (+1/-1).
Pas sur chaque lampadaire, mais 1 tous les 50/100 mètres ça serait déjà pas mal.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.