Journal Mercurial: un développeur en pause

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
1
oct.
2005
Bryan O'Sullivan, développeur de Mercurial (qu'on ne présente plus) arrête pour un temps indéterminé son travail sur Mercurial.
Son entreprise utilise BitKeeper, autre outil de gestion de version (qu'utilisais Linus entre autre pour le noyau, mais maintenant abandonné au profit de Git.)

Son entreprise a été contactée par le CEO de BitMover, producteur de BitKeeper, qui disait trouver inadmissible qu'un utilisateur de BitKeeper développe un produit concurrent (et le "copie").
Il a donc décidé d'arrêter de s'occuper de Mercurial pour un temps.

Les détails sur la mailing-liste
http://www.selenic.com/pipermail/mercurial/2005-September/004745.ht(...)

Depuis quand les entreprises se mêlent des occupations de leurs clients pendant le temps libre de ceux-ci ?

  • # Depuis quand les ...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

    ... entreprises se mêlent des occupations de leurs clients pendant le temps libre de ceux-ci ?

    Depuis longtemps. Rappelle toi les CLUFs de je-ne-sais-plus quel produit Microsoft qui interdisait expressement de s'en servir pour en dire du mal...

    Si quelqu'un a un lien sur cette histoire...

    • [^] # Re: Depuis quand les ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Il me semble que c'était le CLUF de FrontPage qui interdisait à l'utilisateur de se servir de ce logiciel pour créer un site web qui dirait du mal de Microsoft ...

      • [^] # Re: Depuis quand les ...

        Posté par  . Évalué à 9.

        Dans le même ordre d'idée, on n'a pas le droit de concevoir des armes bactériologiques et autres joyeusetés avec un MS-Windows. Enfin, un truc comme ça dans le CLUF en question.

        Contrairement à OpenBSD, qui peut même servir à faire des mixers à bébés (dixit Theo de Raadt, je crois).

        • [^] # Re: Depuis quand les ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          En effet il ne fait pas dans la dentelle le Theo.

          quelques morceaux sur Wikiquote

          http://en.wikiquote.org/wiki/Theo_de_Raadt(...)

        • [^] # Re: Depuis quand les ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Dans le même ordre d'idée, on n'a pas le droit de concevoir des armes bactériologiques et autres joyeusetés avec un MS-Windows. Enfin, un truc comme ça dans le CLUF en question.

          J'aimerais bien que tu me montres ou est ce que le CLUF dit ca, tiens je t'aide, je te donnes le lien sur le CLUF :

          http://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows%20Server_2(...)

          • [^] # Re: Depuis quand les ...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Même dans les licences de Windows 95/98 OEM ou pas ? Je n'arrive pas à remettre la main sur un de ces trucs.

            • [^] # Re: Depuis quand les ...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              De mémoire, dans les versions de Windows incluant Java, y'a un message d'avertissement quelque part qui dit que c'est pas fait pour développer des systèmes critiques, et qui donne quelques exemples, ce qui peut être interpreté comme une interdiction de faire ça. Fleme de verifier.

              • [^] # Re: Depuis quand les ...

                Posté par  . Évalué à 3.

                C'est le cas, c'est un message que MS doit mettre dans la licence car Sun l'y oblige.

                • [^] # Re: Depuis quand les ...

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Ce genre de restriction est assez courant dans les produits américains et probablement le résultat de la paranoïa générée par les risques juridiques dans ce pays.
                  Je me souviens avoir vu ce genre de restriction pour des cartes d'interface utilisées exclusivement en avionique !
                  Le but n'est pas d'en empêcher l'utilisation (ce qui réduirait le marché potentiel de ce type de produit à zéro) mais de dégager la responsabilité du fabricant.

      • [^] # Re: Depuis quand les ...

        Posté par  . Évalué à 10.

        En même temps, celui qui dit du mal de Microsoft et qui laisse écrit Frontpage dans la balise meta/generator, il s'expose à être la risée du monde entier. C'est bien pire que de violer le CLUF à mon avis ...

        • [^] # Re: Depuis quand les ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Comme les gens qui hébergent une page anti-unix sur un unix, ou qui publient un document sur pourquoi-MS-office-c'est-mieux-que-OOo en PDF exporté depuis Adobe je-sais-plus-quoi.

          Y'a pourtant une boite d'informatique très célèbre qui ne s'en est pas privé ;-).

    • [^] # Re: Depuis quand les ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      > Si quelqu'un a un lien sur cette histoire...

      Sur celle-là non, mais sur une autre: interdiction d'utiliser les outils de développement MS pour créer des produits concurrents. Je crois même me souvenir que Word était expressément mentionné. Si pbpg objecte, je me ferais un plaisir de descendre à la cave chercher ce vieux CD de visual xx...

      • [^] # Re: Depuis quand les ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pourquoi attendre que quelqu'un (et, même pire, que seul pbpg) objecte pour fournir une idée de preuve à tes assertions ?

        Perso, j'm'en fous du sujet, c'est la façon qui me gêne : « C'est rien que des méchants. J'ai des preuves mais je les donnerai que quand X se plaindra comme ça je pourrai lui mettre le nez dans le caca de son patron, nananère. »

  • # pourtant

    Posté par  . Évalué à 10.

    développeur de Mercurial (qu'on ne présente plus)

    Dommage, je vais regarder si google lui voudra bien le faire...

    • [^] # Re: pourtant

      Posté par  . Évalué à 9.

      Moi j'ai la flemme. Si tu pouvais passer faire un résumé :)

      M

    • [^] # Re: pourtant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      développeur de Mercurial (qu'on ne présente plus)

      A priori, pour moi, ça fait trop longtemps qu'on l'a pas présenté !

    • [^] # Re: pourtant

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'ai un instant de flemme égalment.

      Mercurial est un système de gestion de version moderne, assez proche de git, développé en Python, dont les buts sont vitesse et efficacité.

      Le projet avance très vite et est tout à fait utilisable. Il n'a pas les inconvéniants de CVS ou GNU/Arch (qui se font vieux).

      Une interface Web est disponible pour suivre les Changesets (patches).

      • [^] # Re: pourtant

        Posté par  . Évalué à 1.

        Là tu présentes Mercurial.
        Cela peut aussi vouloir dire que c'est le développeur qui n'est plus présenté...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.