Journal [ après-HADOPI] : Le pire est à venir.

Posté par  .
Étiquettes :
14
14
mai
2009
Non content d'avoir fait voter un projet de loi liberticide à souhait, la SACEM et l'ADAMI se disent maintenant que finalement cette loi n'aura pas l'effet escompté et que ce serait bien de trouver des modes de financements nouveaux pourles artistes. Parmi ceux-ci :
- Extension de la redevance Copie Privée sur le net (celle-la je me demande comment ils pourront la faire passer, parce que bon .... d'une part ripper un CD vers un baladeur via Internet ça me parait ridicule, et surtout ça peut être assimilé à du partage illicite).
- Instauration d'une nouvelle redevance sur les FAI : encore mieux que la licence globale: tu payes mais en contre partie tu as .... RIEN !!!

D'après eux, ce sont de pauvres malhereux: leurs sources de revenu ont continué à diminuer .... alors que dernièrement des articles sont apparuss, notamment pour la SACEM, indiquant que les artistes ne se portent pas si mal que ça ... Quelques chiffres (d'après UFC-Que Choisir) :

En 2007, la SACEM a collecté 759,1 millions d'euros, un record historique pour la société de gestion collective.

La part de revenus en 2008 devrait baisser, mais bien peu de sociétés peuvent esperer le contraire ...

Je ne sais pas pour vous mais ces gens me donnent envie de vomir. Pourquoi pas aussi une redevance sur la poste ? Elle est suceptible de transporter des CD ... Et pourquoi pas aussi une redevance sur les flux bancaires ? Ils servent à payer des transactions sur les oeuvres artistiques .... Et puis encore quoi ?



Article sur l'ADAMI:
http://www.generation-nt.com/hadopi-adami-remuneration-artis(...)

la SACEM :
http://www.numerama.com/magazine/12892-La-Sacem-met-deja-le-(...)

UFC-Que Choisir
http://www.numerama.com/magazine/12819-L-UFC-Que-Choisir-rap(...)

  • # Le pire du pire...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Le gouvernement veut "interdire" le SSL et le VPN pour empêcher de contourner Hadopi.
    http://www.ecrans.fr/Loppsi-2-bientot-Hadopi-en-pire,6865.ht(...)
    D'autres liens dans cet article, en particulier le chat avec J-M Planche.

    Ca fait vraiment flipper, c'est la démocratie qu'on remet en cause...

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

    • [^] # Re: Le pire du pire...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      >>> Ca fait vraiment flipper, c'est la démocratie qu'on remet en cause...

      Ouais on va quand même attendre de voir le projet de loi avant de crier au loup non ?
      Sinon moi aussi je peux annoncer qu'il aura l'euthanasie des gauchers et le marquage au fer rouge des myopes dans cette loi. On n'en sait rien alors attendons.

    • [^] # Re: Le pire du pire...

      Posté par  . Évalué à 3.

      > Le gouvernement veut "interdire" le SSL et le VPN

      Une nouvelle suite bureautique libre "comme MS Office sauf que MS Office n'est pas libre, je viens de le dire!"?

    • [^] # Re: Le pire du pire...

      Posté par  . Évalué à 8.

      TODO liste, dans l'ordre :
      - interdire le SSL et les VPN (on peut échanger des fichiers sans qu'on sache quoi c'est dangereux)
      - interdire toute forme de chiffrage (ben oui, si c'est chiffré c'est peut être illégal)
      - interdire la virtualisation (ben oui, et ce mouchard dans un système virtualisé !!)
      - interdire d'avoir plus d'un ordinateur par foyer (eh oui ! et ce mouchard !!)
      - interdire de se connecter sur un serveur à l'étranger, puisqu'il ne respecte peut être pas les lois françaises.
      - bloquer tous les ports sauf le port 80 (ben oui, qui à part les anachro communistes terroristes pirates (ouais, Albanel loto ! (cf buisness loto)) utilisent d'autres ports que le port 80
      - bloquer le port 80 (mais oui, on peut aussi échanger des fichiers avec ce port)
      - tuer internet (ah non merde, ça y est, c'est fait)

      (espérons qu'Albanel ne vienne pas piocher des idées là dedans)

      Sinon, sérieusement, je pense que ça ne se fera pas, c'est totalement innaplicable ( plus que DADSVI et HADOPI au moins (sisi, c'est possible), regardez, ils ont déja voulu interdire les protocoles de P2P, ça n'a pas marché ... Et là, le VPN et le ssl c'est super important, me semble il, pour les entreprises au moins.

      • [^] # Re: Le pire du pire...

        Posté par  . Évalué à 6.

        le VPN et le ssl c'est super important, me semble il, pour les entreprises au moins.
        Le SSL, c'est super important pour toi aussi, sinon comment vas-tu procéder à un paiement sécurisé après avoir téléchargé le dernier album de Carla B.™ sur un site approuvé par le Ministère de la Cultu®e™ ?

        • [^] # Re: Le pire du pire...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          En meme si le net devient totalement flicable, il n'y a plus besoin de mettre en place des paiements securises puisqu'on trouvera les mechants pirates...

          • [^] # Re: Le pire du pire...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je me ferais alors une joie de fabriquer une grande antenne réceptrice chez moi pour capter des milliers de réseaux wifis non chiffrés (évidemment).

            Le problème, c'est que je pense que je ne serais pas le seul.

            Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: Le pire du pire...

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

        Mémoire courte !
        Les procédés de chiffrement électronique sont depuis peu de temps légalisés. Faut se souvenir qu' il y a encore quelques années ce type d' outils était interdit au public : ils étaient classifiés Catégorie 2 Alinéa 4 (soit armes de guerre). C' est parceque le gouvernment Jospin est intervenu que nous avons pû librement chiffrer nos communications électroniques. ( de plus ce chiffrement est plus souple qu' aux usa, il me semble -à vérifier-).

        Dans la liste, tu as oublié :

        . Obligation pour le postier d' ouvrir et de lire ton courrier... mais uniquement lorsque La Poste aura été privatisée totalement et que ces informations serviront des intérêts, et pas entre les mains des flics, ce gouvernement ne veut pas avoir confiance en eux.

        . Privatisation des prisons : hum les travaux forcés c' est tellement bon, surtout pour les intérêts des copains dirigeants de sociètés acceptant de gérer cela.

        .
        .
        .
        ha flute, c' est hors sujet, c' est pas internet ?
        désolé

    • [^] # Re: Le pire du pire...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      En même temps j'imagine ce demain où on ne pourrait plus se connecter depuis chez soit en tunnel SSL au boulot .... ça risque d'être un beau bordel...

    • [^] # Re: Le pire du pire...

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai vraiment du mal à y croire : comment vont faire toutes les entreprises qui sont sur plusieurs sites et qui ont un VPN entre sites ?
      Chez nous, certains bossent de chez eux ... grâce à un VPN
      Comment vont faire tous les sites ouaibe "sécurisés" ?

      • [^] # Re: Le pire du pire...

        Posté par  . Évalué à 4.

        J'ai vraiment du mal à y croire : comment vont faire toutes les entreprises qui sont sur plusieurs sites et qui ont un VPN entre sites ?
        Chez nous, certains bossent de chez eux ... grâce à un VPN
        Tu vas bosser directement dans l'entreprise, et par la même occasion tu relances le secteur automobile.

    • [^] # Re: Le pire du pire...

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai du mal à croire qu'un truc pareil puisse passer tel quel.

      On a beaucoup trop d'enjeux économiques autour des technologies de sécurisation. Vous imaginez que tout d'un coup, tous les extranet, VPN professionnels, et autres portails bancaires seraient obligés de renoncer à leur confidentialité?

      En gros, la france deviendrait la cible idéale pour capter toutes les transactions bancaires, données confidentielles etc... tous les hackers vont nous adorer.

      Je suppose qu'ils interdiront les moyens de sécurisation aux particuliers pas aux entreprises.

  • # Rien de neuf

    Posté par  . Évalué à 10.

    sous le soleil ;)

    Bah oui fallait bien attendre le passage de la HADOPI pour annoncer ce genre de remarque, sinon les députés aurait pu ne pas voter la loi. Maintenant, qu'elle est passé, et malgré le fait que quelques députés ont judicieusement remarqué en séance publique que la loi ne rapporterai pas un sous à la création, ils doivent bien défendre leur par du butin.

    Si ça avait été dans l'autre sens l'incitation à l'installation du mouchard pour la Lopsi II permettant la perquisition à distance, oups ce n'est pas son but, excusez moi, n'aurait pas pu être faite.

    Je rappel qu'outre la suspension de ligne totalement arbitraire, il y a aussi le filtrage.


    PS:
    vous savez faire dérailler un train? Fabriquer une bombe ? Faire s'écraser un avion présidentiel ? Hacker l'Élysée? Buter Naboléon? Rendre la France démocratique?

    PPS: Si les questions ci dessus n'ont pas fait tilter les détecteurs (au cas où)
    Ben Laden, terrorist, bomb, Juiliett Class Submarine, freedom, New World Order, merci, Emacs

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # et le charbon

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Moi je pense qu'on devrait passer une loi pour interdire aux particuliers de chauffer leur maison au pétrole, comme ça on pourrait sauver la filière charbon
    Si ça continue on va voir des mines de charbon fermés dans le nord.

  • # Révision de la redevance audiovisuelle

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Je me demande toujours pourquoi la redevance audiovisuelle n'est pas révisée de fond en comble.

    Exemple : pourquoi faut-il avoir un poste de télévision pour payer la redevance audiovisuelle dont une partie va à la radio ?

    Si, au lieu de sortir du chapeau des lois à la noix, il était pris un peu de temps pour revoir des mécanismes et les étendre à d'autres vecteurs media ?

    mv "redevance audiovisuelle" "redevance culturelle personnelle"

    Si tu as un poste radio, tu payes pour la radio.
    Si tu as un accès internet, tu payes pour les journaux en ligne.
    Si tu as un accès tv numérique, tu payes pour la TNT.
    Si tu as une télévision hertzienne, tu payes pour la télévision hertzienne.

    Evidemment, c'est une piste et elle reste à développer, consolider.

    • [^] # Re: Révision de la redevance audiovisuelle

      Posté par  . Évalué à 8.

      Exemple : pourquoi faut-il avoir un poste de télévision pour payer la redevance audiovisuelle dont une partie va à la radio ?

      Pourquoi faut-il avoir un poste de télévision pour payer la redevance audiovisuelle dont une partie finance la promotion de l'industrie du disque et du cinéma.
      Je connais pas d'autres industries qui ont le droit à un temps d'antenne gracieux pour faire la promo de leurs sorties.
      Ca aussi ce serait à revoir: C'est commercial ? -> circuit pub classique. C'est une exposition ouverte au public ou un concert gratuit ? -> promotion gratuite.

    • [^] # Re: Révision de la redevance audiovisuelle

      Posté par  . Évalué à 3.

      Moi qui croyais que la redevance concernait juste les médias "publics"

    • [^] # Re: Révision de la redevance audiovisuelle

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Je suis d'avis avec toi, mais malheureusement, tu demandes de réfléchir un peu, et ça, je pense que ça se fait pas. Pas par manque d'intellignece, oh non, mais plutôt parce que c'est pas à la mode.

      La mode c'est un prix, un seul : combien t'es prêt à y mettre ? Paye, et je verrais ce que je peux faire pour toi.

      Par exemple, Canal+ (groupe privé, qui n'a donc aucune contraintes administratives et légales compliquées). Le prix est le meme que tu aies :
      - Canal plus en hertzien (bon, ça c'est bientot mort apparemment)
      - Canal plus en TNT (3 ou 4 chaînes, je sais pas exactement)
      - Canal plus via le satellite (1 de plus qu'en TNT : Canal+ Décalé)
      - ADSL (je sais pas les détails, mais ça doit ressembler fortement à l'une des 2 propositions précédentes)

      Alors de là à légiférer sur une taxe (c'est bien une taxe la redevance ? ou un impôt ?) variable en fonction de l'équipement, j'en doute fort...

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: Révision de la redevance audiovisuelle

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai canal+ par l'ADSL et y a pas Canal+ Décalé.
        Pour répondre au journal je ne comprend pas que l'on veuille empêcher les VPN (ça va gueuler dans les entreprises!) et encore moins que l'on s'arrête à cela. Après tout, les baladeurs MP3 c'est forcément des supports pour piratage et les titulaires de lignes haut débit font forcément usage de leur bande passante pour pirater des oeuvres.

        Supprimons internet, un point c'est tout.
        Pis les clés USB aussi.

        Bon les ordis aussi alors.

        Et heu.. les prises jacks.

  • # La culture: Affaire de logique

    Posté par  . Évalué à 10.

    "Si vous ne piratez pas, non seulement vous ne risquez pas de suspension, mais vous n'êtes pas obligés de mettre un logiciel de sécurisation"
    C. Albanel

    Et si vous piratez vous devez l'installer, comme ca on pourra vous prévenir dés fois que vous soyez pas au courant que vous piratez.
    Mais vous n'êtes pas obligé de pirater

    Anefé, anéfé

  • # Mauvais titre

    Posté par  . Évalué à 3.

    [ après-HADOPI] : Le pire est à venir.
    [après-HADOPI] : Le peer2peer n'est plus l'avenir.

    (je connais la sortie)

  • # Openoffice

    Posté par  . Évalué à 0.

    Mince, je vais devoir bloquer le VPN sur mon parefeu openoffice

    Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

    • [^] # Re: Openoffice

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      J'avoue que j'aime bien les running gags mais par contre les marathon gags, je suis moins fan.

      • [^] # Re: Openoffice

        Posté par  . Évalué à 3.

        Anéfé, les marathon gags, c'est lamentable.

      • [^] # Re: Openoffice

        Posté par  . Évalué à 0.

        c'est hadopi qui te mets de si mauvaise humeur ? Allez, c'est pas grave, ils l'a mettront jamais en pratique leur loi stupide...

        Et puis ca a du bon cette histoire, j'arrete de télécharger de la musique et je me remets à la guitare.

        La guitare, le linux de la musique.

        Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

  • # Et je fais comment ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour me connecter au réseau de mon entreprise si le VPN est interdit.
    Avec ça, la france va prendre une sacrée longueur d'avance.
    Au moins, le télétravail qui à déjà du mal à s'imposer malgré son coté écologique, on peut l'enterrer direct.

    Dégouté...

    • [^] # Re: Et je fais comment ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce qui va être marrant c'est quand l'usage d'Internet va être interdit comme dans certains ministères avec le BlackBerry car il n'est pas sécurisé. Bientôt, il n'y aura plus d'ordinateur en France.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Et je fais comment ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Michel Barnier, ce matin sur France info à propos d'Hadopi et du paquet Telecom.

        "La position de PS est archaique"


        Mr Barnier , pouvez vous dire à vos collègues, messieurs
        François Goulard, Denis Jacquat, Franck Marlin, Lionel Tardy, Christian Vanneste et Michel Zumkeller, que ce sont des ringards, SVP.


        Donc en fait, le modernisme, ca consiste à défendre un modèle économique basé sur la distribution des oeuvres sur les support physiques et de réprimer le caractère universel de la diffusion numérique pour soutenir artificiellement l'organisation la rareté de ce modèle périmé.

        Merci pour cette leçon de rhétorique, Mr Barnier, Vraiment

        Les journaleux sont vraiment des carpettes.

        • [^] # Re: Et je fais comment ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          "Archaïque" c'est le nouveau terme à la mode pour discréditer ses adversaires et couper court à toute discussion. Méthode très à la mode avec le gouvernement actuel d'ailleurs, dès que l'opposition critique une "réforme", il suffit de dire qu'ils n'aiment pas le changement. La réforme peut concerner n'importe quoi, c'est un moyen rhétorique de la faire passer comme un progrès.

          S'ils voulaient réinstaurer la monarchie, ils appeleraient ça "modernisation de la vie politique".

      • [^] # Re: Et je fais comment ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        En l'occurrence, le Blackberry est vraiment un scandale ambulant question confidentialité. Plus exactement, c'est la complaisance de ses utilisateurs, qui est scandaleuse : leurs mails passent par une boîte noire, souvent stockées en dehors de leurs murs, et finit - au terme d'un trajet essentiellement inconnu - par arriver sur les terminaux, mais ils sont persuadés que ça écrase tout le reste côté sécurité.

        Pour le coup, les solutions basées sur SSL ET pour lesquelles on est maître de sa PKI sont bien meilleures. Mais pas la peine de leur en parler : ça n'est pas Blackberry, donc la sécurité est probablement moindre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.