Journal Le cauchemar de DarGeek

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
avr.
2008
Cher journal,

Cette nuit, j'ai fait un cauchemar.
J'étais a Solutions Linux 2008, arpentant les allées du salon quand soudain, j'aperçois un stand Microsoft pour son tout nouveau format OpenXML. Les gens du stand arguant du fait que leur format étant reconnu comme norme ISO, ils avaient le droit d'être là.

St Linus, St Ignucius, Grand GNU pourfendant le Vil Code Caché, venez à mon secours !!
Mon cauchemar prendra t-il corps ?

  • # Hahahaha

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ben oui.

    • [^] # Re: Hahahaha

      Posté par  . Évalué à 0.

      ah non, pardon, ce n'est pas possible, par contre pour SL 2009, c'est tt à fait possible

      • [^] # Re: Hahahaha

        Posté par  . Évalué à 2.

        il est possible que ma touche possible soit blo

  • # OpenXML - Standard - MS - Compliance

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bon, alors deux choses* :

    Premièrement, le format ne leur apparient pas/plus du moment qu'il est normé ISO.
    Deuxièmement, aucun produit, ni Microsoft, ni autre, ne respecte ce standard.
    Troisièmement, personne n'est obligé d'utiliser ce standard.

    Résultat : circulez, il n'y a rien a voir !



    * Ah, ben fait, il y en a trois.

    0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

    • [^] # Re: OpenXML - Standard - MS - Compliance

      Posté par  . Évalué à 10.

      ... Troisièmement, personne n'est obligé d'utiliser ce cauchemard

    • [^] # Re: OpenXML - Standard - MS - Compliance

      Posté par  . Évalué à 2.

      > Premièrement, le format ne leur apparient pas/plus du moment qu'il est normé ISO.

      C'est du pipo de MS.
      En passant, il n'y a que la maintenance (petites corrections) qui est pris en charge par ISO. Pour SC4, il y a majorité d'employé MS. Donc...

      • [^] # Re: OpenXML - Standard - MS - Compliance

        Posté par  . Évalué à 10.

        moi je reve qu'on en parle moins

      • [^] # Re: OpenXML - Standard - MS - Compliance

        Posté par  . Évalué à 1.

        En passant, il n'y a que la maintenance (petites corrections) qui est pris en charge par ISO.

        C'est faux, maintenance signifie tous les changements au standard.

        Pour SC4, il y a majorité d'employé MS. Donc...

        C'est faux, et je te mets au defi de prouver le contraire.

        • [^] # Re: OpenXML - Standard - MS - Compliance

          Posté par  . Évalué à 3.

          "C'est faux, et je te mets au defi de prouver le contraire. "
          Il n'apporte pas de sources à son propos, certes.
          Mais si tu avais eu l'amabilité de faire ce que tu demandes qu'il fasse, à savoir fournir une source/preuve de ce que tu avances, ça aurait sans doute fait gagner du temps à tout le monde et ça aurait simplifié les choses.

          Parce que je suppose que prouver que "non, la majorité des membres du SC4 ne sont pas des employés MS" doit être somme toute assez simple, non ?
          Genre, il doit suffire de trouver la liste des membres et de montrer leurs origines (entreprises, organismes publics/privés, administrations...).

          • [^] # Re: OpenXML - Standard - MS - Compliance

            Posté par  . Évalué à 1.

            http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/0995.htm#Personnel

            Ca lui aurait certainement fait gagner du temps, mais de mon point de vue ca serait plus qu'utile qu'il arrete de copier-coller tout ce qu'il lit sans meme chercher a savoir si c'est vrai ou pas tant que le contenu lui plait.
            En ce sens la, le forcer a faire l'effort me semble plus que necessaire, mais visiblement il prefere repeter la meme anerie plusieurs fois(c'est la 2eme fois qu'il le dit, la 2eme fois que je le mets au defi de prouver ses dires et qu'il esquive) plutot que chercher la verite.

  • # Ah! que non !

    Posté par  . Évalué à 4.

    M'étonnerais qu'ils reviennent l'année prochaine.
    Vu que la masse de PQ déposé à SL2006 ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.