Journal Drôle de Bug sur linuxFR

• # Yuk...

  Posté par Wawet76 le 29 décembre 2004 à 17:29. Évalué à 7.

  

  C'est iFrance qui recompresse le jpg à la volée ou alors c'est toi qui a commis ça ?
  
  La prochaine fois, essaie en PNG.

  • [^] # Re: Yuk...

    Posté par Uld (site web personnel) le 29 décembre 2004 à 17:34. Évalué à 1.

    

    non non c'est moi qui ai compréssé comme un sagouin, mais le png pour la meme taille, c'était carement plus gros, déjà que je trouve que 150ko c'est bien trop, mais j'me suis contenté de garder l'essentiel, à savoir l'énigmatique texte cabalistique au milieu de la page
    
    Enfin bref, ca m'apprendra à avoir un résolution enorme...
    
    Celà dis, ca resoud pas mon énigme du jour... Quelqu'un d'autre a t il déjà rencontré ceci???

    • [^] # Re: Yuk...

      Posté par Gluck_ (site web personnel) le 29 décembre 2004 à 17:39. Évalué à 4.

      

      jamais vu desole...

    • [^] # Re: Yuk...

      Posté par locnet le 29 décembre 2004 à 17:49. Évalué à 4.

      

      J'ai pas la bonne résolution pour le tester, mais si tu passes ton images en mode 256 couleurs indexées sans tramage, le png est petit et impecable.

      • [^] # Re: Yuk...

        Posté par locnet le 29 décembre 2004 à 17:50. Évalué à 2.

        

        Sinon, je n'ai jamais eu ton problème.

        • [^] # Re: Yuk...

          Posté par Uld (site web personnel) le 29 décembre 2004 à 18:01. Évalué à 2.

          

          C'est pourtant bizarre que je n'ai ce genre de truc qu'avec le site de linuxfr :-!
          Sinon, merci pour l'histoire des couleurs et du tramage, j'en prend bonne note.

  • [^] # Re: Yuk...

    Posté par Éric (site web personnel) le 29 décembre 2004 à 21:35. Évalué à 0.

    

    Si le but est d'avoir un apperçu d'une grosse image comme ça et pas de pouvoir lire le texte, les formats avec perte comme le png sont probablement une bien meilleure idée.
    Par contre c'est vrai que la compression est dégueu, mais plutot que de changer le format, mettre seulement un coin de l'écran en réduisant après la taille ça aurait été bien plus intéressant. Pas besoin de 1600 pixels pour se faire une idée là.

    • [^] # Re: Yuk...

      Posté par Krunch (site web personnel) le 30 décembre 2004 à 16:24. Évalué à 2.

      

      les formats avec perte comme le png

      PNG est un format *sans* perte (lossless)
      
      http://w3c.org/Graphics/PNG/(...)

      pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

      • [^] # Re: Yuk...

        Posté par Éric (site web personnel) le 30 décembre 2004 à 17:58. Évalué à 2.

        

        mea culpa, faute de frappe, il fallait bien voir "les formats avec perte comme le jpg" (vu que je disais en gros que l'idée du jpg était bonne et que le png n'était pas adapté)

• # OMG !

  Posté par Anonyme le 29 décembre 2004 à 18:42. Évalué à 9.

  

  L'affichage par complétement en travers et je vois un truc de ce genre: http://www.ifrance.com/uld2003/Capture.jpg(...(...)) (/!\ environ 150ko)

  
  
  Tu as raison, c'est vraiment affreux !
  Et tu dis que cet effet de placage bois ne se répand pas ailleurs que sur le fenêtre du navigateur ? Étonnant... Un virus peut-être ? :-]

• # Peut être

  Posté par _alex le 29 décembre 2004 à 20:33. Évalué à 2.

  

  Il me semble être tombé sur un affichage du genre quelques fois assez raprochées.

• # Encodage et compression

  Posté par Ymage le 30 décembre 2004 à 11:50. Évalué à 5.

  

  J'aurais tendance à songer à une mauvaise décompression d'éléments du flux mod_gzippé par ton navigateur.
  
  Maintenant, il se peut aussi que certains intermédiaires, type proxy ou filtrage du firewall, manipulent un peu trop le flux avant d'arriver dans ton navigateur.
  
  Cela m'est déjà arrivé sur d'autres sites lorsque je chargeais une nouvelle page (donc pas de cache et téléchargement de nombreux éléments) et que je changeais très vite de page avant que la page n'ait pu s'afficher entièrement: dans ce cas, le navigateur stoppe la récupération de la page en cours mais doit quand même essayer brièvement la décompression du paquet gzippé reçu avant de changer pour la nouvelle page demandée...

  Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

• # Même chose

  Posté par Pierre Tramonson le 30 décembre 2004 à 13:56. Évalué à 1.

  

  http://fredm00.free.fr/divers/moules/linuxfr_bug_journaux.png(...)
  
  Je ne sais pas d'où c'est venu.

  • [^] # Re: Même chose

    Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 30 décembre 2004 à 15:24. Évalué à 3.

    

    Je dirais que ton navigateur n'a pas vu qua la page est en gzip (ou qu'un proxy a modifié l'entete). Ce qui est surprenant c'est que ca se produise maintenant vu que rien n'a changé de notre coté à ma connaissance...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.