Journal Les backports deviennent officiels chezDebian

Posté par  .
Étiquettes :
14
7
sept.
2010
Pour rappel, les backports pour Debian sont une solution pour conserver une installation de Debian en version stable tout en allant piocher au cas par cas pour avoir certain paquet à jour.

Jusqu'à maintenant, les backports étaient maintenu en dehors du cadre officiel de Debian sur le site [http://www.backports.org]. Je n'ai pas la date de création mais cela fait un bon paquet d'années.

Depuis le début du mois, l'archive backport intègre officiellement Debian, et sera disponible à l'adresse [http://backports.debian.org]. Vous trouverez toutes les explications dans la nouvelle parue pour l'occasion : [http://www.debian.org/News/2010/20100905]

Visiblement ils ont choisi de faire cela avant la sortie de la prochaine version stable (Squeeze), afin que l'installeur intègre directement les backports comme un dépôt normal.

  • # Mode vendredi

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ah, je savais bien que le système de dépôts était parfait !

    ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: Mode vendredi

      Posté par  . Évalué à 8.

      Logiquement, cette news devrait voir une tentative de lancer discussion sur les évolutions de linuxfr, pas sur les dépots.

  • # Date de création

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je n'ai pas la date de création mais cela fait un bon paquet d'années. Le dépot existe au moins depuis 2005 d'après les archives de la mailing list :
    http://lists.debian.org/debian-backports/2005/12/msg00000.ht(...)

  • # Stable ou pas stable?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je salue la bonne nouvelle, mais la dernière phrase, je ne l'aime pas:
    "afin que l'installeur intègre directement les backports comme un dépôt normal."

    Non, non et non!
    Les backports ne sont pas un dépôt normal, c'est un truc pour faire un compromis supplémentaire entre stable et testing.

    Est-ce que ça veut dire qu'une stable va, par défaut, faire les mises-à-jour vers de nouvelles versions de logiciels?

    Je préfèrerais 1000 fois que ce soit le contraire: pas dans la liste des dépôts sauf si explicitement demandé.

    Sinon, ce n'est plus vraiment une version stable, c'est une version "stable sauf pour quelques trucs, mais t'inquiète hein"

    • [^] # Re: Stable ou pas stable?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Faut pas s'exciter, on verra la solution retenu lorsque ce sera intégré.
      Plus probablement je pense que le dépôt backport sera configuré avec un score inférieur au dépôt stable afin de ne pas perturber les utilisateurs.

    • [^] # Re: Stable ou pas stable?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Est-ce que ça veut dire qu'une stable va, par défaut, faire les mises-à-jour vers de nouvelles versions de logiciels?

      Pas plus qu'actuellement si on utilise les backports.

      M.

    • [^] # Re: Stable ou pas stable?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je préfèrerais 1000 fois que ce soit le contraire: pas dans la liste des dépôts sauf si explicitement demandé.

      Il me semble que c'est ce qui a été retenu. Il sera laissé le choix à l'installation (une case à cocher à mon avis).

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Stable ou pas stable?

      Posté par  . Évalué à 2.

      T'énerves pas :-)
      Pour récupérer une version venant des backports, il faut le préciser sur la ligne de commande (pour l'interface graphique je ne sais pas, je n'ai pas). Ca ne va donc pas te polluer tout seul.

  • # mouais

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tout ce que je vois, c'est que la charte graphique du site de Debian a dépeint sur celle du site des backports et… c'est pas joli :p

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.