Ils ont prévu de changer leur horrible thème glossy ? Au début de KDE 4 c'était un point fort mais désormais c'est juste horrible. Je sais bien que c'est parfaitement modifiable mais ça fait de la très mauvaise publicité pour KDE.
Et bien malgré ces arguments (que je ne contredit pas) je trouve que GNOME (2 et 3) m'a toujours semblé bien plus stable et mature que KDE à l'utilisation (ce n'est peut-être qu'une impression), ce dernier me parait visuellement dégueulasse si l'intégration n'est pas poussée. Donc si je devais me baser sur ces 2 DE pour faire un choix, je choisirais Gtk.
N'oublions pas que Gtk a jusque ici toujours était largement en supériorité en ce qui concerne les DE/WM (en fait je ne connais aucun autre WM utilisant Qt).
La fluidité est le seul argument qui revient sans cesse. C'est probablement parce que c'est le seul.
Perso Android, nexus évidemment. C'est fluide et j'ai les MàJ très vite. J'en suis satisfait.
Je me demande l'intérêt de réécrire de 0 une bonne partie des applis. Par exemple le terminal, vu ce qui existe, je ne comprends vraiment pas l'intérêt.
Perso je n'utilise plus depuis longtemps la seconde barre, quand j'ouvre un nouvel onglet la première barre est selectionnée, c'est donc plus rapide de taper les recherches dedans
Il y a corrélation entre les deux.
J'ai vraiment pas le souvenir qu'OOo a été vraiment stable, et que LO soit une régression à ce niveau. C'est à mon avis le contraire
Ça doit être le seul truc qui permet à OOo de survivre : être toujours le plus connu des michu.
Actuellement, on a l'impression qu'une est inutile car à la fois en retard en fonctionnalités et avec une GUI quasi identique qui fait qu'on se demande pourquoi on la choisirait.
Je pense que lorsque chacune aura choisi sa voie au niveau de l'UI (si ça arrive un jour), le choix aura plus d'intérêt.
Là je ne vois pas pourquoi utiliser OOo lorsqu'on connait LO
[^] # Re: Thème glossy
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 2. Dernière modification le 31 août 2013 à 19:22.
KDE c'est clairement glossy, rien que le logo, le dégradé bleu autour des bordures ou les plasmoides transparents par exemple (http://4.bp.blogspot.com/-gxXa7UwVCjs/UbDwHMoMS8I/AAAAAAAADfc/LTQDfBFwPuU/s500/kde-1.jpg). En plus, pour trouver un thème aussi complet qu'oxygen bon courage.
GNOME c'est du flat design
# Thème glossy
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 1.
Ils ont prévu de changer leur horrible thème glossy ? Au début de KDE 4 c'était un point fort mais désormais c'est juste horrible. Je sais bien que c'est parfaitement modifiable mais ça fait de la très mauvaise publicité pour KDE.
# Campagne
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche Git-deliver. Évalué à 2.
Dommage que cet article n'est publié que maintenant, il ne reste plus que 5 jours de campagne :(
[^] # Re: Excellent !
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche Git-deliver. Évalué à 1.
Je présume que le fonctionnement ne doit pas être trop différent sur mercurial, du coup il y aurait facilement moyen d'ajouter la prise en charge
[^] # Re: Qt vs Gtk
Posté par woprandi . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 0. Dernière modification le 20 août 2013 à 23:33.
Et bien malgré ces arguments (que je ne contredit pas) je trouve que GNOME (2 et 3) m'a toujours semblé bien plus stable et mature que KDE à l'utilisation (ce n'est peut-être qu'une impression), ce dernier me parait visuellement dégueulasse si l'intégration n'est pas poussée. Donc si je devais me baser sur ces 2 DE pour faire un choix, je choisirais Gtk.
N'oublions pas que Gtk a jusque ici toujours était largement en supériorité en ce qui concerne les DE/WM (en fait je ne connais aucun autre WM utilisant Qt).
[^] # Re: github
Posté par woprandi . En réponse au journal Un module noyau pour le support exFAT, en GPLv2 !. Évalué à 5.
Ça tombe bien github est privateur aussi
[^] # Re: autres
Posté par woprandi . En réponse au journal Improuve ton thinkflow : de Catch à EverNote. Évalué à 1.
J'ajoute Bijiben (projet très jeune, du projet GNOME) et SpringSeed (jeune aussi mais synchro dropbox de proposé).
[^] # Re: Le droïde et le laveur de carreaux
Posté par woprandi . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à 1.
La Nexus 7.2 c'est des problèmes hardware
[^] # Re: Le droïde et le laveur de carreaux
Posté par woprandi . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 août 2013 à 17:04.
La fluidité est le seul argument qui revient sans cesse. C'est probablement parce que c'est le seul.
Perso Android, nexus évidemment. C'est fluide et j'ai les MàJ très vite. J'en suis satisfait.
[^] # Re: Urgent d'attendre ?
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche Sortie de la Gnu C Library 2.18. Évalué à 3.
J'ai déjà eu 2 upgrade en 2 jours
[^] # Re: Ne démarre pas
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à -4.
En fait c'est bon :P
[^] # Re: Barre de recherche avancée
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 2.
Comme je l'ai dit c'est plus rapide de recherche via la première car c'est celle qui est focus en premier.
# Ne démarre pas
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 0.
J'ai un SANE_LIB is not defined lorsque j'essaye de lancer l'appli après avoir tout installé. Quelqu'un a une idée ?
[^] # Re: Clone d'OS X ?
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche ElementaryOS Luna. Évalué à 3.
Selon Wikipedia:
[^] # Re: Barre de recherche avancée
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 2.
Ctrl+K
[^] # Re: Barre de recherche avancée
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 1.
Sauf que j'ai pas toujours envie d'ouvrir un nouvel onglet lorsque je fais une recherche
# Réinventer la roue ?
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche ElementaryOS Luna. Évalué à 3.
Je me demande l'intérêt de réécrire de 0 une bonne partie des applis. Par exemple le terminal, vu ce qui existe, je ne comprends vraiment pas l'intérêt.
[^] # Re: Nouveau logo
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 4. Dernière modification le 11 août 2013 à 22:41.
Ben le glossy c'est plus trop tendance, j'avoue que ce logo donne un coup de jeune. Mozilla a détaille les raisons du changement : https://blog.mozilla.org/creative/2013/06/27/a-new-firefox-logo-for-a-new-firefox-era/
[^] # Re: Barre de recherche avancée
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 8.
Perso je n'utilise plus depuis longtemps la seconde barre, quand j'ouvre un nouvel onglet la première barre est selectionnée, c'est donc plus rapide de taper les recherches dedans
[^] # Merge ou rebase ?
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche Sortie de Gnu Bazaar 2.6.0. Évalué à 2.
D'ailleurs vous êtes plus merge à tout va ou rebase ? Ou un mix des deux lorsque vous gerêr votre code ?
[^] # Re: Android et marché unique
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 9.
Donc elle ne le sont pas. C'est comme si tu me disais que IE est désinstallable, puisqu'il suffit d'installer Linux
[^] # Re: Android et marché unique
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 5.
On aimerait que les google apps soit désinstallables
[^] # Re: Déforker
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 4. Dernière modification le 30 juillet 2013 à 23:33.
Il y a corrélation entre les deux.
J'ai vraiment pas le souvenir qu'OOo a été vraiment stable, et que LO soit une régression à ce niveau. C'est à mon avis le contraire
[^] # Re: Déforker
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 1.
Ben c'était pas une réussite
[^] # Re: Déforker
Posté par woprandi . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 3.
Ça doit être le seul truc qui permet à OOo de survivre : être toujours le plus connu des michu.
Actuellement, on a l'impression qu'une est inutile car à la fois en retard en fonctionnalités et avec une GUI quasi identique qui fait qu'on se demande pourquoi on la choisirait.
Je pense que lorsque chacune aura choisi sa voie au niveau de l'UI (si ça arrive un jour), le choix aura plus d'intérêt.
Là je ne vois pas pourquoi utiliser OOo lorsqu'on connait LO