viking a écrit 357 commentaires

… et avec deux lecteurs PDF, un dans Firefox et un bientôt dans Thunderbird, j'imagine.

Je suis d'accord avec toi pour l'interface. C'est vrai qu'il faut simplifier et uniformiser cela.

Mais si chaque application se met à recoder son propre lecteur PDF, cela va à l'encontre de cet objectif à mon avis.

J'ai pas dis qu'une interface était meilleurs que d'autres. Et surtout pas que je saurais mieux faire qu'Adobe, Mozilla, ou Google.

J'ai dis que les utilisateurs autour de moi - je ne parle pas de mon expérience de geek -, préfèrent en général, avoir une seule interface pour travailler avec un document.

D'autre part, Adobe as toujours eu un plug-in Firefox qui permettait de lire un PDF dans Firefox. Donc, je comprends pas cette argument comme quoi, ce sera mieux pour l'utilisateur car il ne devra pas sortir de son navigateur. C'est déjà le cas actuellement.

Je suis même pas sûr que l'utilisateur aient envie d'utiliser autre chose qu'A.R. Je crois même qu'au contraire, l'utilisateur va râler car son PDF n'apparait pas de la même manière et avec les mêmes options sous Firefox qu'ailleurs.

J'aurais trouvé plus pratique que evince soit maintenu et à jour sous Windows. Je vois pas trop l’intérêt d'avoir un lecteur PDF dans Firefox, un autre dans OpenOffice, un autre pour les fichiers attachés.

Malgré sa tournure humoristique, ma réponse était sérieuse.

L'article parle surtout de la croissance comme un mauvais remède à nos maux. Ce dont je ne doute pas.

Pourtant dans les réponses précédents, tu nous disais qu'il fallait absolument de la croissance pour assurer les emplois. Et que de plus cette croissance devait se faire via la confection des biens superflus.

Cela fait plusieurs jours que j'avais envie de te répondre. Car ton raisonnement basé sur des théories économiques du siècle passé me semblait gravement incorrect, d'un point de vue mathématique et physique. Mais te parler du club de Rome ou du rapport Meadows ne t'auraient sans doute pas convaincu. Ce doit être des triples idiots, ces physiciens qui se prennent pour des économistes.

Mais voilà un article synthétisant les idées d'une bonne brochette d'idiots, comme tu dis :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/06/25/l-economie-autiste_1723092_3232.html

Et peut-être qu'un directeur du FMI et des économistes, te feront reconsidérer la question d'une croissance économique infinie avec d'entités finies tirée d'une théorie économique du début du siècle passé.

C'est mon père qui s'est chargé de me montrer l'exemple.
De toute façon, un changement de mode de vie ne se fait pas forcement en une génération. Mais sachant la vitesse à laquelle nos ressources naturelles s'épuisent, je ne peux pas rester sans rien faire. C'est pour cela que lorsque j'achète un outil, j'aimerais savoir s'il as été conçu pour fonctionner 1 ans, 5 ans ou à vie, que je puisse choisir en connaissance de causes.

Non, sûrement pas toi. Mais, tes enfants peut-être ?

Si tout le monde mange à sa faim, alors il y a pas à se poser la question. :D

Oh mon dieu, c'est vrai : tout le monde as un toit, mange à sa faim et est en bonne santé. Produisons vite des iBidules inutiles sinon on va s’ennuyer à découvrir le monde et les autres.
;)

Le travail attire le travail. Par exemple, si un cadre diminue par 2 son temps de travail (et donc ca diminue son pouvoir d'achat), cela aura une incidence sur ses besoins. Il n'aura moins besoin de nourrice, moins besoin de service, il aura moins besoin de ressources pour travailler (papier, déplacement) Donc moins d'emploi dans ses secteurs.

Alors si je suis ton raisonnement, alors c'est mieux de diminuer le temps de travail de ce cadre par deux, et d'offrir le mi-temps à un sans-emploi. Cela fera 2 fois plus de demandes de ressources (papier, déplacement, garde d'enfant, …). Et donc encore plus d'emploi.

Je ferai juste remarquer que si :

Le travail n'est pas un gâteau à taille fixe. 

d'un autre coté, la terre as une taille fixe. On travaille dans un monde fini et la terre ne pourras supporter 7 milliards de cadres avec un niveau de vie à l'occidental.

Entre nos deux propos, je me demande ce qui est le plus virtuel, le manque de logements, de soins décents pour tous, d'alimentation convenable ou cette économie basée sur des postulats irréalistes.

Dans Ubuntu, tu as Vinagre par défaut. Mais je préfère maintenant Remmina qui gère les protocoles RDP, VNC et SSH.

Donc, tu as fait ce journal simplement parce que tu trouves que l'expression "obsolescence programmée" fait un peu trop conspirationniste à ton gout. Tu préférais qu'on dise "durée de vie calculée" à la place. Et étant donné que ce terme ne te convient pas, tu essaies de nous faire croire que la durée de vie calculée n'est que de la foutaises.

Or dans certains reportages ont a bien vu que l'on enseignait aux jeunes ingénieurs l'optimisation de la durée de vie des machines. Dans un sens c'est logique. Mais le problème, c'est que les industriels ne veulent pas rendre public leurs calculs. Dans les faits, ils communiquent rarement le MTBF de leurs produits. C'est là que ce situe le problème et c'est dans ce domaine qu'il faudrait légiférer.

Comment veux-tu pouvoir choisir entre "deux appareils: un d'une marque obscure à 200€ très léger, et un d'une grande marque à 400€ et très lourd" si tu ne connais pas la durée de vie de ces appareils ? Ça devrait être inscrit sur l'étiquette à coté des autres caractéristiques du produit.

En orientant, l'économie vers la production de bien utiles, comme des maisons, des aliments sains ou des services comme les soins de santé ?

C'est sûr, un logiciel qui a l'outrecuidance de ne proposer qu'un paquet Debian non-officiel ne mérite pas la considération.

De plus, quand un délit est signalé, les gardes ne prennent même pas la peine de visionner la bande vidéo.
C'est arrivé à un collègue qui avait son vélo dans un parking surveillé d'une gare. Lorsqu'il est allé porté plainte pour le vol de son vélo. On lui as rétorqué que les caméras ne servaient à rien car les images ne sont pas assez précises pour identifier un voleur qui pique un vélo dans le fond du bâtiment. On lui as dis : "Vous ne croyez quand même pas qu'on va passer notre temps à visionner 8 heures de vidéos pour un simple vol de vélo !"

Récemment, j'ai aussi du installer les pilotes pour des Ricoh Aficio. Tu peux trouver les fichiers ppd dans les archives zip des pilotes pour Windows.

D'abord, il faut obtenir un droit d'écriture sur le dépôt. Ce que tu n'as pas besoin de faire sur Github.

Ensuite, les synergies entre l'éditeur et les développeurs externes sont plus importantes sur un plateforme de développement social. Les contributions sont plus faciles à intégrer.

Et troisièmement, les développeurs externes peuvent être héberge au même endroit. Tout en simplifiant la chose.

Je dis pas que Github, c'est le nirvana du développement. Je dis juste que c'est bien que MDS soit passé à un développement plus social.

Et je vois pas en quoi, c'est naze d'externaliser son serveur de sources, si ils font mieux ailleurs et que le projet reste libre. Pourquoi pas.
Il y a peut être des raisons pratiques que je ne vois pas. Mais c'est justement la question que je te pose.

En tant que développeur sur mes heures de temps libres. Je ne vois pas quels sont les libertés que je perds sur Github. Je ne sens donc pas coincé sur Github.

Pour en revenir à un projet comme MDS, j'ai l'impression qu'une plateforme de social de développement est bien plus avantageuse pour la communauté qu'un CVS solitaire hébergé chez l'éditeur.

Car hébergé sur github ou non ça ne change rien au projet.

Je trouve que si, ça change le projet; ça le rend plus accessible. Il est plus facile de faire un fork, de publier ce fork et puis d'intégrer de fork au projet. Il n'est plus nécessaire de demander un droit d'écriture sur le dépôt.

Je ne comprends pas très bien ta position, en quoi, est-ce naze de ne pas avoir de serveur de sources ? Je ne trouve pas cela ridicule d'offrir plus de libertés à un projet.

Je trouve cela utile d'avoir mis MDS sur github. Moi qui ai installé MDS sur une Debian, je comprends bien que des programmeurs aient envie de contribuer au développement de MDS sans passer par Mandriva.

Perso, j'ai rien contre github, c'est pas libre mais cela utilise des protocoles libres et c'est gratuit pour les projets publics. Le deal me convient. Je préfère des projets hébergé sur ce genre de site plutôt que de travailler avec des fauxpen-sources hébergé chez l'éditeur.

MDS marche très bien ... en tout cas sur une Debian ;). On utilise chez nous pour gérer un PDC samba. Ce logiciel manque de fonctionnalités, mais ce qu'il fait il le fait bien.

Tout pareil (asbl, belgique, content, ...) On envisage d'acheter la OX-tender (non-libre) pour pouvoir lire nos mails depuis les smartphones.