Posté par VincentC .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à 1.
Hllo Kerro,
vous êtes rigolo et je commence à vous aimer.
Vous savez, Kerro, la certification CSPN est très reconnue, idem pour la Qualification Elementaire. C'est le cabinet du Premier Ministre dont dépend l'ANSSI (Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d'Information) qui s'occupe de tout ça. Pour WAPT, ça a été 18 mois de travail, ce n'est pas de la rigolade.
Donc pour nos lecteurs que vous n'avez pas épuisés, Kerro :
1) si la sécurité informatique n'a aucune valeur pour vous, pour votre employeur ou pour vos clients, un produit labellisé CSPN et QE leur seront superflues, donc prenez ce que Kerro ou Flavien vous suggèrent.
2) si la sécurité informatique a de la veleur pour vous ou vos clients, si vous travaillez pour des Administrations de l’État, si vous vous travaillez pour des entreprise dont le fonctionnement est essentiel pour la vie économique de la France, ou bien si vous aimez les logiciels bien pensés, prenez WAPT qui a obtenu la Qualification Elementaire de l'ANSSI.
Posté par VincentC .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à 1.
Dernière modification le 09 octobre 2018 à 23:03.
Dans le modèle WAPT, aucun port n'est ouvert sur la machine cliente, c'est un requirement pour obtenir une certification CSPN et c'est encore plus un requirement pour tout outil visant à plus long terme une Qualification Standard.
La qualification standard, c'est le top du top des certifications de sécurité, la CSPN c'est déjà une sacrée étape. Si tu as un port en écoute sur ton client, c'est grosso modo un NOGO, et un signe de "go revisit your design", ou bien "Do not pass Go. Do not collect $200.".
Posté par VincentC .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à 0.
Kerro, vous devez être ami/salarié/co-traitant/sous-traitant avec Flavien, ça ne me troublerait pas, Bienvenu dans cette super passionnante conversation !!
Flavien est maintenant identifié comme "expert powershell et Microsoft", donc c'est un peu bique et bouc sur LinuxFr, c'est génial la diversité d'avis!!
Moi, je suis un linuxfr avec un compte de 1 jour et je suis le Président de TIS, donc trollez moi gentiment, j'en veux à personne sauf à la vérité.
Et j'ai une super question : Kerro : vous faites des BBQ pour vos invités parfois dans votre jardin ?
Vous leur dites au téléphone le vendredi de ramener des trucs à cuire, ensuite ils viennent chez vous car ils savent que chez vous, on passe un bon moment et que vous avez les meilleures recettes et que vous maniez les meilleures techniques, ils viennent chez vous car vous avez des sauces spéciales, des épices que vous avez été cherché en Indonésie ou ailleurs, que vous avez des retournés de côtelettes spectaculaires, bref.
Chez WAPT, c'est pareil, WAPT va fournir la recette (le script d'install, d'upgrade, de desinstall, et de configuration en environnent "Local System" et "Utilisateur"), donc Tranquil IT ou d'autres vont fournir la recette, et ceux qui utilisent WAPT vont fournir leurs ingrédients (les fichiers exe, les clés de license logicielle, etc), l'intérêt de l'association des deux est ce qui est recherché au final, c'est pas vrai ?
Tranquil IT a dépensé beaucoup de temps pour faire les démarches nécessaires auprès des éditeurs pour lui permettre de redistribuer les logiciels les plus courants disponibles dans le store, nous ne sommes pas des ABRUTIS de la dernière pluie.
Donc les logiciels "propriétaires" publiquement disponibles dans le store WAPT ont obtenu un accord de redistribution de la part des éditeurs, donc voilà, merci, à bientôt.
Les autres logiciels, dans notre esprit, c'est BBQ, "you bring, we cook, we all enjoy".
Je voudrais enfin profiter de ce blog pour dire que "légal" en Français n'a pas la même définition que "legal" en anglais.
En France, personne n'ira en prison pour ne pas avoir respecté un contrat de licences. Le tribunal de Commerce exigera que la personne qui enfreint un droit de Propriété Intellectuelle verse de l'argent, c'est tout. Donc s'il vous plaît, remplacez le mot "légal" par "respectueux des engagements contractuels" dans vos posts de blog, "légal", c'est pour autre choe.
Posté par VincentC .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à 10.
Dernière modification le 29 septembre 2018 à 02:34.
Kerro, vous devez être ami/salarié/co-traitant/sous-traitant avec Flavien, ça ne me troublerait pas, Bienvenu dans cette super passionnante conversation !!
Flavien est maintenant identifié comme "expert powershell et Microsoft", donc c'est un peu bique et bouc sur LinuxFr, soyons donc juste "peacing and loving" !!
Moi, je suis un linuxfr avec un compte de 1 jour et je suis le Président de TIS, donc trollez moi gentiment, j'en veux à personne et je veux de la "True News".
Et donc j'ai une super question :
Kerro, vous faites des BBQ avec vos invités parfois dans votre jardin ?
Vous leur dites au téléphone le vendredi de ramener des trucs à cuire, ensuite ils viennent chez vous car ils savent que chez vous, on passe un bon moment et que vous avez les meilleures recettes et que vous maniez les meilleures techniques, ils viennent chez vous car vous avez des sauces spéciales, des épices super que vous avez été cherchées en Indonésie ou ailleurs, que vous avez des retournés de côtelettes les plus spectaculaires du quartier, bref.
Chez WAPT, c'est pareil, WAPT va fournir la recette (le script d'install, d'upgrade, de desinstall, et de configuration en environnent "Local System" et "Utilisateur"), donc Tranquil IT ou d'autres fourniront la recette, et ceux qui utilisent WAPT fourniront leurs ingrédients (les fichiers exe, les clés de licence logicielle, etc), l'intérêt de l'association des deux est ce qui est recherché au final, non ?
Pour info, Tranquil IT a dépensé beaucoup de temps pour faire les démarches nécessaires auprès des éditeurs pour lui permettre de redistribuer les logiciels les plus courants et disponibles dans le store, nous ne sommes pas des ABRUTIS de la dernière pluie.
Donc les logiciels "propriétaires" publiquement disponibles dans le store WAPT ont obtenu un accord de redistribution de la part des éditeurs, donc voilà, merci, à bientôt, bisous Kerro …
Les autres logiciels, dans notre esprit, c'est BBQ, "you bring, we cook, we all enjoy".
Je voudrais enfin profiter de ce blog pour dire que "légal" en Français n'a pas la même définition que "legal" en anglais.
En France, personne n'ira en prison pour ne pas avoir respecté un contrat de licences. Le tribunal de Commerce exigera que la personne qui enfreint un droit de Propriété Intellectuelle verse de l'argent, c'est tout. Donc s'il vous plaît, remplacez le mot "légal" par "respectueux des engagements contractuels" dans vos posts de blog, "légal", c'est "nul".
[^] # Re: Le monde bouge
Posté par VincentC . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 1.
Hllo Kerro,
vous êtes rigolo et je commence à vous aimer.
Vous savez, Kerro, la certification CSPN est très reconnue, idem pour la Qualification Elementaire. C'est le cabinet du Premier Ministre dont dépend l'ANSSI (Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d'Information) qui s'occupe de tout ça. Pour WAPT, ça a été 18 mois de travail, ce n'est pas de la rigolade.
Donc pour nos lecteurs que vous n'avez pas épuisés, Kerro :
1) si la sécurité informatique n'a aucune valeur pour vous, pour votre employeur ou pour vos clients, un produit labellisé CSPN et QE leur seront superflues, donc prenez ce que Kerro ou Flavien vous suggèrent.
2) si la sécurité informatique a de la veleur pour vous ou vos clients, si vous travaillez pour des Administrations de l’État, si vous vous travaillez pour des entreprise dont le fonctionnement est essentiel pour la vie économique de la France, ou bien si vous aimez les logiciels bien pensés, prenez WAPT qui a obtenu la Qualification Elementaire de l'ANSSI.
https://www.ssi.gouv.fr/entreprise/certification_cspn/wapt-entreprise-v-1-5-0-13/
[^] # Re: Le monde bouge
Posté par VincentC . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 1. Dernière modification le 09 octobre 2018 à 23:03.
Dans le modèle WAPT, aucun port n'est ouvert sur la machine cliente, c'est un requirement pour obtenir une certification CSPN et c'est encore plus un requirement pour tout outil visant à plus long terme une Qualification Standard.
La qualification standard, c'est le top du top des certifications de sécurité, la CSPN c'est déjà une sacrée étape. Si tu as un port en écoute sur ton client, c'est grosso modo un NOGO, et un signe de "go revisit your design", ou bien "Do not pass Go. Do not collect $200.".
C'est vécu et c'est vraiment très bien. VC
[^] # Re: Le monde bouge
Posté par VincentC . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 1.
Vous avez eu le commentaire le plus sage et le plus scient ;)
j'adore.
VC
[^] # Re: Wapt le challenger
Posté par VincentC . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 0.
Kerro, vous devez être ami/salarié/co-traitant/sous-traitant avec Flavien, ça ne me troublerait pas, Bienvenu dans cette super passionnante conversation !!
Flavien est maintenant identifié comme "expert powershell et Microsoft", donc c'est un peu bique et bouc sur LinuxFr, c'est génial la diversité d'avis!!
Moi, je suis un linuxfr avec un compte de 1 jour et je suis le Président de TIS, donc trollez moi gentiment, j'en veux à personne sauf à la vérité.
Et j'ai une super question : Kerro : vous faites des BBQ pour vos invités parfois dans votre jardin ?
Vous leur dites au téléphone le vendredi de ramener des trucs à cuire, ensuite ils viennent chez vous car ils savent que chez vous, on passe un bon moment et que vous avez les meilleures recettes et que vous maniez les meilleures techniques, ils viennent chez vous car vous avez des sauces spéciales, des épices que vous avez été cherché en Indonésie ou ailleurs, que vous avez des retournés de côtelettes spectaculaires, bref.
Chez WAPT, c'est pareil, WAPT va fournir la recette (le script d'install, d'upgrade, de desinstall, et de configuration en environnent "Local System" et "Utilisateur"), donc Tranquil IT ou d'autres vont fournir la recette, et ceux qui utilisent WAPT vont fournir leurs ingrédients (les fichiers exe, les clés de license logicielle, etc), l'intérêt de l'association des deux est ce qui est recherché au final, c'est pas vrai ?
Tranquil IT a dépensé beaucoup de temps pour faire les démarches nécessaires auprès des éditeurs pour lui permettre de redistribuer les logiciels les plus courants disponibles dans le store, nous ne sommes pas des ABRUTIS de la dernière pluie.
Donc les logiciels "propriétaires" publiquement disponibles dans le store WAPT ont obtenu un accord de redistribution de la part des éditeurs, donc voilà, merci, à bientôt.
Les autres logiciels, dans notre esprit, c'est BBQ, "you bring, we cook, we all enjoy".
Je voudrais enfin profiter de ce blog pour dire que "légal" en Français n'a pas la même définition que "legal" en anglais.
En France, personne n'ira en prison pour ne pas avoir respecté un contrat de licences. Le tribunal de Commerce exigera que la personne qui enfreint un droit de Propriété Intellectuelle verse de l'argent, c'est tout. Donc s'il vous plaît, remplacez le mot "légal" par "respectueux des engagements contractuels" dans vos posts de blog, "légal", c'est pour autre choe.
Vincent
[^] # Re: Wapt le challenger
Posté par VincentC . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2018 à 02:34.
Kerro, vous devez être ami/salarié/co-traitant/sous-traitant avec Flavien, ça ne me troublerait pas, Bienvenu dans cette super passionnante conversation !!
Flavien est maintenant identifié comme "expert powershell et Microsoft", donc c'est un peu bique et bouc sur LinuxFr, soyons donc juste "peacing and loving" !!
Moi, je suis un linuxfr avec un compte de 1 jour et je suis le Président de TIS, donc trollez moi gentiment, j'en veux à personne et je veux de la "True News".
Et donc j'ai une super question :
Kerro, vous faites des BBQ avec vos invités parfois dans votre jardin ?
Vous leur dites au téléphone le vendredi de ramener des trucs à cuire, ensuite ils viennent chez vous car ils savent que chez vous, on passe un bon moment et que vous avez les meilleures recettes et que vous maniez les meilleures techniques, ils viennent chez vous car vous avez des sauces spéciales, des épices super que vous avez été cherchées en Indonésie ou ailleurs, que vous avez des retournés de côtelettes les plus spectaculaires du quartier, bref.
Chez WAPT, c'est pareil, WAPT va fournir la recette (le script d'install, d'upgrade, de desinstall, et de configuration en environnent "Local System" et "Utilisateur"), donc Tranquil IT ou d'autres fourniront la recette, et ceux qui utilisent WAPT fourniront leurs ingrédients (les fichiers exe, les clés de licence logicielle, etc), l'intérêt de l'association des deux est ce qui est recherché au final, non ?
Pour info, Tranquil IT a dépensé beaucoup de temps pour faire les démarches nécessaires auprès des éditeurs pour lui permettre de redistribuer les logiciels les plus courants et disponibles dans le store, nous ne sommes pas des ABRUTIS de la dernière pluie.
Donc les logiciels "propriétaires" publiquement disponibles dans le store WAPT ont obtenu un accord de redistribution de la part des éditeurs, donc voilà, merci, à bientôt, bisous Kerro …
Les autres logiciels, dans notre esprit, c'est BBQ, "you bring, we cook, we all enjoy".
Je voudrais enfin profiter de ce blog pour dire que "légal" en Français n'a pas la même définition que "legal" en anglais.
En France, personne n'ira en prison pour ne pas avoir respecté un contrat de licences. Le tribunal de Commerce exigera que la personne qui enfreint un droit de Propriété Intellectuelle verse de l'argent, c'est tout. Donc s'il vous plaît, remplacez le mot "légal" par "respectueux des engagements contractuels" dans vos posts de blog, "légal", c'est "nul".
Vincent