Si j'ai bien compris, le principe c'est de te créer une page sur leur plateforme et de donner les creds à un proche pour qu'il tienne la page à jour pour toi.
Cependant si on en vient à se poser la question de savoir si une personne qu'on connait en ligne est en vie ou non, c'est qu'elle ne tient plus à jour ses profils sociaux et/ou ne communique plus avec ses relations. Si tel est le cas, pourquoi un tiers, aussi proche puisse-t-il être, serait plus assidu dans ces tâche, qui plus est sur une page qui ne la concerne même pas ? J'avoue que ça m'échappe.
Posté par vmagnin (site web personnel) .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 17 janvier 2025 à 17:22.
ou alors c'est le return 0; en fin de programme. 0 c'est quand la vie s'est pas trop mal passé (ou ça aurait pu être pire). Sinon on peut retourner un code d'erreur au créateur.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 17 janvier 2025 à 16:40.
Ça ne serait pas plus simple de faire comme un warrant canary? Tant que tu mets à jour la page c'est bon, mais si elle n'est plus à jour c'est que t'es probablement dans le coma ou mort?
Pour éviter les faux positifs en utilisant un accès récurrent à une resource/application et en envoyant d'abord un avertissement à l'intéressé puis à ses proches via ses canaux de communications principaux (messagerie instantané, email, appel téléphonique) dans les jours précédents la date butoir fixée…
À quoi peuvent bien servir des dernières volontés puisqu'on ne sera plus là ni pour les exercer, ni pour voir sil elles l'ont été.
Dans ce domaine je suis un fervent supporter de la licence LPRAB (WTFPL pour les anglophones) :
Faites ce que vous voulez, j’en ai RIEN À BRANLER.
# immediate conclusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
He will be dead.
[^] # Re: immediate conclusion
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
forever and ever…
[^] # Re: immediate conclusion
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
And what if he dies expectedly?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Eventual consistency
Posté par raphj . Évalué à 3 (+1/-0).
Attends 120 ans et le statut sera certain.
[^] # Re: Eventual consistency
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Le mien aussi…
[^] # Re: Eventual consistency
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Sans vain temps, la vie ne vaut pas la peine d'être vécue ?
# Efficace ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).
Si j'ai bien compris, le principe c'est de te créer une page sur leur plateforme et de donner les creds à un proche pour qu'il tienne la page à jour pour toi.
Cependant si on en vient à se poser la question de savoir si une personne qu'on connait en ligne est en vie ou non, c'est qu'elle ne tient plus à jour ses profils sociaux et/ou ne communique plus avec ses relations. Si tel est le cas, pourquoi un tiers, aussi proche puisse-t-il être, serait plus assidu dans ces tâche, qui plus est sur une page qui ne la concerne même pas ? J'avoue que ça m'échappe.
Un gentil du net
[^] # Re: Efficace ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Tu peux le mettre dans tes dernières volontés.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ça revient à s'ajouter un bloc finally ou un destructeur ?
[^] # Re: Efficace ?
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 17 janvier 2025 à 17:22.
ou alors c'est le
return 0;en fin de programme. 0 c'est quand la vie s'est pas trop mal passé (ou ça aurait pu être pire). Sinon on peut retourner un code d'erreur au créateur.[^] # Re: Efficace ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Je pense qu'il faut arrêter l'analogie avant la propagation des signaux aux éventuels enfants.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 17 janvier 2025 à 16:40.
Ça ne serait pas plus simple de faire comme un warrant canary? Tant que tu mets à jour la page c'est bon, mais si elle n'est plus à jour c'est que t'es probablement dans le coma ou mort?
Pour éviter les faux positifs en utilisant un accès récurrent à une resource/application et en envoyant d'abord un avertissement à l'intéressé puis à ses proches via ses canaux de communications principaux (messagerie instantané, email, appel téléphonique) dans les jours précédents la date butoir fixée…
[^] # Re: Efficace ?
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+0/-0).
À quoi peuvent bien servir des dernières volontés puisqu'on ne sera plus là ni pour les exercer, ni pour voir sil elles l'ont été.
Dans ce domaine je suis un fervent supporter de la licence LPRAB (WTFPL pour les anglophones) :
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.