Le site de la maison blanche vient de diffuser le code source des améliorations qu'ils ont apportés au projet Drupal
(À noter tous les liens vers le site du projet Drupal dans le billet).
Les 3 bonnes nouvelles :
- La maison blanche a compris qu'elle peut être maître de ses outils informatiques.
- Elle en profite (modifications spécifiques) et en fait profité les autres (diffusion à tous).
- Elle communique sur cette action. De ce fait, elle annonce officiellement son support et son utilisation des logiciels libres.
Compte tenu de la volonté de l'Élysée de copier la maison blanche, on peut espérer un changement de politique chez nous.
On peut seulement espérer, parce qu'en France, on en est plutôt là.
(INPI chasse le logiciel libre de la cité des sciences. Déjà traité mais ça ne fait pas de mal d'en remettre une couche).
Et dire qu'il y a encore des personnes pour croire à la survie du logiciel propriétaire sur le long terme.
Tiens là aussi, cette étude pourrait servir à nos décideurs.
La possibilité de copier pour améliorer a toujours été et sera toujours plus efficace... que de ré-inventer la roue.
# Pas forcément une bonne nouvelle
Posté par Kerro . Évalué à 5.
Copier ce qui se fait à la maison blanche, c'est très discutable: http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_blanche_(Moscou)
Plus sérieusement, le simple fait que des officiels des USA parlent de cela, c'est vraiment un bon point. Ca officialise le libre en quelques sortes. Les libristes ne sont plus des communistes barbus cachés dans la cave.
[^] # Re: Pas forcément une bonne nouvelle
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 10.
Plus sérieusement, le simple fait que des officiels des USA parlent de cela, c'est vraiment un bon point. Ca officialise le libre en quelques sortes. Les libristes ne sont plus des communistes barbus cachés dans la cave.
Pas du tout! C'est juste la preuve qu'Obama est communiste!
------------> []
[^] # Re: Pas forcément une bonne nouvelle
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.ecrans.fr/Elysee-fr-Le-President-of-ze,9545.html
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Et les liens sémantiques bordel ?!
Posté par thibault jouannic . Évalué à 10.
C'est d'autant plus dommage que du coup, l'auteur de ce journal (trés pertinent et intéressant au demeurant) prends la peine de mentionner un descriptif correct de la page pointée entre parenthèses juste après.
Bref, pour un web de qualité, essayons de créer des liens sur des portions de texte sémantiquement significatives, et évitons les intitulés comme «cliquez-ici», et autres «c'est par là».
Désolé, je n'ai pas pu attendre vendredi.
[^] # Re: Et les liens sémantiques bordel ?!
Posté par Francois G. (site web personnel) . Évalué à 4.
Mode pas sérieux :
Ce lien est fait pour éviter que les personnes victimes de la maladie de Parkinson ou les mal-voyants cliquent dessus.
Le web ne s'adresse pas à tous, et il est temps que des personnes courageuses agissent en conséquence...
Mode plus sérieux :
C'est juste que ce n'est pas plus compliqué à faire, et que c'est plus efficace.
Bien noté... et mis dans un petit coin de ma tête.
[^] # Re: Et les liens sémantiques bordel ?!
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Et les liens sémantiques bordel ?!
Posté par jyes . Évalué à 4.
Quant à l'effet sur les moteurs de recherche, OK, mais je ne vois pas pourquoi tu incites à faire à faire ce chois judicieux pour les moteurs de recherche plutôt que pour les individus qui lisent ta page. Les deux en bénéficient, donc le résultat est le même, mais je préfère considérer que c'est le gain pour le moteur de recherche qui est l'effet de bord et non l'inverse …
[^] # Re: Et les liens sémantiques bordel ?!
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Firefox, Martin Solveig, My Major Company, Téléchargement de Apple - QuickTime, Loi Hadopi création et internet sur SVM... c'est marrant ce qui sort avec cette requête.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Et les liens sémantiques bordel ?!
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Cette réflexion m'était venue en constatant qu'à l'époque, je voyais pas mal de débutants qui tapaient "site web pour la cuisine" ou "site web sur les maths" dans les moteurs de recherche...
[^] # Re: Et les liens sémantiques bordel ?!
Posté par jeffcom . Évalué à 4.
[^] # Re: Et les liens sémantiques bordel ?!
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 9.
C'est même à l'encontre des sacro-saintes recommandations du W3C [http://www.w3.org/QA/Tips/noClickHere].
À chaque fois qu'on viole ces recommandations, le support de Flash pour l'iPhone et l'iPad s'améliore.
# Tout n'est pas rose non plus !
Posté par El Titi . Évalué à 2.
Compte tenu de la volonté de l'Élysée de copier la maison blanche, on peut espérer un changement de politique chez nous.
On peut seulement espérer, parce qu'en France, on en est plutôt là.
(INPI chasse le logiciel libre de la cité des sciences. Déjà traité mais ça ne fait pas de mal d'en remettre une couche).
La maison blanche, c'est aussi une vision très personnelle de la neutralité du net, pas si éloignée que ça de notre omniprésident et des intérêts de l'INPI.
http://www.numerama.com/magazine/15006-obama-34croit-fermeme(...)
# Souvenirs, souvenirs..
Posté par Earered . Évalué à 1.
Vaudrait mieux éviter le changement. En tout cas pour l'exécutif, et plutôt s'en prendre au décision des députés (genre éviter de présenter une pétition au ministre quand c'est le pouvoir législatif qui est concerné) ^_^
L'ancien projet SPIP-AGORA http://www.agora.gouv.fr/ est/était utilisé sur pratiquement tous les sites des ministères
Je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent gouvernemental à admisource/adullact.net http://admisource.gouv.fr/ aux E.U
L'armée américaine n'a que récemment admit l'utilisation de logiciels libre, en France on a trustedbird http://www.trustedbird.org/tb/Main_Page
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.