09), y a du changement au pays des libertés informatiques...

Posté par Francois G. (site web personnel) le 22 octobre 2009 à 03:42.

Étiquettes : aucune

oct.

2009

Visiblement, personne ne se sent concerné sur linuxfr alors je me lance.

A partir d'aujourd'hui (22 octobre 2009), lors de l'achat d'un nouvel ordinateur, il ne faudra plus dire :
"Monsieur le constructeur, je ne veux pas du Vista et services associés que vous m'avez vendu de force. Veuillez me rembourser.",
il faudra dire :
"Monsieur le constructeur, je ne veux pas du Seven et services associés que vous m'avez vendu de force. Veuillez me rembourser.".

Liens :
http://www.racketiciel.info/guide/index
http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/

La nuance est très faible au niveau technique mais elle est très grande pour les caisses de microsoft.
Un grand bravo aux commerciaux de cette entreprise qui ont réussi à faire passer une évolution de niveau service pack pour une évolution de version commerciale.
Tant pis pour tous les utilisateurs de Vista qui ne veulent pas repasser à la caisse.
Il ne leur reste plus qu'à passer à une distribution logicielle libre de leur choix
(les nouvelles versions arrivent dans les prochaines semaines).

Liens :
http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
http://doc.fedora-fr.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9charger_Fedora
http://www.mandriva.com/fr/telecharger
http://www.freebsd.org/fr/where.html
et tant d'autres,
http://distrowatch.com/index.php?language=FR

# C'est sûr que ça change pour les caisses?

Posté par Maclag le 22 octobre 2009 à 08:58. Évalué à 2.

Sachant qu'on peut déjà voir que les tarifs pour les OEM ne sont pas tous les mêmes, on peut finalement se demander si les remboursements correspondent vraiment aux licences achetées par le fabriquant.
Donc je ne suis pas convaincu que le remboursement des licences actuel soit bien fait.

Comment sait-on que les fabricants paient Seven plus cher que Vista?
- [^] # Re: C'est sûr que ça change pour les caisses?
  
  Posté par Guillaume D. le 22 octobre 2009 à 09:12. Évalué à 3.
  
  il y a un indice ici :
  
  http://www.ldlc-pro.com/navigation/recherche2.html?motcle=oe(...)
  
  si on compare les meme version :
  Microsoft Windows XP Professionnel SP3 OEM (français) 125,33 € HT
  Microsoft Windows Vista Professionnel Service Pack 1 OEM 32 bits (français) 117,05 € HT
  Microsoft Windows 7 Professionnel OEM 32 bits (français) 124,65 € HT
  
  tout est quasiment au meme prix ....
  - [^] # Re: C'est sûr que ça change pour les caisses?
    
    Posté par sov36 le 22 octobre 2009 à 10:59. Évalué à 9.
    
    aaaaah mais en voyant ces tarifs je comprends tout, en fait Vista et Seven c'est juste là pour que le prix d'XP augmente...
- [^] # Re: C'est sûr que ça change pour les caisses?
  
  Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 22 octobre 2009 à 10:17. Évalué à 5.
  
  Quand tu te fais rembourser, tu peux exiger le prix public. S'ils veulent rembourser le prix réel, ils n'ont qu'à l'afficher et vendre des licences OEM seules au même prix.
# Oh le joli troll

Posté par Moogle le 22 octobre 2009 à 11:47. Évalué à 1.

Un grand bravo aux commerciaux de cette entreprise qui ont réussi à faire passer une évolution de niveau service pack pour une évolution de version commerciale.

Pour me faire un peu l'avocat du diable, il me semble quand même que Seven évolue un peu plus qu'un simple Service Pack... Disons que c'est ce que Vista aurait dû être.
- [^] # Re: Oh le joli troll
  
  Posté par alice le 22 octobre 2009 à 12:30. Évalué à 9.
  
  Windows 95 est ce que Windows 3.1 aurait du être.
  Windows NT est ce que WIndows 95 aurait du être.
  Windows XP est ce que Windows NT aurait du être.
  - [^] # Re: Oh le joli troll
    
    Posté par Moogle le 22 octobre 2009 à 12:38. Évalué à 4.
    
    Moué mais non. Là, on a le premier Windows qui consomme moins de ressources que la version précédente, et peut être même le premier avec une majorité de retours positifs des utilisateurs, alors que pour Vista, c'était plutôt "je retourne sous XP".
    - [^] # Re: Oh le joli troll
      
      Posté par Olivier (site web personnel) le 22 octobre 2009 à 13:13. Évalué à 8.
      
      Là, on a le premier Windows qui consomme moins de ressources que la version précédente
      
      Est-ce que cette impression de "légèreté" de Seven n'est pas dus au fait que depuis la sortie de Vista, la puissance des machines a augmenté, et que surtout, les machines ont largement plus de RAM ?
      
      A l'époque de Vista, 1Go de ram était une configuration standard, alors que maintenant, c'est plutôt 2Go...
      - [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Albert_ le 22 octobre 2009 à 13:50. Évalué à 2.
        
        cela a ete la conclusion de certains tests que j'ai lu sur le sujet. Le truc ou seven serait par contre meilleur c'est sur la gestion d'energie mais autrement c'est quasi-pareil niveau perf et memoire voir moins bon. Enfin le vrai test sera de voir si les XP sur les notebook vont etre finalement remplace par des seven. Parceque bon les tests theoriques c'est bien jolis mais ca resiste generalement pas bien a la vrai vie.
      - [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Moogle le 22 octobre 2009 à 14:02. Évalué à 2.
        
        A configuration égale, les benchmarks de Seven montrent un vrai gain et pas juste une impression :
        
        http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=22006&page=3&tag=col1;(...)
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Olivier (site web personnel) le 22 octobre 2009 à 14:07. Évalué à 2.
        
        Sans vouloir rentrer plus en avant dans le troll des benchmark, Tom's hardware est nettement moins enjoué quand au comparatif Vista / Seven :
        
        http://www.presence-pc.com/tests/windows-7-performance-23210(...)
        http://www.presence-pc.com/tests/windows-7-performance-23210(...)
        
        D'un autre coté, faire tourner des bench "tout fait" comme les *mark*, je ne suis pas sûr que cela vaille grand chose...
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Albert_ le 22 octobre 2009 à 14:13. Évalué à 2.
        
        Les tests ont ete fait avec la plus petite machine etant un dual core avec 2 gigs de ram. C'est exactement ce dont parle le post auxquels tu as repondu. Moi je dis attendons de voir ce que cela va donner sur un vrai notebook (et non le model dit de low end n'est pas ce que l'on peut qualifier de netbook). Certes il faudrait aussi faire le test sur les netbooks a base de proc ARM et non pas sur un notebook sous-vitamines (Je me suis trompe au dessus jje voulais parler de netbook des eeepc-like) mais bon ca c'est pas possible ca existe pas.
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Albert_ le 22 octobre 2009 à 14:16. Évalué à 2.
        
        Et zut oublie de corriger naturellement une occurence de notebook par netbook (la premiere...)
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Moogle le 22 octobre 2009 à 15:36. Évalué à 1.
        
        Sur les netbooks il faudra voir, il me semble qu'une version spéciale de Seven est prévue pour ça. Vista n'est jamais installé sur des netbooks, donc difficile de faire une comparaison.
        
        J'avais pris le bench surtout pour l'occupation mémoire du système, la différence qui apparaît est flagrante, et ça n'est pas parce qu'on a plus de mémoire que le système en occupera moins. J'ai pris le premier bench que j'ai pu trouver mais c'est aussi une chose que j'ai vu plus d'une fois. L'autre bench plus haut sur Présence PC ne fait pas de comparaison là dessus non plus.
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Psychofox (Mastodon) le 22 octobre 2009 à 18:53. Évalué à -2.
        
        Vista n'est jamais installé sur des netbooks, donc difficile de faire une comparaison.
        
        Faux.
        
        Il a été installé sur des netbooks qui avaient au moins 2GB de mémoire. Il y'en a/avait quelques uns.
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Albert_ le 22 octobre 2009 à 18:56. Évalué à 1.
        
        avec 2Gigs de memoire cela ne correspond a un sub-notebook mais pas a ce que l'on appelle communement netbook ie un eeepc-like. Comme je l'ai deja precise.
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Psychofox (Mastodon) le 22 octobre 2009 à 19:00. Évalué à 1.
        
        ça c'est dans ta tête tordue.
        
        Mon HP2133 la 2GB de mémoire, la taille et l'autonomie d'un netbook, et avait le prix d'un netbook je ne vois pas pourquoi il faudrait le mettre dans une autre catégorie parce qu'il a le double de mémoire.
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Albert_ le 23 octobre 2009 à 00:17. Évalué à -1.
        
        C'est sympa l'insulte gratuite. On a garde les cochons ensemble? Pour employer cette insulte c'est que tu es un multi de "thedude" qui en a au moins deux autres de connus.
        
        Ah la la les adeptes de la secte sont vraiment lassant et pas tres imaginatif.
        
        Apres le reste de ton message je ne vais meme pas faire l'effort d'y repondre. Je te suggere de "binger" (autant que tu utilises les outils de ton employeur) pour comprendre ce qu'est un netbook.
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par thedude le 23 octobre 2009 à 01:20. Évalué à -4.
        
        ben evidemment que tu va pas y repondre, manquerais plus que tu reconnaisse que t'as dit une anerie.
        
        PS: Est ce que tu pourrais demander a ta femme de me rendre ma montre? Je crois qu'elle l'a embarque par inadvertance avec elle hier apres midi, en partant du motel. Dit lui de la passer a ta soeur, elle la ramenera a notre prochain 5 a 7 habituel.
        Nan, parce que j'y tiens, c'etait un cadeau de ta mere.
        Evites d'en parler a ta fille par contre, ca la rendrais jalouse et je voudrais pas lui briser son petit coeur.
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Psychofox (Mastodon) le 23 octobre 2009 à 11:45. Évalué à 1.
        
        oulala tu es vraiment dans le faux.
        
        J'utilise opensolaris et linux à la maison, linux et solaris au boulot.
        
        Certe j'ai un RC de windows 7 installé sur un des pc (juste pour voir), mais elle n'a pas du booter depuis un mois.
        
        Alors, je réitère, et ce n'est pas une insulte mais purement factuel, tu as un esprit obtus, tordu et étroit pour décider qu'un pc est ou n'est pas un netbook en fonction d'un seul critère : sa quantité de mémoire vive. Sinon qu'est-ce que tu appelles un truc super léger, avec un écran de 10", un processeur via C7 (moins puissant qu'un Atom !) et 2Go de ram ? Un supercalculateur ?
        
        (et thedude n'a rien à voir la dedans)
        
        [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Littleboy le 23 octobre 2009 à 21:44. Évalué à 4.
        
        Ah oui, bien sur les multi de thedude. Je suppose que j'en fait partie?
        Nan parce que pour quelqu'un qui collectionne les comptes comme toi, c'est amusant... D'ailleurs depuis la derniere fois, t'as encore rajoute un compte a la liste. C'est comme Windows decidement, il faut mettre a jour tout le temps.
        
        Pour info, la liste des comptes connus de ce monsieur:
        - Nicolas [http://linuxfr.org/~Nicolas/] [1]
        - un multi tribune [http://linuxfr.org/comments/217786.html#217786]
        - abramov_MS [http://linuxfr.org/~abramov_MS/] [2]
        - ___ [http://linuxfr.org/~___/] [3]
        - mscdelamerde [http://linuxfr.org/~mscestdelamerde/]
        - NEW! Albert_ [http://linuxfr.org/~Albert_/]
        
        [1] les menaces sur sa famille http://linuxfr.org/~Nicolas/3193.html
        [2] les menaces sur sa famille de la part de spermatozoide (mais ou j'ai deja lu ca?) http://linuxfr.org/comments/808857.html#808857
        [3] les menaces sur sa famille (tiens, ca me dis quelque chose) http://linuxfr.org/comments/1012335.html#1012335
      - [^] # Re: Oh le joli troll
        
        Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) le 23 octobre 2009 à 09:58. Évalué à 2.
        
        Ayant fait tourner les 2 sur le même portable Core2 2,6Hz; 2Gib:
        - Vista en "natif" il y a 2 ans
        - La beta de Seven dans un VirtualBox sous Sid (sans extention VMX), c'était pour tester l'ouverture des docs OpenDocument sous notepad :-)
        
        Vista se trainait comme pas possible…
        Seven était aussi utilisable que le XP dans la VM d'à côté…
        
        Donc j'aurais plutôt tendance à dire que Seven est plus léger que Vista !
  - [^] # Re: Oh le joli troll
    
    Posté par B16F4RV4RD1N le 22 octobre 2009 à 13:23. Évalué à 10.
    
    Linux est ce que Windows aurait dû être.
    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
- [^] # Re: Oh le joli troll
  
  Posté par genma (site web personnel) le 22 octobre 2009 à 12:38. Évalué à 2.
  
  Ou encore, on peut dire que Seven est un peu le Snow Leopard de Vista.
  - [^] # Re: Oh le joli troll
    
    Posté par Donk le 22 octobre 2009 à 13:16. Évalué à 9.
    
    Dans ce cas, il ne faut pas utiliser le compte invité de seven.
    - [^] # Re: Oh le joli troll
      
      Posté par brunus (site web personnel) le 22 octobre 2009 à 13:51. Évalué à 7.
      
      Pas tout à fait...en fait il ne faut pas utiliser Seven...ça évite plein d'autres problèmes que celui auquel tu pense.
- [^] # Re: Oh le joli troll
  
  Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) le 22 octobre 2009 à 20:37. Évalué à 3.
  
  Vista est une version de teste de Seven. Microsoft a fait beaucoup de changement dans son système, ils avaient besoin d'un test grandeur nature : Vista.
  Maintenant ils ont pu faire les petits réglages, ajoutés trois options visuelles et une machine virtuelle et voilà, une nouveau Windows, ceux qui ont acheté Vista se sont fait ent****,
  "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
# Linus Torvalds

Posté par Nic0 (site web personnel) le 22 octobre 2009 à 20:03. Évalué à 2.

Même Linus ne pouvais pas passer à côté de « l'évènement ».

http://picasaweb.google.com/cschlaeger/JapanLinuxSymposium#5(...) (sur LWN également)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.