Ce navigateur est basé sur Firefox et sensé mieux protéger contre les atteintes à la vie privée durant le surf sur le web.
Mais il n’apparaît pas dans la liste des navigateurs testés sur https://privacytests.org
Le projet GNU ne distribue pas de binaires pour ce navigateur, mais le site web https://icecatbrowser.org en distribue pour Linux, avec des paquets Debian et une version générique portable pour les autres systèmes GNU/Linux, et aussi pour MacOS et Windows.
Apparemment, les binaires proposés par https://icecatbrowser.org sont gérés par un contributeur au projet GNU Icecat.
# privacytests.org
Posté par Elfir3 . Évalué à 9 (+7/-0).
Attention que ce site est mis à jour par quelqu'un qui travaille pour Brave. Il dit que le site est indépendant, mais ça n'empêche de rester prudent.
Surtout qu'il y a des issues qui semblent montrer que certains tests sont un peu partiaux.
# Configuration d'Icecat
Posté par Walter5 . Évalué à 1 (+1/-0).
Je viens de tester Icecat, j'ai téléchargé le paquet Debian. Mais la version portable est probablement plus sécurisée car non-installée en root dans le système.
Je n'ai pas réussi à configurer Icecat en français.
Et pour que les images et vidéos incrustées sur certains sites web s'affichent, il faut désactiver les extensions:
Sinon, pour accéder à X, il faut aussi désactiver l'extension Privacy Redirect.
En surfant sur quelques sites webs, j'ai aussi vu une notification système s'afficher: je crois que ça disait "fingerprint tracking detected".
[^] # Re: Configuration d'Icecat
Posté par remico . Évalué à 2 (+1/-0).
Sur la page download, il y a des versions deb ou linux. La version linux (qui devrait aussi passer sur debian) est aussi EN-US.
https://icecatbrowser.org/all_downloads.html
Cela ressemble beaucoup à la version 60.7 de Icecact, les mêmes plugins, j'en avais désactivé pas mal, librejs ne fonctionnait pas bien, bloquait à peu près tout les scripts. Je l'ai pas mal utilisé il y a trois quatre ans sur un cpu i586 c'est la plus récente version de navigateur qui passait dessus. Comme gnu s'en cache, la page de icecat a été modifiée, mais il y a bien la version 60.7 sur le site ftp en i686 ou x86_64. Il y a un addon pratique qui permettait de basculer sur le réseau tor. Je ne me rappelle plus si l'addon xpi de changement de langage fonctionne.
http://ftp.gnu.org/gnu/icecat/60.7.0/
Il s'en est suivi, cinq ans sans activités
https://git.savannah.gnu.org/cgit/gnuzilla.git
Les premiers résultats des moteurs de recherche provoquaient au mieux des avertissements, voulaient tous des polices distantes et autre tartines de scripts externes, ou ne s'affichaient pas. Comme avec le navigateur tor, ou en utilisant firefox avec tor comme proxy, c'est une sorte de filtre, les sites qui ne peuvent être affichés, ou alors en remplissant un CAPTCHA, ou qui font virer de couleur le bloqueur, ne sont pas toujours les plus intéressants loin de là, il y a bien sûr les mots clefs de la recherche et quelques lignes supplémentaires. Ils voulaient tous des polices google, c'est nimp. Ce ne sont pas toujours des sites qui apportent des informations originales, se copiant plus ou moins les uns les autres, je trouve que la qualité des résultats "du moteur de recherche" ont pas mal baissé. Avant au moins au bout de quelques liens pas terrible je trouvais ce que je cherchais, c'est souvent que j'arrive au bout des résultats bredouille, je reformule sans plus de succès.
Je ne sais pas si il y a toujours l'addon pour basculer sur tor (il faut que tor soit installé et lancé, pas le browser, le réseau), mais le truc rigolo, c'est pour les pages qui redirigent automatiquement vers la version localisée, comme elle se basent sur l'ip, c'est l'ip du serveur de sortie qui est utilisée, et on se retrouve avec des pages en finois ou tchèque. C'est configurable dans /etc/tor/torrc.
L'esprit de icecat, qui ne semble pas avoir changé, c'est de durcir firefox contre le pistage ou les sites vérolés. Et puis s'il y a trop de désagréments, rien n'empêche d'utiliser les deux. Il me semble que la guerre contre le pistage semble perdue d'avance, mais au moins si on a pas exécuté quelques scripts, bloqué quelques polices distantes, images, vidéos, on aura un peu moins consommé ou fait consommer de ressource, un tout petit peu mais bon.
(J'ai un peu dérapé sur la critique du web actuel, mais ce n'est pas tout à fait hors sujet.)
Je l'essaie dès que possible.
# librewolf
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-1).
Dans le même genre il y a librewolf.
# Firefox malgré tout le bashing de ses "amis" du libre
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 10 (+11/-0).
Il y a aussi Firefox de Mozilla. :-P
Quand je lis sur la page d'accueil du site icecatbrowser.org :
je me demande comment moi je peux faire confiance si le projet GNU Icecat se refuse à le faire lui-même.
Et puis prétendre qu'il faut installer un fork de Firefox, dont les exécutables sont construits par on ne sait qui, parce que Firefox permet d'installer des extensions non-libres, je trouve ça complètement excessif. Je préfère installer le Firefox produit par Mozilla et faire le tri parmi les extensions dont je peux avoir besoin, que de faire confiance à un producteur d'exécutables auto-proclamé de confiance.
[^] # Re: Firefox malgré tout le bashing de ses "amis" du libre
Posté par Walter5 . Évalué à 2 (+2/-0).
Sinon on peut compiler soi-même à partir du code source fournit pas GNU, j'ai essayé mais abandonné car ça prenait trop longtemps sur mon PC.
Pendant la compilation, il semblerait que le script télécharge des données linguistiques de Mozilla Firefox et leur applique un patch. Rien que ça, ça prend beaucoup de temps.
[^] # Re: Firefox malgré tout le bashing de ses "amis" du libre
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 4 (+2/-0).
Est-ce que je me trompe si je dis que, puisque tu vas chercher au moment de la compilation des données qu'ils ne maitrisent pas, ils n'ont même pas vérifié que ce que tu vas compiler, compile déjà chez eux ?
[^] # Re: Firefox malgré tout le bashing de ses "amis" du libre
Posté par Walter5 . Évalué à 1 (+1/-0).
En théorie, Mozilla ne modifie pas le code et les données linguistique d'une version archivée.
Je pense qu'ils ont vérifié que ça compile chez eux, et je ne sais pas si la source des données linguistiques de Firefox est hébergée par Mozilla ou par GNU.
Je pense que c'est Mozilla, car sinon ils pourraient les fournir avec le code source de Icecat, à moins que ce ne soit très volumineux et qu'il n'y ait une option, que je n'ai pas vu, pour faire une version avec un seul language. D'où le téléchargement par le script qui compile Icecat.
[^] # Re: Firefox malgré tout le bashing de ses "amis" du libre
Posté par Walter5 . Évalué à 1 (+1/-0).
Je viens de vérifier, le script télécharge le code source et les langages depuis mozilla.org. Et ensuite il applique les patchs avant la compilation.
Donc, GNU compte sur Mozilla pour ne pas modifier les versions archivées de Firefox.
# alors..
Posté par tkr . Évalué à 1 (+0/-0).
librewolf est pas mal
icecat n'a pas de version f/o/n/BSD :(
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.