Je comprend la volonté de certain de vouloir faire un truc bien intégré et tout cohérent.
De mon côté, j'apprécie d'avoir le même navigateur chez moi sous Linux et au taff sous Windows. Je suis donc plutôt content d'avoir Firefox qui n'essaie pas de se fondre dans le bureau.
La méthodologie expliqué dans le livre "Domain Driven Design" est pas mal utilisé en dehors des secteurs que tu cite. Et au final c'est un truc centré sur le modèle de donnée.
Je ne vois pas en quoi du code est terriblement bas niveau.
Si c'est la mort de l'ingénierie logicielle qui considère que le code c'est pour les grouillots car c'est trop concret pour eux, et bien je ne vais pas les pleurer.
pour moi, le code n'est que la conséquence de la conception et la conception est
l'image de la compréhension du problème.
On peut dire la même chose du diagramme UML…
En fait si le code peut être généré depuis l'ULM et inversement, il n'y a pas beaucoup de valeur ajoutée à faire l'un plutôt que l'autre. Je fais partie de ceux qui trouvent plus clair de définir le modèle de donnée directement en code plutôt qu'en UML.
Et si quelqu'un veut absolument de l'UML pour discuter, bah on le génère depuis le code. Y'a autant d'info au final, et c'est plus facile à maintenir dans ce sens là.
Je n'ai pas été voir ce que propose le framework dont parle la dépêche.
Le besoin de pouvoir développer rapidement et simplement des applications qui sont juste "des suites
de formulaires et de grilles" existe vraiment. On trouve en entreprises des trucs parfois assez gros à base de MS Access ou Excel…
La page est un peu longue avec plein d'histoire de user-agent, alors que depuis un petit moment ça marche direct out-of-the box avec les navigateurs récent.
Par contre il faut accepter le module binaire pour lire les drm, qui n'est pas du logiciel libre (et je suppose pas dispo sur toutes les architectures).
J'aimerais savoir ce que sont les règles habituelles de sécurité pour toi. Pour une machine accessible en SSH par internet.
Perso j'installe fail2ban, je désactive le login root par mot de passe, et j'applique les mise à jour de la distrib régulièrement… Et c'est tout.
J'aimerais savoir si il y a des trucs simples à utiliser (et réellement efficace/utile) pour détecter les éventuelles intrusions ou comportements suspect.
Les 5 sens que perd Pégase (Petit Poney) dans la série abrégée des chevaliers du zodiaque, de mémoire :
- Le sens de l'humour (c'est pas drôle !)
- Le sens de l'équilibre
- Le sens des affaires
- Le sens de la répartie (pas sûr)
… (j'ai mauvaise mémoire)
Tu devrais préciser quelle distribution tu utilises. Les commandes que tu donnes dans le premier article (je n'ai pas lu l'autre) ne marchent pas partout…
A un moment donné, on retombe sur un principe de réalité qui fait
que si les voix sont dispersées, un courant perd une élection.
Bah justement, non, pas avec certains modes de scrutins.
C'est étrange comme tu semble refuser l'idée de changer de mode de scrutin alors que ça pourrait éviter ce que tu dénonces (coalition bizarre) et favoriser ce que tu mets en avant (besoin de rassembler).
Au premier tour, on prend les 2 personnes préférées via un vote
d'adhésion(= on vote "pou" une personne), au second tour on élimine
la personne qui nous semble la moins consensuelle.
Sauf que le vote au premier tour est tout sauf un vote d'adhésion.
Combien de gens ont voté Macron uniquement pour éviter d'avoir au deuxième tour à choisir entre Le Pen, Mélenchon ou Fillion.
Le premier tour de l'élection présidentiel en France est une blague.
à un moment, la question c'est quelle est la personne pour le
poste de président, et par définition, il ne peut y en avoir qu'une.
Toutes les méthodes de vote proposée permettent (en pratique) de désigner une personne.
La plupart des méthodes dites "alternatives" avantage les candidats qui font consensus. On peut trouver ça dommage mais bon c'est pas délirant de choisir celui qui fait consensus.
Le théorème d'impossibilité d'Arrow démontre qu'aucun système de vote n'est parfait. En attendant, la théorie et la pratique montrent que le scrutin uninominal à deux tours (ce qu'on fait pour la présidentiel en France) est très imparfait. Il n'a pour lui que sa simplicité et le fait que les gens y sont habitué.
Le système actuel pour l'élection présidentiel souffre de gros problèmes. Le plus important selon moi est le fait que des "petits candidats" puissent changer le résultat final.
En gros, l'éparpillement des voix dans un même mouvement de pensée peut empêcher ses candidats d'être au 2e tour.
Ce problème est dû au fait qu'on ne puisse voter que pour une personne. Déjà ça favorise le bi-partisme. Ensuite ça rend nécessaire les primaires, ainsi que le vote "utile" (une aberration).
Le seul avantage du système actuel est qu'il est simple à comprendre.
Je pense qu'on gagnerait à changer de système de vote. Je regrette cette analyse qui ne sera souvent interprété que comme une n-ième tentative pour la "gauche" de s'auto-persuader d'être représentative du peuple.
Je suis très très circonspect concernant leur analyse (eux aussi remarquez).
Leurs résultats redressés donnent Mélenchon gagnants alors que tous les sondages indiquaient que Macron était vainqueur selon Condorcet (il gagnait tous les deuxièmes tours testé si il était présent au deuxième tour).
À mon avis sur ce coup là, ils auraient mieux fait d'expliquer les différences entre les différents systèmes de vote sans insister sur les résultats redressés. En survolant l'analyse telle qu'elle est le seul truc qui saute au yeux est que Mélenchon aurait sans doute été élu avec une méthode de vote alternative, alors que ça n'aurait vraissemblablement pas été le cas.
edit: je n'ai regardé que le rapport en html, pas le pdf.
Le fait que ça soit resté comme ça 4 ans montre surtout que personne n'utilise la fonctionnalité d'envoi différé, en tout cas pas dans la petite frange de ceux qui chiffrent leurs mails parmi la population sans doute pas gigantesque des utilisateurs de KMail… (Ça ne minimise pas la boulette)
Le problème de Virtualbox est assez révélateur, et je suis content de la politique adoptée pour Firefox.
La Debian idéale pour moi aurait le fonctionnement actuel pour la base du système et tout ce que j'installe sur mes serveurs, et le fonctionnement actuel du paquet Firefox pour les applications utilisateurs. Avec la partie base/serveur supportée plus longtemps (support plus simple, car nombre de paquets limités).
On s'en approche avec le dépôt backport remarquez.
Ça serait gênant en terme de taille ou de temps de traitement d'avoir tant de nom propre ?
Pour un correcteur orthographique, un problème serait peut-être d'accepter un mot mal écrit car c'est aussi un nom propre… Mais avec un correcteur grammatical il y a moins de risque non ? :)
En gros il vont (enfin?) avoir une interface avec les drivers matériels plutôt de laisser les constructeur bidouiller directement l'OS (si j'ai tout bien compris)
[^] # Re: Adopté
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Eolie: 6 mois plus tard.. Évalué à 4.
C'est pas pour ça qu'il y a Mono ? :-p
# Chacun son truc
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Eolie: 6 mois plus tard.. Évalué à 10.
Je comprend la volonté de certain de vouloir faire un truc bien intégré et tout cohérent.
De mon côté, j'apprécie d'avoir le même navigateur chez moi sous Linux et au taff sous Windows. Je suis donc plutôt content d'avoir Firefox qui n'essaie pas de se fondre dans le bureau.
[^] # Re: la spec, c'est le code
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Développement très rapide d’applications libres : Extended Man/XML Frames. Évalué à 2.
On leur génère leurs diagrammes UML à partir du code. C'est de la documentation.
Le seul point sur lequel on n'est pas d'accord, c'est que tu considère qu'on ne peut pas faire de la conception en codant.
[^] # Re: la spec, c'est le code
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Développement très rapide d’applications libres : Extended Man/XML Frames. Évalué à 6.
La méthodologie expliqué dans le livre "Domain Driven Design" est pas mal utilisé en dehors des secteurs que tu cite. Et au final c'est un truc centré sur le modèle de donnée.
Je ne vois pas en quoi du code est terriblement bas niveau.
Si c'est la mort de l'ingénierie logicielle qui considère que le code c'est pour les grouillots car c'est trop concret pour eux, et bien je ne vais pas les pleurer.
[^] # Re: la spec, c'est le code
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Développement très rapide d’applications libres : Extended Man/XML Frames. Évalué à 1.
On peut dire la même chose du diagramme UML…
En fait si le code peut être généré depuis l'ULM et inversement, il n'y a pas beaucoup de valeur ajoutée à faire l'un plutôt que l'autre. Je fais partie de ceux qui trouvent plus clair de définir le modèle de donnée directement en code plutôt qu'en UML.
Et si quelqu'un veut absolument de l'UML pour discuter, bah on le génère depuis le code. Y'a autant d'info au final, et c'est plus facile à maintenir dans ce sens là.
[^] # Re: .
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Développement très rapide d’applications libres : Extended Man/XML Frames. Évalué à 8.
Je n'ai pas été voir ce que propose le framework dont parle la dépêche.
Le besoin de pouvoir développer rapidement et simplement des applications qui sont juste "des suites
de formulaires et de grilles" existe vraiment. On trouve en entreprises des trucs parfois assez gros à base de MS Access ou Excel…
[^] # Re: Regarder sur plus longtemps
Posté par Wawet76 . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 2.
La page est un peu longue avec plein d'histoire de user-agent, alors que depuis un petit moment ça marche direct out-of-the box avec les navigateurs récent.
Par contre il faut accepter le module binaire pour lire les drm, qui n'est pas du logiciel libre (et je suppose pas dispo sur toutes les architectures).
# (en plus des règles habituelles de sécurité)
Posté par Wawet76 . En réponse au journal De l'exploitation des logs de fail2ban…. Évalué à 8.
J'aimerais savoir ce que sont les règles habituelles de sécurité pour toi. Pour une machine accessible en SSH par internet.
Perso j'installe fail2ban, je désactive le login root par mot de passe, et j'applique les mise à jour de la distrib régulièrement… Et c'est tout.
J'aimerais savoir si il y a des trucs simples à utiliser (et réellement efficace/utile) pour détecter les éventuelles intrusions ou comportements suspect.
[^] # Re: Belle promesse
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Les entrailles d’un interpréteur CSS très rapide : Quantum CSS (alias Stylo). Évalué à 10.
Si tu as beaucoup d'extensions, le gain de perf peut venir en partie de la croix faite dessus…
[^] # Re: Le spoiler...
Posté par Wawet76 . En réponse au journal [Btrfs et openSUSE] Épisode 1 : sous‐volumes, snapshots et rollbacks. Évalué à 4.
Les 5 sens que perd Pégase (Petit Poney) dans la série abrégée des chevaliers du zodiaque, de mémoire :
- Le sens de l'humour (c'est pas drôle !)
- Le sens de l'équilibre
- Le sens des affaires
- Le sens de la répartie (pas sûr)
… (j'ai mauvaise mémoire)
# Distrib ?
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Let's Encrypt, Nginx et Wordpress. Évalué à 5. Dernière modification le 24 juillet 2017 à 16:41.
Tu devrais préciser quelle distribution tu utilises. Les commandes que tu donnes dans le premier article (je n'ai pas lu l'autre) ne marchent pas partout…
edit : grilled.
[^] # Re: Le problème de fond
Posté par Wawet76 . En réponse au journal GNOME va passer à GitLab. Évalué à 2.
C'est typiquement français ?
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 5.
Bah justement, non, pas avec certains modes de scrutins.
C'est étrange comme tu semble refuser l'idée de changer de mode de scrutin alors que ça pourrait éviter ce que tu dénonces (coalition bizarre) et favoriser ce que tu mets en avant (besoin de rassembler).
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 9.
Sauf que le vote au premier tour est tout sauf un vote d'adhésion.
Combien de gens ont voté Macron uniquement pour éviter d'avoir au deuxième tour à choisir entre Le Pen, Mélenchon ou Fillion.
Le premier tour de l'élection présidentiel en France est une blague.
Toutes les méthodes de vote proposée permettent (en pratique) de désigner une personne.
La plupart des méthodes dites "alternatives" avantage les candidats qui font consensus. On peut trouver ça dommage mais bon c'est pas délirant de choisir celui qui fait consensus.
Le théorème d'impossibilité d'Arrow démontre qu'aucun système de vote n'est parfait. En attendant, la théorie et la pratique montrent que le scrutin uninominal à deux tours (ce qu'on fait pour la présidentiel en France) est très imparfait. Il n'a pour lui que sa simplicité et le fait que les gens y sont habitué.
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 8.
Le système actuel pour l'élection présidentiel souffre de gros problèmes. Le plus important selon moi est le fait que des "petits candidats" puissent changer le résultat final.
En gros, l'éparpillement des voix dans un même mouvement de pensée peut empêcher ses candidats d'être au 2e tour.
Ce problème est dû au fait qu'on ne puisse voter que pour une personne. Déjà ça favorise le bi-partisme. Ensuite ça rend nécessaire les primaires, ainsi que le vote "utile" (une aberration).
Le seul avantage du système actuel est qu'il est simple à comprendre.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 5.
Merci d'illustrer mon propos.
Je pense qu'on gagnerait à changer de système de vote. Je regrette cette analyse qui ne sera souvent interprété que comme une n-ième tentative pour la "gauche" de s'auto-persuader d'être représentative du peuple.
# Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 9. Dernière modification le 05 juillet 2017 à 00:07.
Je suis très très circonspect concernant leur analyse (eux aussi remarquez).
Leurs résultats redressés donnent Mélenchon gagnants alors que tous les sondages indiquaient que Macron était vainqueur selon Condorcet (il gagnait tous les deuxièmes tours testé si il était présent au deuxième tour).
À mon avis sur ce coup là, ils auraient mieux fait d'expliquer les différences entre les différents systèmes de vote sans insister sur les résultats redressés. En survolant l'analyse telle qu'elle est le seul truc qui saute au yeux est que Mélenchon aurait sans doute été élu avec une méthode de vote alternative, alors que ça n'aurait vraissemblablement pas été le cas.
edit: je n'ai regardé que le rapport en html, pas le pdf.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par Wawet76 . En réponse au journal [HS] Bookmark déplacé : bronsonisation de T411 :<. Évalué à 3.
Ou ceux qui n'avait pas remarqué qu'on pouvait ouvrir 10 comptes avec la même adresse email en rajoutant "+tralala" avant le @
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par Wawet76 . En réponse au journal [HS] Bookmark déplacé : bronsonisation de T411 :<. Évalué à 10.
Quel est l'intérêt de mettre des distrib Linux sur des sites comme T411 ?
Héberger un .torrent ne demande pas de ressource, l'endroit "normal" où je m'attends à le trouver est sur le site web de la distribution…
# 4 ans que pas grand monde n'est impacté
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Vulnérabilité majeure dans Kmail. Évalué à 10. Dernière modification le 27 juin 2017 à 17:19.
Le fait que ça soit resté comme ça 4 ans montre surtout que personne n'utilise la fonctionnalité d'envoi différé, en tout cas pas dans la petite frange de ceux qui chiffrent leurs mails parmi la population sans doute pas gigantesque des utilisateurs de KMail… (Ça ne minimise pas la boulette)
# Base stable et application rolling
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à 6.
Le problème de Virtualbox est assez révélateur, et je suis content de la politique adoptée pour Firefox.
La Debian idéale pour moi aurait le fonctionnement actuel pour la base du système et tout ce que j'installe sur mes serveurs, et le fonctionnement actuel du paquet Firefox pour les applications utilisateurs. Avec la partie base/serveur supportée plus longtemps (support plus simple, car nombre de paquets limités).
On s'en approche avec le dépôt backport remarquez.
[^] # Re: Règles Wikipédia
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Enquête sur les noms propres pour le dictionnaire orthographique. Évalué à 4.
Ça serait gênant en terme de taille ou de temps de traitement d'avoir tant de nom propre ?
Pour un correcteur orthographique, un problème serait peut-être d'accepter un mot mal écrit car c'est aussi un nom propre… Mais avec un correcteur grammatical il y a moins de risque non ? :)
# Règles Wikipédia
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Enquête sur les noms propres pour le dictionnaire orthographique. Évalué à 2.
Les règles actuelles ont l'air plus strictes que celle pour avoir une entrée dans Wikipédia.
Adopter les mêmes règles permettrait de remplir automatiquement le dico en se basant sur les pages présentes dans l'encyclopédie.
[^] # Re: Et en version 3D?
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Lecteur et exploitation de traces GPS en navigation. Évalué à 2.
En plus des deux réponses ci-dessus, il y a le fait qu'en l'air on a une vue très dégagée sur la constellation de satellites.
# Projet Treble
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Naissance du projet Halium. Évalué à 4.
Les évolutions annoncées pour Android O vont sans doute intéresser tous les gens qui veulent changer de système en bénéficiant des drivers prévus pour Android :
https://android-developers.googleblog.com/2017/05/here-comes-treble-modular-base-for.html
En gros il vont (enfin?) avoir une interface avec les drivers matériels plutôt de laisser les constructeur bidouiller directement l'OS (si j'ai tout bien compris)