Wawet76 a écrit 2650 commentaires

Après avoir beaucoup participé au début d'OpenStreetMap (premières rues à Paris, à l'époque sans vue aérienne, un plugin JOSM pour regrouper les segments en chemins quand ils ont été introduit… que de souvenir), bref ! Contrairement à l'époque, je ne suis plus le projet que de loin.

Ma question : C'est considéré comme normal de taguer le type de surface sur tous les segments d'une rue ?

Un exemple de site dédié aux utilisateurs finaux : https://www.geovelo.fr/
Sur mon téléphone, j'utilise l'application Citymapper qui indique utiliser entre autres les données OSM. Quand je pars à l'étranger, je télécharge les cartes avec OSMAnd.

Des services pour les utilisateurs finaux qui utilisent les données OpenStreetMap, il y en a un paquet.

Le but d'OpenStreetMap est de produire des données cartographiques libres, pas forcement de les exploiter. La création du projet visait à "concurrencer" (libérer plutôt) l'équivalent anglais de l'IGN. Puis on comparait à Navteq et TeleAtlas, des fournisseurs de donnée plutôt que de cartes toutes faites. Proposer un concurrent crédible à Google Maps, ça demanderait un paquet de développement, de serveurs et bande passante… Pas sûr que ce soit à l'association de faire ça.

Et pour éviter d'aller chercher plus loin, c'est quoi cette fameuse taille ?

Sauf un peu plus haut dans cette page, où il faut écrire « OTAN, pour moi ! »

J'espère que CBS ne va pas foirer la nouvelle série Star Trek qui sort en mai.

J'aurais fait pareil, avec l'idée que la plupart du temps le HDD ne tournera même pas.

/home séparé pour récup en cas de système défaillant… Mouaif, perso je réinstalle tout et je récupère mon /home dans les sauvegardes.

Il y a quelques années en réinstallant une Debian je me suis retrouvé avec un Gnome qui ne me plaisait pas du tout (résistance au changement ? peut-être).

Bref j'ai cherché comment remettre un environnement de bureau plus classique (un menu avec les applications et une barre des taches, comme dans Windows 95 :p ), et j'ai vu qu'il y avait MATE qui continuait en gros à maintenir Gnome 2 en GTK2, et Cinnamon qui faisait le même type de bureau avec le plus récent GTK3.

Je me suis dit que c'était dommage de rester en GTK2 qui serait de moins en moins maintenu, j'ai choisi Cinnamon et je ne me suis plus intéressé au sujet depuis.

Avec cette news, j'apprends que MATE est passé à GTK3. Du coup il y a des grosses différences entre les deux ? En terme de choix d'ergonomie, de technique, de mode de développement ou autre (Je ne critique pas le fait d'avoir 2 projets différents, c'est du libre)

Bah un souci c'est que quelqu'un qui arrive pour introduire une techno à la mode puis qui ne reste pas maintenir le truc, ça n'enlève pas du boulot. Ça en ajoute…

Pour un logiciel qui a plusieurs dizaines d'années et qui compte exister encore longtemps, je trouve ça normal de ne pas trop succomber aux sirènes de la mode. Je trouve l'avis du type interviewé assez pertinent sur ce point.

Apparemment, c'est quand le temps indiqué par l'horloge ne va que dans un sens. Quand tu fais deux appels à la fonction qui donne le temps, le deuxième appel n'indique pas une valeur antérieur au premier.

L'heure "courante" que l'on utilise tous les jours ne l'est pas à cause des changements d'heure ou de fuseau. Par exemple tu ne peux pas connaitre le temps de vol d'un avion de ligne en comparant les heures de décollage et d'atterrissage indiquée sur le billet.

La plupart des horloges d'ordinateur sont en GMT/UTC de nos jours, mais ça ne garanti pas qu'elles sont monotoniques : Il y a le cas des leap secondes, mais surtout le fait qu'un admin peut changer l'heure de la machine (même si c'est souvent bien fait par NTP, ça peut arriver).

Même si le contenu est public, le fait que tu le consulte peut être considéré comme privé.

Par exemple Wikipedia n'a que des pages publiques, mais tu n'a pas forcement envie que ton FAI puisse savoir si tu te renseignes sur la version d'IE livrée avec Windows 8, sur Napoléon 3 ou sur les hémorroïdes.

le seul MSIE présent est IE 6.0

En allant voir les stats j'ai surtout l'impression que webalizer mélange tous les user-agent commençant par "Mozilla 5.0" (Firefox, Chrome, IE >=9, …)

Le pire dont j'ai entendu parler, c'est le secours non connecté aux élévateurs. Le sac avait été commandé aux US et apparemment plié rapidement mais sans montage pour l'envoi (incroyable).

Et le type a hésité a libérer au moins une fois alors qu'il avait ça dans le dos.

Sauf que des cas où lors de la vérification annuelle on trouve qu'en fait le secours n'aurait pas marché, c'est déjà arrivé.

Je viens de vérifier, et ça ne marche pas comme tu l'indique.
Firefox conserve bien l'état "connecté" : Il renvoie le mot de passe (entête Authorization) dans toutes les requêtes après une authentification HTTP.

Ça n'empêche pas une application de conserver l'état via un cookie, mais je pense que très très souvent l'authentification HTTP est mis en place au niveau de la configuration du serveur (ex: un .htaccess sur du mutualisé) et donc avant tout contrôle en PHP ou autre.

Si j'ai bien compris, Silence utilise les SMS pour le transport. Autant dire que les meta-données c'est open-bar pour les gouvernements non ?

J'ai trouvé assez convainquant les arguments d'OWS sur le fait qu'on faisait un mauvais procès à Whatsapp. En particulier le fait que côté serveur, Whatsapp ne peut pas savoir si l'utilisateur à activé les notifications de chgmt de clés. Et pis sinon, c'est Hangout ou Facebook Messenger…

J'aime beaucoup la traduction du film de Jackie Chan "First Strike" -> "Contre-attaque".

Et hjkl pour les vimeux.

Note que tu pourrais ne pas différencier les 3 layouts en autorisant plusieurs touches par action :
- haut : z, w et flèche haut.
- bas : s et flèche bas.
- gauche : q, a et flèche gauche.
- droite : d et flèche droite.

De mémoire, le tout premier iPhone ne proposait pas d'installer des applications tierces, et le grand gourou d'Apple considérait que ceux qui voulaient faire des trucs pour son téléphone pouvaient faire des webapp.

C'était donc plutôt l'opposée de ce qui est supposé dans ce thread.

J'ajoute à ta liste (en me basant sur le jeu dont je parle plus haut), donner envie de rejouer plusieurs fois le même niveau avec différents objectifs :
- ne pas se faire toucher une seule fois
- ramasser tous les items
- tuer tous les ennemis

Certains objectifs étant inatteignable la première fois qu'on arrive sur le niveau, mais donne envie de revenir en arrière après avoir amélioré ses stats.

En ce moment je joue à "Star Force Reloaded" (pas du tout libre, 6€ si on veut retirer la pub et ne pas devoir recommencer 30 fois chaque tableau pour avancer). Je suis épaté par ce qu'ils ont réussi à faire comme shoot them up sur mobile. Tout est bien pensé. En gros, leur choix est de ralentir à fond l'animation quand on relève le doigt pour donner accès aux options. Ça fonctionne nickel, et le tactile est bien assez précis sur les téléphones modernes pour slalomer entre les tirs ennemis.

Mais effectivement, la visée et le déplacement ne sont pas indépendant. Comme dans tout shoot them up classique.

Pour ton jeu en vue de dessus avec visée à la souris, ça me rappelle plutôt Cannon Fooder.

Sous Windows 10, aucun problème avec Firefox, Chrome et Edge. C'est anti-aliasé et tout semble bien affiché. L'anti-aliasing fait un effet bizarre sur la "smooth seconds hand" quand elle passe la verticale et l'horizontale, mais c'est pareil sur tous les navigateurs.

Avec IE 11, aucune horloge ne s'affiche. La console affiche des warnings pour des balises qui ne peuvent pas se fermer automatiquement (ligne 114, 115, 116, 117 et 119), et une erreur ligne 178 de borda.js : Impossible d’obtenir la propriété « add » d’une référence null ou non définie.

Pour un lancer de chatons, tu peux aller voir cette vidéo de Scott DW : https://www.youtube.com/watch?v=3oem-M2tQU4 (oui je sais, c'est chez le G de GAFAM)

Rien de dangereux. Il y a un making-of pour ceux qui veulent vérifier.

Il parle de mots de passe stocké sur le serveur, et trouve bizarre de faire une transition de md5 vers sha plutôt qu'une transition de md5 vers quelque chose de mieux.

(et du coup, je ne comprends pas l'inutilisation de mon message)

Si tu veux faire des QR-code par exemple, tu peux être intéressé par un nom de domaine court quel qu'il soit.