Vous vous souvenez l'article "La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause"? J'ai refait le test sur les trois "mozilla_die" (http://lcamtuf.coredump.cx/mangleme/gallery/(...)) et il n'y a plus de problèmes.
Je me demande si le test a été repassé sur Firefox avec la sortie du 1.0.
# il ne crash plus non plus :-)
Posté par RB . Évalué à 1.
[^] # Re: il ne crash plus non plus :-)
Posté par Mjules (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.squarefree.com/burningedge/releases/1.0.html(...)
le bug en particulier, il reste encore des choses à faire mais la majorité semble avoir été corrigée :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=264944(...)
# crash test
Posté par TazForEver . Évalué à 3.
[^] # Re: crash test
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 4.
Mon firefox a 4 jours d'uptime là, il prends certes 100Mo de RAM, c'est beaucoup en effet...
Mais il n'a pas encore crashé.
Soit tu utilises certains plugins qui peuvent provoquer des crashs (plugin java ? flash ?), soit tu vas sur des pages trop mal foutues, soit ton système l'aime pas le pauvre panda roux... (La Slack 10 aime bien firefox 1.0 :))
Yth.
[^] # Re: crash test
Posté par Gilles Gagniard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: crash test
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: crash test
Posté par Chocolate Jesus (site web personnel) . Évalué à 3.
Hum ! Et comment on fait pour vider ce cache mémoire, à part en relançant
Firefox ? Hum ? :)
</question-piége>
[^] # Re: crash test
Posté par Gilles Gagniard (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: crash test
Posté par Seazor . Évalué à 2.
Il y a pas mal de clés du about:config expliquées.
Notemment celle-ci qui interessera du monde : browser.cache.memory.capacity
[^] # Re: crash test
Posté par ckyl . Évalué à 4.
Ce n'est pas ce que je considere comme un bon logiciel, c'est le truc qui plante le plus sur ma machine...
Note: plugins adblock mousegesture & thumbs
Note 2: si les plugins sont dispo sur la page de mozilla ils ne doivent en aucun cas faire planter le navigateur; le plugin n'est pas une excuse, c'est une partie du logiciel.
[^] # Re: crash test
Posté par CoinKoin . Évalué à 3.
Oui, bon, mais il faut être sûr que c'est bien de sa faute... Un jour, j'ai vu un vieux mozilla sur une machine un peu exotique planter avec l'erreur "bus error". Sans doute un bogue dans gcc...
Tout ça pour dire que, de façon générale, le fait de planter ne peut pas être considéré comme un argument contre la qualité du code à lui seul (même si c'est sans doute firefox qui, dans ton cas, est en cause).
[^] # Re: crash test
Posté par ckyl . Évalué à 3.
C'est pas la qualite du code que je critique j'ai pas lu le code !
Le post precedant etait bete et mechant, ca marche pas c'est mal. J'ai pas cherche d'ou ca pouvait venir.
[^] # Re: crash test
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 3.
Et il s'arrête à quel pourcentage de la RAM ?
Parce que j'ai 192 Mo de RAM, et après une dizaine d'heures d'utilisation assez intensive de Mozilla, il lui arrive de me prendre un peu plus de 100 Mo de mémoire !
Ça fait beaucoup, et ça fait ramer ma machine dès que je veux utiliser une autre application sans fermer Moz.
(Une seule extension installée : adblock)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.