Moi aussi, je trouve ça chiant à lire l'écriture inclusive, mais c'est un peu dommage de bloquer là dessus en oubliant que l'article est très intéressant.
Si c'est pour de la stat d'usage, juste incrémenter un compteur quand quelqu'un effectue une action suffit, garder même une partie de l'IP est déjà superflu, à mon avis.
Je vois que tu m'as répondu. Je n'ai pas lu tout ton texte parce que les premiers paragraphes m'ont convaincu que je n'étais pas concerné. Je ne prends pas part aux débats sur le féminismes ou le sexisme. J'ai mes idées sur la questions, elles sont clairement égalitaires, elles ont déjà été rabachées par d'autres, les détails m'importent peu.
J'ai juste répondu à une question. Je savais que beaucoup de femmes ont travaillé sur l'Eniac, je l'ai lu il y a une vingtaine d'années dans je ne sais plus quelle revue. J'ai juste donné le premier lien que j'ai trouvé sourçant ce que je savais déjà, juste pour répondre à la question posée.
La justification donnée dans l'article que j'avais lu (je n'ai trouvé aucune autre source confirmant ou infirmant ce détail, ça peu etre vrai ou pas, j'en sais rien), c'est qu'on débauchait souvent des standardistes téléphonique pour cabler les opérations, l'interface étant quasi identique (du routage à base de cables jack) et demandant un certaine dexterité pour être éfficace. Il se trouve que les standardistes étaient majoritairement des femmes. Pourquoi ? Je ne sais pas (et je m'en fout pas mal ^ ).
Merci pour ces précisions bien utiles :)
Je devrais à peu près jamais avoir plus de 3 clients connectés, et seulement 2 dans l'écrasante majorité des cas, ça devrait aller.
Ça marche si tu veux un triangle comme le tien (triangle rectangle avec un coté vertical). Si tu en veut un comme le sien (isocele), il faut faire autrement. D'où ma remarque.
Ce que j'appelle index c'est juste le numéro de la ligne. Ligne 0 pour la ligne du haut, puis ligne 1, ligne 2 etc.
On voit qu'on a bien 0 décalage, puis 1 décalage, puis 2 etc. sur chaque ligne. Tu peux faire ça dans une boucle for allant de 0 à n - 1.
Sauf que si tu travaille en mode "console" avec des caractères qui font tous la même largeur, il faudra enlever 2 "X" à chaque lignes au lieu d'un seul (et ajuster la boucle for en conséquence, puisque deux fois moins de ligne à afficher), sinon tu aura un triangle avec une ligne verticale. Je ne sais pas ce réclame l'exercice exactement.
[^] # Re: Arte et les DRM
Posté par WrathOfThePixel . En réponse à la dépêche L’enjeu de la bataille du Libre : la réappropriation des savoir‐faire. Évalué à 4.
La version de 55 minutes ?
Elle est dispo gratuitement en replay sans DRM (donc possibilité de copie privée à l'usage du copiste toussa).
[^] # Re: Mon film restera visible en replay sur le site d'Arte jusqu'au 4 août en fait !
Posté par WrathOfThePixel . En réponse à la dépêche L’enjeu de la bataille du Libre : la réappropriation des savoir‐faire. Évalué à 7.
La version longue est dispo quelque part en ligne (à l'achat) ?
[^] # Re: Hadopi ? Nobody care !
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Les 10 ans d'Hadopi. Évalué à 8.
Elle sert à ceux qui sont sous les fenêtres.
# 10 ans d'Hadopi...
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Les 10 ans d'Hadopi. Évalué à 8.
… et toujours pas un seul album d'Emma Leprince en vue. C'est bien la preuve que ça sert à rien.
# Ah bah merde alors
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 4.
Merci Michel.
[^] # Re: J'ai cliqué trop vite sur le bouton d'envoi
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Récupérer une liste de lecture Apple. Évalué à 1.
"Étant donné une liste → Étant donnée une liste"
En fait c'est facultatif. Il peut s'accorder ou rester invariable au bon vouloir du rédacteur.
# Le plus important
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Coup de gueule : les commerciaux des FAI pour les pros. Évalué à 10.
dans la convergence vers le tout digital, est d'assurer la transition avec doigté.
# pas cool les gens
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Appel de plusieurs organisations à imposer un minimum d'interopérabilité pour les GAFA. Évalué à 8.
Moi aussi, je trouve ça chiant à lire l'écriture inclusive, mais c'est un peu dommage de bloquer là dessus en oubliant que l'article est très intéressant.
# -
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au sondage Quel objet inutile avez‐vous sur votre bureau ?. Évalué à 10.
Un chat, souvent.
# mauvaises, ces dattes
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au sondage Ce qui m’agace le plus lorsque je manipule des dates. Évalué à 6.
Je manipules pas les dattes moi, c'est dégueux. Il y a des gens qui les mangent après.
[^] # Re: le web dans sa fange
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à 4.
Si dès le départ personne de faisait ce genre de connerie, le monde serait le même et tu ne perdrais rien du tout :)
[^] # Re: Il suffit implement suivre les recommandations de la CNIL
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à 1.
Si c'est pour de la stat d'usage, juste incrémenter un compteur quand quelqu'un effectue une action suffit, garder même une partie de l'IP est déjà superflu, à mon avis.
[^] # Re: Les premières personnes à programmer étaient des femmes
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 1.
Je vois que tu m'as répondu. Je n'ai pas lu tout ton texte parce que les premiers paragraphes m'ont convaincu que je n'étais pas concerné. Je ne prends pas part aux débats sur le féminismes ou le sexisme. J'ai mes idées sur la questions, elles sont clairement égalitaires, elles ont déjà été rabachées par d'autres, les détails m'importent peu.
J'ai juste répondu à une question. Je savais que beaucoup de femmes ont travaillé sur l'Eniac, je l'ai lu il y a une vingtaine d'années dans je ne sais plus quelle revue. J'ai juste donné le premier lien que j'ai trouvé sourçant ce que je savais déjà, juste pour répondre à la question posée.
La justification donnée dans l'article que j'avais lu (je n'ai trouvé aucune autre source confirmant ou infirmant ce détail, ça peu etre vrai ou pas, j'en sais rien), c'est qu'on débauchait souvent des standardistes téléphonique pour cabler les opérations, l'interface étant quasi identique (du routage à base de cables jack) et demandant un certaine dexterité pour être éfficace. Il se trouve que les standardistes étaient majoritairement des femmes. Pourquoi ? Je ne sais pas (et je m'en fout pas mal ^ ).
[^] # Re: Les premières personnes à programmer étaient des femmes
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 7.
Toutes celles-ci, pour commencer.
# Non merci
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à 4.
Pour moi, Windows as a Sévice,c'est même tarif que ChromeOS : même pas en rêve.
[^] # Re: Torrent?
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal [Fondation Blender] Spring, nouveau court métrage. Évalué à 10.
Tout est dispo sur le Blender Cloud (payant).
[^] # Re: Il y a du choix, mais ce n'est pas facile à installer
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au message visioconférence libre. Évalué à 1.
Merci pour ces précisions bien utiles :)
Je devrais à peu près jamais avoir plus de 3 clients connectés, et seulement 2 dans l'écrasante majorité des cas, ça devrait aller.
# Merci
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au message visioconférence libre. Évalué à 1.
Ça à l'air pas mal, je vais voir le genre de ressources que ça demande, si ça loge sur un VPS.
[^] # Re: Comment être sûr qu'un visage n'existe pas ?
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Cette personne n'existe pas. Évalué à 4.
Ça n'est pas parce qu'Indiana Jones ressemble comme deux gouttes d'eau à Harrison Ford qu'on peut dire qu'il existe.
[^] # Re: index de la ligne
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au message Quelques difficultés. Évalué à 1. Dernière modification le 18 février 2019 à 20:09.
J'ai bien compris. C'est pour ça que je lui ai proposé les deux approches.
Ça peut durer longtemps encore comme ça, on va s'arrêter là je pense :)
[^] # Re: index de la ligne
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au message Quelques difficultés. Évalué à 1.
Ça marche si tu veux un triangle comme le tien (triangle rectangle avec un coté vertical). Si tu en veut un comme le sien (isocele), il faut faire autrement. D'où ma remarque.
[^] # Re: index de la ligne
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au message Quelques difficultés. Évalué à 1.
Ce que j'appelle index c'est juste le numéro de la ligne. Ligne 0 pour la ligne du haut, puis ligne 1, ligne 2 etc.
On voit qu'on a bien 0 décalage, puis 1 décalage, puis 2 etc. sur chaque ligne. Tu peux faire ça dans une boucle for allant de 0 à n - 1.
Sauf que si tu travaille en mode "console" avec des caractères qui font tous la même largeur, il faudra enlever 2 "X" à chaque lignes au lieu d'un seul (et ajuster la boucle for en conséquence, puisque deux fois moins de ligne à afficher), sinon tu aura un triangle avec une ligne verticale. Je ne sais pas ce réclame l'exercice exactement.
# index de la ligne
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au message Quelques difficultés. Évalué à 1. Dernière modification le 17 février 2019 à 17:17.
Ton décalage c'est juste l'index de la ligne en cours de traçage (en considérant que ta première ligne est à l'index 0)
edit : mais ici, tu t'accordes des "demi" caractères de décalage, c'est prévu comme ça dans l'exercice ?
[^] # Re: KDE forever
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Mon retour sous KDE. Évalué à 1.
cf. vdd
[^] # Re: KDE forever
Posté par WrathOfThePixel . En réponse au journal Mon retour sous KDE. Évalué à 0. Dernière modification le 09 février 2019 à 19:10.
Je sais qu'on peut faire ça. J'ai juste dit que je me suis habitué à ne plus le faire, et que je préfère comme ça maintenant. Où est le problème ?