The U.S. LZW patent expired on June 20, 2003, the counterpart Canadian patent expires July 7, 2004, the counterpart patents in the United Kingdom, France, Germany and Italy expire June 18, 2004, and the Japanese counterpart patents expire June 20, 2004.
J'ai une question à la con : le brevet a exipiré en France le 18 Juin, why not, mais pour expirer encore aurait-il fallu qu'il soit valide ? Les brevets sur les logiciels / algorithmes etaient-ils valides depuis trop longtemps pour qu'on les remarque ? Ai-je loupé un épisode ? Clarck Kent va-t-il sortir avec Lana ???^W^W^W^W^W^W
En lisant la suite je me rends compte que le gas décrit pas tout à fait ca, mais que ca reste très rigolo :) J'encourage tout le monde à le lire pour réaliser l'étendue du désastre ;)
On notera quelques perles comme :
"But, recent technological advances have made memory inexpensive and abundant, so programming languages now allow very long variable names and expressions."
Si le gas qui a pondu ca est un chercheur, je conseille vivements aux décideurs de microsoft de le virer au plus vite (ou à défaut de lui faire prendre un stage de techniques de compilations...)
L'abstract du brevet semble me donner la définition du #define en C, voir simplement des fonctions / procédures dans tous les langages !
C'est assez impressionnant de voir qu'on peut déposer des brevets comme ca, j'en viens à me demander si microsoft n'aurait pas organisé un concours de dépot de brevet stupide en interne (si tant est qu'un brevet logiciel peut ne pas être stupide, mais c'est une autre histoire).
Je suis sincèrement désolé et te pris de m'excuser pour avoir dit des choses ayant pûs te blesser. Quand à ma mauvaise maîtrise de la langue Française, je lance un appel à tous les lecteurs de lfr pour m'offrir un becherel et un dico afin que j'arrête de vous faire mal aux yeux avec de telles fautes (après tout nous sommes sur un site qui discute aussi de l'importance du respect des normes, en l'occurence la langue Française que je viole allègrement, honte sur moi !).
Apparement il s'agit plus d'un malentendu qu'autre chose, mais pour éviter d'avoir le même problème j'éviterais de faire du xième degré au goût douteux à l'avenir.
Ce que je voulais dire, c'est qu'effectivement il peut être interressant d'utiliser SQLite pour accelerer certains types d'opérations d'accès aux données. Mais il existe des cas qui sortent très largement du cadre d'opération de SQLite, et ta réponse ci-dessus montre que ce fait n'a toujours pas éfleré ton esprit... Je maintient donc l'idée sous jacente de mon commentaire précédent, en vous priant à tous d'en oublier le ton et le mode d'écriture inadapté.
Si j'ai formulé ça aussi débilement, c'est en réaction un peu disproportionné au ton général de l'article, qui dit en substance : mettez du SQLite partout car c'est un logiciel parfait qui accèlère n'importe quel prog en 15 lignes de code. (note : la phrase précédente est une exagération à 1000% ne représentant qu'une caricature extrème et inutile des idées de l'article, bref du xième degré mais pas de goût douteux, donc je me laisse le droit de l'utiliser :)
Or quand on me dit ça, ou quand la formulation des phrases laisse place à une ambiguïté même minime pouvant déboucher en utilisant des hypothèses de compréhensions un peu tordues j'en conviens, j'ai du mal à le croire, mais crois bien que la prochaine fois que j'écrirais un prog ayant besoin d'effectuer des accès à des données de manière rentrant dans le cadre d'opération de SQLite, j'envisagerais sérieusement la possibilité de l'utiliser.
Il semble qu'une très bonne méthode est de donner le téléchargement gratuit de la version n-1 et de fournir sous licence GPL la version la plus à jour à ses clients.
Le gros inconvenient de cette méthode est qu'en faisant ca tu empeches (ou en tout cas limite très fortement) les contributions externes, ce qui limite extrèmement l'interet du libre.
En tout cas personellement je ne contribue jamais à un projet en ne partant pas de la dernière version, du coup je ne contribue jamais à un projet qui utilise ce modèle de distribution...
La vulnérabilité de l'open source et de Linux
Cette alerte sur CVS démontre une nouvelle fois la vulnérabilité des projets 'Open source', ainsi que de Linux qui s'appuie généralement sur ce modèle économique, et que l'ouverture du code tend à amplifier.
De nombreuses vulnérabilités ont été découvertes ces dernières années, mais certains membres de la communauté 'Open source' semblent vouloir les occulter, alors que le risque est réel.
L'accès aux sources d'un programme, d'un environnement de programmation ou d'un système d'exploitation est logiquement une porte ouverte à des détournements malveillants, amplifiés par la compétence des 'hackers'.
Quelques soient le système et l'environnement, la prudence s'impose. Personne n'est à l'abri.
C'est bizarre que des "experts" imaginent la sécurité par l'obscurité en 2004 :p
Vraiment très étrange...
3. Performances.
Sans rien faire, il y a des chances que SQLite soit plus rapide que vous pour accéder aux informations dont vous avez besoin. Mais supposons qu'une partie de votre application soit trop lente pour une fonctionnalité donnée. La puissance du modèle relationnel va vous permettre d'améliorer les performance de votre application sans aucun effort: d'une manière générale, [blablabla] ...
Bon j'ai capté le vrai sens de struc, mais si je le lis texto ca veut à peu près dire que SQLite ca enlarge your p3n1s et ca accélère l'Internet. Dès fois faut un peu penser aux types d'applications qu'on a pas l'habitude de coder avant d'écrire des choses pareils.
Personnellement j'éviterais à encourager quiquonque à contribuer pour du non copyleft pouvant être récupéré par des éditeurs de logiciels propriétaires, mais bon, chacun ses encouragements ?
Par contre EDF ne vend que de l'électricité et un PC moderne ca consomme 400W, la majorité des personnes n'a pas un serveur basse consommation pour le peer2peer. Avant on ne démarrait ca machine que lorsqu'on en avait besoin. Maintenant on la laisse tourner toute la journée et a fond...
Hhmhmhm, je dirais plutôt un PC moderne PEUT consommer 400W, ca fait toute la différence.
Le mien consomme à peine 60W quand il fait pas grand chose. Mais peut être qu'en faisant tourner le proc + la CG à fond, tout en s'assurant que le HD fasse des acces le plus vite possible, et que la carte audio doivent mixer 60 canaux qualite CD en son spatial, il consommera 200W. Avec un materiel moderne, pleins de HD dans la tour et un quadri proc, on doit un petit peu monter, mais de toute manière je doutes qu'une machine consommant 400W lorsqu'on fait que du P2P existe ou au pire soit courante.
En tout cas ce n'est pas moi qui acheterais une merde de radiateur chauffant + turbine bruyante pareil. 400W ca commence à chauffer pas mal. Et le nombre de ventillo pour refroidir la chose doit être impressionant (et le bruit couvrir les conversations ;) !
Alors que la communauté aspire à vivre tranquillement et à proposer des logiciels de qualité, la politique de Microsoft a toujours été celle du FUD^Wmarketing et du judiciaire, que ce soit dans un sens ou dans l'autre.
Ses attaques particulièrement perfides et indéfendables sur le libre ont eues logiquement lieu dès là prise de conscience du danger qu'il représente pour eux. Alors ce que dit le gas peut être ettayé par les propos de Bill Gates en personne qui déclarait qu'il préférait qu'on pirate Microsoft plutôt que l'on utilise d'autres logiciels. Aujourd'hui elles attaignent leur paroxysme dans ce procès qui aura fini de les décrédibiliser totalement. Au moins nous ne sommes pas tombés aussi bas qu'eux. Personne ne leur à jamais fait un procès qu'en ils nous ont sortis leur comparaison sentant la merde entre la GPL et les pires maladies. Le verbe a suffit à montrer leur ridicule, et suffit encore maintenant pour montrer la dégéneressence de cette société.
Cela nous montre aussi à quel point une certaine espèces d'avocat et dangereuse pour la société. Il faudrait leur couper les vivres.
C'est clair qu'un evenement comme ça, ça ce fête !!! \o/
Et moi je dis bienvenue à la nouvelle Geekette !
Que ton apprentissage soit doux et plaisant, que les bugs s'éclipse sur tes pas et que tes volontés soient exécutées par le grand système d'exploitation :)
PS: n'oublie pas de réciter la Free Software Song avant de t'endormir et d'offrir des présents aux pingouins que tu croises.
Et, keep cool ! :)
C'étais une blague même pas très méchante, hein ... :)
J'avais pas mis assez de smiley ?
me rattrape ici alors : ;) ;) ;) ;)
Si ca peut te consoler il m'arrive plus souvent de traiter interieurement des developpeurs d'applications Linux de tous les noms quand ca bug que les developpeurs de Microsoft (quoique ca doit surrement être parceque j'utilise pas Win :p)
Microsoft à quand même pas mis un bug volontaire (comme yen a tellement...) dans ie ?!
pBpG va venir t'expliquer que non, que d'ailleurs ca marche très bien IE, grâce aux superbes batteries de tests automatisés qu'ils ont chez Microsoft et dont ta même pas idée de leur puissance ultime ;)
D'autant plus que le gas fait + [i][k] * [k][j] dans les boucle interne, avec une imbrication en i, j, k, ce qui est une horreur innomable en terme de gestion du cache. Il fait la même chose en java, mais comme la jvm est capable de faire des choses Chamanique en runtime a ce qu'il parrait... (et ptet que le compilo java est plus performant). En plus en java les latence d'acces de la ram doivent surrement etre masqué par le code de la JVM tandis qu'en C++ c'est masqué par des...NOP !
Ce qui a terme pourrait etre pas trop mal si le nombre de journaux page principal / page secondaire se stabilise à environ le même que celui d'aujourd'hui, tout en ayant une repartition intelligente.
Parce que avant la page secondaire etait tres peu peuplée alors que la page principale défilait à en devenir illisible. Avec des proportions inversée comme on en voit aujourd'hui, la logique est mieu respectée, même si l'on est encore en période de transition avec plus de journaux s'etonnant du nouveau système que de parlant de choses interressantes.
Comme d'habitude ZdNet nous octroi du grand n'importe quoi dans ses articles :
Mais il est également exploité par le logiciel open source Samba, grâce auquel les PC, exécutant des systèmes basés sur Linux ou Unix, peuvent échanger des données avec des PC sous Windows.
Si Samba à besoin de gérer de la FAT je veux bien qu'on me dise si jamais NFS devait gérer l'ext2 et apache le reiserFS !
Oui, C++ est un langage très utilisé, peu couteux en ressource fasse à Java (même si certains vont être capable de me répondre "JIT, et la JVM consomme pas de ram" sur ce point :/) , et oui, je l'utilise moi aussi, mais je ne m'empèche pas de le critiquer sous pretexte qu'on peut faire de grandes choses avec.
On peut faire des moteurs 3D en Basic (j'en avais fait un quand j'étais petit), et il doit exister des 10aines de miliers de sharewares écrit en VB, ça n'en transforme pas pour autant Basic en beau langage bien designé et cohérent.
J'ose pas imaginer l'horreur que serait Mozilla s'il était écrit en Java.
Sur ce point je suis assez d'accord avec toi...
Ça doit froisser ta haute idée (limite intégriste) de ce que doit être un language mais il y a des réalités. En autre que C++ n'a plus a démontrer ses qualités. Il a réussi là où on l'attendait :
Ce à quoi je répondrais que Windows a réussit là ou Microsoft l'attendais...
PHP Nuke a aussi bien réussit du coté des CMS, et pourtant, êtant en train de m'occuper de la sécurité de sites l'utilisant, je peux t'assurer que c'est une horreur point de vu sécu...
Le taux d'utilisation n'est pas forcement un gage de qualité.
Je termine en disant que je préfère de très loin utiliser C++ à Java pour des raisons pragmatiques et que je ne m'arrete pas aux qualités intrinsèques perçues des langages.
> > Ensuite entre le C++, qui je pense est un des LOO les pires qui soit
> Comment fait-on pour écrire de telles conneries ?
Je t'accorde le bénéfice du doute pour le C#, mais en ce qui concerne le C++, il est hors de question que je te laisse qualifier un avis personel que je n'ai pas cherché à eriger en dogme (comme d'autres ont tendances à le faire) de conneries !
Voila pour la forme.
Pour le fond je ne crois pas qu'il convient d'entrer sur un troll^Wdébat le C++ capucmal / cbiencarox sur lfr, mais j'aimerais tout de même expliquer mon angle d'approche en quelques mots :
Je ne concidère pas que le C++ est conceptuellement déficient mais simplement factuellement déficient. C'est un langage avec lequel on peut faire le pire comme le meilleurs et du coup j'ai vu pas mal de monde faire le pire avec. Du coup je n'aime plus du tout ce langage alors qu'au début, quand je l'ai appris, j'étais hyper entousiasme des possibilités qu'il m'ammenait, parce ce que j'ai experimenté la perversion des ces possibilités bien plus souvent qu'une utilisation saine et adéquate. Enfin je ne pense pas que son processus de création fut très sain : on est resté typiquement et volontairement bas niveau / faible coût en ressource / très grand contrôle de l'implémentation aux débuts du langage pour progressivement dériver vers du moyen niveau / très faible contrôle de l'implémentation. Du coup j'ai plus la sensation d'avoir un empilement de concept orthogonaux plutôt qu'une réelle intégration comme en Java.
Voila j'espère avoir pus t'éclairer sur ma méthode concernant l'écriture de telles conneries. Demain j'attaque la critique du C# ;)
Ben quand je vois une matrice de convolution à remplir à la main d'un coté, plus une fenetre avec des valeurs totalement obscure ou il y a pas ecrit ce que c'est à coté, et un histogramme des couleurs de l'autre, plus un menu on ne peut plus explicite, je suis désolé mais moi j'ai plus envi d'utiliser celui qui est tout gris et facile à lire que celui qui est blanc rayé gris et ou les titres des differentes fenetres qui n'ont pas le focus sont difficilement lisible a cause de la semi transparence.
(ah ! on me dit que c'est le meme soft dans mon oreillete !)
Ca doit être pcq j'ai tendance à apprecier la clarté et que je prends toujours le temps de lire un texte avant de cliquer frenetiquement sur le joli bouton qu'il est boooo qu'il est tout bleu il ressemble a du plastique.
Juste pour expliquer que même l'austerite de GNUStep ne repousse pas tout le monde et qu'il serait dommage de s'en priver sous pretexte de vouloir recuperer tout plein d'utilisateur (alors que de toute facon bien peu seront récup si on propose un nième clone des interface usuelles/conventionelles/pompés/repompés/rerepompés d'aujourd'hui)
Gngngngn, c'est sûr que les arguments "ya rien qui existe c'est de la daube" ils sont pas vraiment fait pour avancer les choses. D'ailleurs c'est pas avec ca qu'on à des systèmes GNU/Linux efficaces aujourd'hui.
Ensuite entre le C++, qui je pense est un des LOO les pires qui soit, le Java a un modèle objet pas trop mal mais reste trop enfermé dans ses convictions de langage parfait alors qu'il a énormement de lacunes de bases, le C# est un hack immonde du Java pour qu'on puisse continuer à faire mumuse avec la mémoire et à tout casser, bref entre tous ces langage dérivés du C, oui ! l'objective C se démarque réellement et apporte une solution élegante même si comme tout langage il n'est bien evidemment pas dénués de défauts. Et de même la conception d'OpenStep n'a pas grand chose à envier à des usines à gaz comme kde / gnome. Et ce même si pas grand chose n'a été devel pour GNUStep en comparaison.
C'est pas parce que des trucs sont utilisés par plein de monde qu'ils sont forcement à des années lumières niveau conception que d'autre, souvent hélas bien au contraire - et là on parle bien de conception et d'élégance du design alors que tu réponds degrés de Fisher Pricing et nombre d'applis. Sinon dit tout de suite que Fenetres est le meilleurs système jamais crée, et que le faible parc d'applications métier sous nux en font un espèce de truc ridicule sous lequel on ne peut même pas développer son "bidule de la mort qui tue d'une grosse boite qui ne fournit des outils que pour fenetres".
Bon des langages c'est bien, mais y'en a surrement plus que je ou quiquonque ne pourra jamais en connaitre maintenant, alors à moins de sortir un truc _vraiment_ différent (implémentation d'un nouveau paradigme par exemple), je préfère m'en tenir à l'existant, à l'utilisé, au (re)connu, bref, a tout ce qui fait qu'on peut devel un logiciel libre avec plein de contributeurs potentiels.
# Topologie
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 3.
# Y'avait deja des brevets en France ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Le brevet sur le format GIF est arrivé à expiration. Évalué à 8.
J'ai une question à la con : le brevet a exipiré en France le 18 Juin, why not, mais pour expirer encore aurait-il fallu qu'il soit valide ? Les brevets sur les logiciels / algorithmes etaient-ils valides depuis trop longtemps pour qu'on les remarque ? Ai-je loupé un épisode ? Clarck Kent va-t-il sortir avec Lana ???^W^W^W^W^W^W
[^] # Re: brevets
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Le poste de travail Libre pour réformer l'État français. Évalué à 6.
A montrer à tous ce qui pensent que les brevets favorisent l'inovation ! (quoique je doutes qu'ils soient tous capables d'apprecier la stupidité de tels brevets !)
[^] # Re: Microsoft fait peut-être un concours de projet idiot en interne.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Nouveau brevet stupide de Microsoft : les noms dans les programmes. Évalué à 6.
On notera quelques perles comme :
"But, recent technological advances have made memory inexpensive and abundant, so programming languages now allow very long variable names and expressions."
Si le gas qui a pondu ca est un chercheur, je conseille vivements aux décideurs de microsoft de le virer au plus vite (ou à défaut de lui faire prendre un stage de techniques de compilations...)
# Microsoft fait peut-être un concours de projet idiot en interne.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Nouveau brevet stupide de Microsoft : les noms dans les programmes. Évalué à 4.
C'est assez impressionnant de voir qu'on peut déposer des brevets comme ca, j'en viens à me demander si microsoft n'aurait pas organisé un concours de dépot de brevet stupide en interne (si tant est qu'un brevet logiciel peut ne pas être stupide, mais c'est une autre histoire).
[^] # Re: 30 000 lignes pas plus
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal OpenOffice 1.2 est sorti. Évalué à 3.
[^] # Re: SQLite ca accèlère l'Internet ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de SQLite !. Évalué à 6.
Apparement il s'agit plus d'un malentendu qu'autre chose, mais pour éviter d'avoir le même problème j'éviterais de faire du xième degré au goût douteux à l'avenir.
Ce que je voulais dire, c'est qu'effectivement il peut être interressant d'utiliser SQLite pour accelerer certains types d'opérations d'accès aux données. Mais il existe des cas qui sortent très largement du cadre d'opération de SQLite, et ta réponse ci-dessus montre que ce fait n'a toujours pas éfleré ton esprit... Je maintient donc l'idée sous jacente de mon commentaire précédent, en vous priant à tous d'en oublier le ton et le mode d'écriture inadapté.
Si j'ai formulé ça aussi débilement, c'est en réaction un peu disproportionné au ton général de l'article, qui dit en substance : mettez du SQLite partout car c'est un logiciel parfait qui accèlère n'importe quel prog en 15 lignes de code. (note : la phrase précédente est une exagération à 1000% ne représentant qu'une caricature extrème et inutile des idées de l'article, bref du xième degré mais pas de goût douteux, donc je me laisse le droit de l'utiliser :)
Or quand on me dit ça, ou quand la formulation des phrases laisse place à une ambiguïté même minime pouvant déboucher en utilisant des hypothèses de compréhensions un peu tordues j'en conviens, j'ai du mal à le croire, mais crois bien que la prochaine fois que j'écrirais un prog ayant besoin d'effectuer des accès à des données de manière rentrant dans le cadre d'opération de SQLite, j'envisagerais sérieusement la possibilité de l'utiliser.
[^] # Re: Pub
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de SQLite !. Évalué à 6.
Le gros inconvenient de cette méthode est qu'en faisant ca tu empeches (ou en tout cas limite très fortement) les contributions externes, ce qui limite extrèmement l'interet du libre.
En tout cas personellement je ne contribue jamais à un projet en ne partant pas de la dernière version, du coup je ne contribue jamais à un projet qui utilise ce modèle de distribution...
# Mouahahahahahahhahahahahahhahahahahahahah
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal void double-free(void *ptr). Évalué à 3.
La vulnérabilité de l'open source et de Linux
Cette alerte sur CVS démontre une nouvelle fois la vulnérabilité des projets 'Open source', ainsi que de Linux qui s'appuie généralement sur ce modèle économique, et que l'ouverture du code tend à amplifier.
De nombreuses vulnérabilités ont été découvertes ces dernières années, mais certains membres de la communauté 'Open source' semblent vouloir les occulter, alors que le risque est réel.
L'accès aux sources d'un programme, d'un environnement de programmation ou d'un système d'exploitation est logiquement une porte ouverte à des détournements malveillants, amplifiés par la compétence des 'hackers'.
Quelques soient le système et l'environnement, la prudence s'impose. Personne n'est à l'abri.
C'est bizarre que des "experts" imaginent la sécurité par l'obscurité en 2004 :p
Vraiment très étrange...
# SQLite ca accèlère l'Internet ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de SQLite !. Évalué à 2.
Sans rien faire, il y a des chances que SQLite soit plus rapide que vous pour accéder aux informations dont vous avez besoin. Mais supposons qu'une partie de votre application soit trop lente pour une fonctionnalité donnée. La puissance du modèle relationnel va vous permettre d'améliorer les performance de votre application sans aucun effort: d'une manière générale, [blablabla] ...
Bon j'ai capté le vrai sens de struc, mais si je le lis texto ca veut à peu près dire que SQLite ca enlarge your p3n1s et ca accélère l'Internet. Dès fois faut un peu penser aux types d'applications qu'on a pas l'habitude de coder avant d'écrire des choses pareils.
[^] # Re: Pub
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de SQLite !. Évalué à 1.
[^] # Re: Finacement ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Un portable à 1 pour les étudiants. Évalué à 4.
# Ton PC c'est une centrâle thermique ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal A qui profite reelement le peer2peer :). Évalué à 3.
Hhmhmhm, je dirais plutôt un PC moderne PEUT consommer 400W, ca fait toute la différence.
Le mien consomme à peine 60W quand il fait pas grand chose. Mais peut être qu'en faisant tourner le proc + la CG à fond, tout en s'assurant que le HD fasse des acces le plus vite possible, et que la carte audio doivent mixer 60 canaux qualite CD en son spatial, il consommera 200W. Avec un materiel moderne, pleins de HD dans la tour et un quadri proc, on doit un petit peu monter, mais de toute manière je doutes qu'une machine consommant 400W lorsqu'on fait que du P2P existe ou au pire soit courante.
En tout cas ce n'est pas moi qui acheterais une merde de radiateur chauffant + turbine bruyante pareil. 400W ca commence à chauffer pas mal. Et le nombre de ventillo pour refroidir la chose doit être impressionant (et le bruit couvrir les conversations ;) !
# Ca ne m'étonne pas
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Microsoft contre la liberté d'expression. Évalué à 4.
Ses attaques particulièrement perfides et indéfendables sur le libre ont eues logiquement lieu dès là prise de conscience du danger qu'il représente pour eux. Alors ce que dit le gas peut être ettayé par les propos de Bill Gates en personne qui déclarait qu'il préférait qu'on pirate Microsoft plutôt que l'on utilise d'autres logiciels. Aujourd'hui elles attaignent leur paroxysme dans ce procès qui aura fini de les décrédibiliser totalement. Au moins nous ne sommes pas tombés aussi bas qu'eux. Personne ne leur à jamais fait un procès qu'en ils nous ont sortis leur comparaison sentant la merde entre la GPL et les pires maladies. Le verbe a suffit à montrer leur ridicule, et suffit encore maintenant pour montrer la dégéneressence de cette société.
Cela nous montre aussi à quel point une certaine espèces d'avocat et dangereuse pour la société. Il faudrait leur couper les vivres.
# Bienvenue !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal ... et une geekette de plus!. Évalué à 0.
Et moi je dis bienvenue à la nouvelle Geekette !
Que ton apprentissage soit doux et plaisant, que les bugs s'éclipse sur tes pas et que tes volontés soient exécutées par le grand système d'exploitation :)
PS: n'oublie pas de réciter la Free Software Song avant de t'endormir et d'offrir des présents aux pingouins que tu croises.
[^] # Re: Mais non...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Certains site interdits par IE ?!. Évalué à 2.
C'étais une blague même pas très méchante, hein ... :)
J'avais pas mis assez de smiley ?
me rattrape ici alors : ;) ;) ;) ;)
Si ca peut te consoler il m'arrive plus souvent de traiter interieurement des developpeurs d'applications Linux de tous les noms quand ca bug que les developpeurs de Microsoft (quoique ca doit surrement être parceque j'utilise pas Win :p)
# Mais non...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Certains site interdits par IE ?!. Évalué à -1.
pBpG va venir t'expliquer que non, que d'ailleurs ca marche très bien IE, grâce aux superbes batteries de tests automatisés qu'ils ont chez Microsoft et dont ta même pas idée de leur puissance ultime ;)
[^] # Re: Ce benchmark compare du Java à du C++ mais...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Java et C++. Évalué à 2.
[^] # Re: y'a quoi qui a changé ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Da Linux Forbidden Page. Évalué à 10.
Parce que avant la page secondaire etait tres peu peuplée alors que la page principale défilait à en devenir illisible. Avec des proportions inversée comme on en voit aujourd'hui, la logique est mieu respectée, même si l'on est encore en période de transition avec plus de journaux s'etonnant du nouveau système que de parlant de choses interressantes.
# ZdNet au sommet de sa forme
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Brevet sur la FAT. Évalué à 5.
Mais il est également exploité par le logiciel open source Samba, grâce auquel les PC, exécutant des systèmes basés sur Linux ou Unix, peuvent échanger des données avec des PC sous Windows.
Si Samba à besoin de gérer de la FAT je veux bien qu'on me dise si jamais NFS devait gérer l'ext2 et apache le reiserFS !
[^] # Re: Bof
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 2.
On peut faire des moteurs 3D en Basic (j'en avais fait un quand j'étais petit), et il doit exister des 10aines de miliers de sharewares écrit en VB, ça n'en transforme pas pour autant Basic en beau langage bien designé et cohérent.
J'ose pas imaginer l'horreur que serait Mozilla s'il était écrit en Java.
Sur ce point je suis assez d'accord avec toi...
Ça doit froisser ta haute idée (limite intégriste) de ce que doit être un language mais il y a des réalités. En autre que C++ n'a plus a démontrer ses qualités. Il a réussi là où on l'attendait :
Ce à quoi je répondrais que Windows a réussit là ou Microsoft l'attendais...
PHP Nuke a aussi bien réussit du coté des CMS, et pourtant, êtant en train de m'occuper de la sécurité de sites l'utilisant, je peux t'assurer que c'est une horreur point de vu sécu...
Le taux d'utilisation n'est pas forcement un gage de qualité.
Je termine en disant que je préfère de très loin utiliser C++ à Java pour des raisons pragmatiques et que je ne m'arrete pas aux qualités intrinsèques perçues des langages.
[^] # Re: Bof
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 6.
> Comment fait-on pour écrire de telles conneries ?
Je t'accorde le bénéfice du doute pour le C#, mais en ce qui concerne le C++, il est hors de question que je te laisse qualifier un avis personel que je n'ai pas cherché à eriger en dogme (comme d'autres ont tendances à le faire) de conneries !
Voila pour la forme.
Pour le fond je ne crois pas qu'il convient d'entrer sur un troll^Wdébat le C++ capucmal / cbiencarox sur lfr, mais j'aimerais tout de même expliquer mon angle d'approche en quelques mots :
Je ne concidère pas que le C++ est conceptuellement déficient mais simplement factuellement déficient. C'est un langage avec lequel on peut faire le pire comme le meilleurs et du coup j'ai vu pas mal de monde faire le pire avec. Du coup je n'aime plus du tout ce langage alors qu'au début, quand je l'ai appris, j'étais hyper entousiasme des possibilités qu'il m'ammenait, parce ce que j'ai experimenté la perversion des ces possibilités bien plus souvent qu'une utilisation saine et adéquate. Enfin je ne pense pas que son processus de création fut très sain : on est resté typiquement et volontairement bas niveau / faible coût en ressource / très grand contrôle de l'implémentation aux débuts du langage pour progressivement dériver vers du moyen niveau / très faible contrôle de l'implémentation. Du coup j'ai plus la sensation d'avoir un empilement de concept orthogonaux plutôt qu'une réelle intégration comme en Java.
Voila j'espère avoir pus t'éclairer sur ma méthode concernant l'écriture de telles conneries. Demain j'attaque la critique du C# ;)
[^] # Re: Bof
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 4.
(ah ! on me dit que c'est le meme soft dans mon oreillete !)
Ca doit être pcq j'ai tendance à apprecier la clarté et que je prends toujours le temps de lire un texte avant de cliquer frenetiquement sur le joli bouton qu'il est boooo qu'il est tout bleu il ressemble a du plastique.
Juste pour expliquer que même l'austerite de GNUStep ne repousse pas tout le monde et qu'il serait dommage de s'en priver sous pretexte de vouloir recuperer tout plein d'utilisateur (alors que de toute facon bien peu seront récup si on propose un nième clone des interface usuelles/conventionelles/pompés/repompés/rerepompés d'aujourd'hui)
[^] # Re: Bof
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 4.
Ensuite entre le C++, qui je pense est un des LOO les pires qui soit, le Java a un modèle objet pas trop mal mais reste trop enfermé dans ses convictions de langage parfait alors qu'il a énormement de lacunes de bases, le C# est un hack immonde du Java pour qu'on puisse continuer à faire mumuse avec la mémoire et à tout casser, bref entre tous ces langage dérivés du C, oui ! l'objective C se démarque réellement et apporte une solution élegante même si comme tout langage il n'est bien evidemment pas dénués de défauts. Et de même la conception d'OpenStep n'a pas grand chose à envier à des usines à gaz comme kde / gnome. Et ce même si pas grand chose n'a été devel pour GNUStep en comparaison.
C'est pas parce que des trucs sont utilisés par plein de monde qu'ils sont forcement à des années lumières niveau conception que d'autre, souvent hélas bien au contraire - et là on parle bien de conception et d'élégance du design alors que tu réponds degrés de Fisher Pricing et nombre d'applis. Sinon dit tout de suite que Fenetres est le meilleurs système jamais crée, et que le faible parc d'applications métier sous nux en font un espèce de truc ridicule sous lequel on ne peut même pas développer son "bidule de la mort qui tue d'une grosse boite qui ne fournit des outils que pour fenetres".
# Encore ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Présentation du langage NICE. Évalué à 4.