Je me suis amusé (bon, j'ai d'autres passe-temps aussi) à établir un bref état des lieux concernant les distributions alternatives, et pour m'y aider, je me suis servi du moteur de recherche du site distrowatch (j'ai pas trouvé mieux pour faire cette note).
Voici donc quelques chiffres sur le recensement des distributions qui sont/ont été disponibles sur le site: cela donne un aperçu de ce qui se fait en dehors des systèmes propriétaires:
732 distributions au total (tout état confondu)
- 697 distributions basées sur Linux
- 25 distributions basées sur BSD
323 distributions actives
- 302 distributions basées sur Linux
- 145 distributions basées sur Debian GNU/Linux
- 14 distributions basées sur BSD
- 9 distributions basées sur FreeBSD
- 5 distributions basées sur Solaris
- 1 distribution basée sur BeOS
- 1 distribution basée sur une architecture µkernel
- 302 distributions basées sur Linux
67 distributions dormantes (pas de MAJ depuis un moment)
- 62 distributions basées sur Linux
- 33 distributions basées sur Debian GNU/Linux
- 4 distributions basées sur BSD
- 4 distributions basées sur FreeBSD
- 62 distributions basées sur Linux
342 distributions officiellement arrêtées
- 333 distributions basées sur Linux
- 127 distributions basées sur Debian GNU/Linux
- 7 distributions basées sur BSD
- 3 distributions basées sur FreeBSD
- 333 distributions basées sur Linux
statistiques établies à partir du site distrowatch.com en date du 22/10/2012
# C'est bien
Posté par fearan . Évalué à 8.
Mais
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est bien
Posté par xunfr . Évalué à 3.
j'ai oublié de préciser que je me suis basé sur les distributions les plus courantes, et donc à défaut d'être le plus bref possible, de me contenter de Debian, et de FreeBSD, qui sont les plus utilisées.
[^] # Re: C'est bien
Posté par fearan . Évalué à 4.
Tu t'es emmerdé à faire pour Free BSD, mais tu n'as pas cherché à faire du fedora?
Sur le site, il y en a 93 basés sur fedora. (94 si on compte fédora) qui ont le package emacs. À coté de ton BSD ça fait un peu léger, et si on pousse à fedora + red-hat ça monte à 136…
Là on a un peu l'impression d'avoir un énorme camembert avec 2 truc, et le reste en autre. Généralement ça veut dire que ce qui est dans 'autre' est plus petit que le deuxième, alors que c'est comparable au premier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est bien
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Je crois qu'il voulait dire la GNU/Linux la plus courante et la BSD la plus courante, à titre indicatif.
C'est pas encore le concours de la plus grosse. On attend vendredi pour ça.
[^] # Re: C'est bien
Posté par Astaoth . Évalué à 1.
Moins que sur son ancêtre Slackware.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# debian is dying
Posté par octane . Évalué à 10.
On constate quand même que debian c'est pas très bien comme distrib. En gros, la moitié des distribs existantes essayent de la forker pour en faire quelque chose de mieux au lieu de l'utiliser. C'est dire si elle est nulle!
(et là, paf -10 direct de la part des debianeux aigris)
[^] # Re: debian is dying
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 7.
Debian is really dying, la preuve ;)
http://www.donarmstrong.com/posts/bug_reporting_rate/
[^] # Re: debian is dying
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Debian approche de plus en plus la perfection: il y a de moins en moins de bug à rapporter!
---------------------->[ ]
[^] # Re: debian is dying
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pense surtout que beaucoup de gens qui utilisait Debian testing/sid pour avoir du rolling release se sont tourné vers d'autres distributions.
En tout cas c'est mon cas, je n'utilise que Debian stable sur des serveurs et j'ai jamais eu besoin de faire un rapport de bug.
[^] # Re: debian is dying
Posté par Spack . Évalué à 10.
:)
J'allais cliquer sur « inutile » et j'ai lu ce qu'il y a entre parenthèses.
Mais ne serait-ce pas plutôt parce que Debian est la seule distribution à avoir compris l'esprit du libre et permet facilement de faire des distributions dérivées à partir de leur travail contrairement aux autres qui cherchent à enfermer l'utilisateur ?
~~>[]
[^] # Re: debian is dying
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
Que dire alors d'une autre distribution populaire elle-même basée sur Debian ?
[^] # Re: debian is dying
Posté par damien . Évalué à 4. Dernière modification le 22 octobre 2012 à 17:56.
Qu'elle n'arrive pas a la cheville de Debian… :)
Même si elle est basé sur Debian et plus facile que Debian, Debian est mieux ! Debian c'est la poule.
--> [ ]
[^] # Re: debian is dying
Posté par G.bleu (site web personnel) . Évalué à 5.
Ne me dis pas que ton avatar répond à la question de l'œuf…
[^] # Re: debian is dying
Posté par damien . Évalué à -1.
Je changes.
# Quelques chiffres également
Posté par kadreg . Évalué à 2.
11 14 24 34 41 et le 5
les chiffres bruts, c'est sympa, mais une analyse qui va avec, c'est beaucoup mieux. Que peux tu nous dire de ces chiffres, avais tu une théorie derrière le fait d'aller chercher ces informations ?
[^] # Je sors ma combinaison poilue et je me lance !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Que pleins de gens ont trop de temps libre et feraient mieux de contribuer upstream plutôt que de créer une n-ième distro inutile.
[^] # Re: Je sors ma combinaison poilue et je me lance !
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 10.
Tu sais, y'en a même qui développent un n-ieme système d'initialisation alors qu'il suffisait de contribuer upstream. Quand on en est la, on peut refaire le monde avec une n-ieme distro.
[^] # Re: Je sors ma combinaison poilue et je me lance !
Posté par xunfr . Évalué à 1.
Il y a de çà en effet, c'est ce qui en ressort en tout cas de cette extraction. Il ne faut toutefois pas oublier qu'il y a dans cette liste des distros étrangères, même si l'intérêt peut-être limite vu la prise en charge native de nombreuses langues.
[^] # Re: Je sors ma combinaison poilue et je me lance !
Posté par fravashyo . Évalué à 5.
mais tant qu'elle n'utilise pas systemd, elle n'est pas inutile, et le fork a sa raison d'être ;)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 4.
Ah zut, j'rentre même pas dans mes frais, j'ai que le 11 et le 41…
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par claudex . Évalué à 3.
Je préfère de loin des chiffres sans analyses que des chiffres accompagnés d'une analyse à la con (j'imagine bien un truc du genre : plus de la moitié des distributions dormantes sont basés sur Debian. Debian a-t'elle du soucis à se faire ?).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Aucun souci pour son financement en tout cas: avec des stats pareilles, on aura tôt fait de trouver des VP de grandes compagnies pharmaceutiques investir dans ce formidable somnifère!
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 2.
Que c'est ceux du loto d'hier soir!
Dingue ce que l'opium peut faire pour ma mémoire…
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par apostle . Évalué à 4.
Mon analyse à moi serait que les plus grosses distros sont celles qui sont les plus forkées. Est-ce que cela viendrait du fait qu'elles seraient trop généralistes ou bien tout simplement qu'elle seraient vraiment trop au point et vraiment bien foutues, amenant beaucoup d'utilisateurs ou de fans voulant s'approprier un peu plus leur distrib' favorite à forker/créer une distribution dérivée ou en faire un spin-off (ou « remix ») ?
Ce sont aussi de fait les plus grosses distributions qui offrent le plus d'outils dédiés à ce genre de manipulation, qui couvrent le plus d'architectures et qui facilitent l'accès à la documentation grâce à de grosses communautés qui contribuent forcément plus en terme de volume qu'une distro plus indépendante et/ou marginale.
Comme le journal parle d'un état des lieux des distributions alternatives, il est plus intéressant à mon sens de se pencher sur les ditributions indépendantes et dites « from scratch ». De mon point de vue, je vois se détacher du lot, bien moindre, des distrib' « indé », certaines encore vivantes à ce jour, dans l'ordre de lecture et très subjectivement :
Alpine Linux, dont on a parlé ici récemment, à ne pas confondre avec Alpine, le courielleur, une distribution minimaliste pour serveurs/routeurs/sécurité/réseau
On voit ensuite (enfin surtout moi, vu que j'en suis le développeur) la dure-à-googler et mal nommée 0, une distribution multilib pour le public francophone, marginale et en plein développement
T2, une méta-distribution fournissant les outils pour créer sa propre distribution, que j'ai vaguement parcourue
Linux From Scratch/LFS ainsi que sa traduction française, cet excellent projet qui n'est pas à vrai dire une distribution, mais plutôt une méthode de compilation manuelle pour se créer sa propre distribution aux petits oignons depuis « rien » (« from scratch »)
Je remarque également PLoP, cette distribution « live » qui peut démarrer depuis de nombreux supports et servir de système de secours ou de serveur
Suivent les distributions dédiées aux systèmes embarqués, comme µClinux et OpenEmbedded qui se définit plutôt par un environnement de compilation croisée permettant de construire des systèmes embarqués, environnement sur lequel Ångström se base pour créer sa distribution pour l'embarqué, se voulant stable et facile d'utilisation
Je note enfin la vénérable CRUX et son fameux système de ports, repris ailleurs par NuTyX et OpenBSD (la page Wikipédiade CRUX la définit aussi comme maman de ArchLinux, j'aurai appris quelque chose).
On regretta pour finir les trop nombreux projets morts, certains ayant perduré plusieurs années d'ailleurs, et il serait très intéressant de connaître les raisons qui ont poussé ces projets dans l'immense cimetière des projets libres avortés (on ne parle d'ailleurs pas des licences de toutes ces distributions).
Tout ça me laisse une impression qui est je pense partagée par beaucoup : « mais pourquoi toutes ces distributions, bordel ? » ainsi qu'un sentiment d'énorme gâchis de temps et d'énergie, mais une autre partie de moi me dit « Et pourquoi pas, tant qu'on peut ? ». Cette variété et ce choix sont une force autant qu'une faiblesse dans le Libre.
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par Paul . Évalué à 3.
Une maman spirituelle parmi d'autre alors. Arch est bien from scratch.
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par LeMarsu . Évalué à 2.
En effet, Arch Linux est une distribution from scratch. Mais son créateur (Judd Vinet) a beaucoup aimé CRUX, dont il se servait à l'époque, et s'en est grandement inspiré (système de boot à la BSD (rc.d et non init.d), principe K.I.S.S, distribution minimaliste, etc.).
Pour plus d'informations…
Bref, le lien de parenté entre Arch Linux et Crux n'est pas dénué de sens.
LeMarsu, en passant.
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par xunfr . Évalué à 1.
je pense que l'on peut déjà trouver un début de réponse à cette interrogation sur le site même: les raisons qui ont poussées les projets à fermer.
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par fravashyo . Évalué à 2.
N'oublie pas non plus Slitaz : http://www.slitaz.org/fr/ une autre distribution minimaliste et légère (avec pas mal de paquets disponibles)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par apostle . Évalué à 1.
En effet, excellente distribution d'ailleurs.
Mon analyse portait en fait sur ce graphique des distributions, posté plus bas, mais j'ai dû cliquer sur « Répondre » un peu trop haut dans la page…
[^] # Re: Quelques chiffres également
Posté par Gabin II . Évalué à 0.
L'analyse est simple: Y en a trop.
# tous en graphique
Posté par hitmanu . Évalué à 10.
Une zoli Zimage
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: tous en graphique
Posté par Croconux . Évalué à 4.
Ton post a été moinssé à tort, je trouve. Certes, il faut cliquer pour voir de quoi il s'agit mais le graphique en vaut le détour.
Pour les moinsseurs, il s'agit d'un arbre généalogique des distributions. C'est juste énorme. Certains noms m'ont rappelé des souvenirs de jeunesse.
[^] # Re: tous en graphique
Posté par hitmanu . Évalué à 2.
Merci.
Cela permet de savoir en un coup d'oeil quel sont les distrib qui sont encore active ou a l'abandon, comme aurox qui me rappelle de bon souvenirs aussi. ;)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: tous en graphique
Posté par Spyhawk . Évalué à 5. Dernière modification le 23 octobre 2012 à 08:46.
Ca sert surtout à savoir quelles sont les distributions qui ont vraiment du succès, et qui sont considérées assez "bonnes" pour servir de base à d'autres projets.
En un clin d'oeil, on apprend par filliation que
- Knoppix
- Debian
- Ubuntu
- Gentoo
- Slackware
- openSUSE
- Arch
- Mandriva/Mageia
- Red Hat/Fedora
sont les distributions majeures et que la quasi totalité des 688 autres distributions Linux sont anecdotiques, ou font parties intégrantes du passé.
Autrement dit, on a rien appris du tout :P
D'ailleurs, je parie qu'avec ces 9 là (1.3% du total), on regroupe plus de 95% des utilisateurs.
[^] # Re: tous en graphique
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Pas mal, ça fait penser à l'arbre du vivant en (un tout petit peu) moins touffu. Presque assez pour appliquer les même techniques de visualisation fractales : http://www.onezoom.org/
[^] # Re: tous en graphique
Posté par Maclag . Évalué à 2.
C'est encore petit.
Les vrais hommes font comme ça:
http://ocsigen.org/js_of_ocaml/files/hyperbolic/index.html
[^] # Re: tous en graphique
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Pas mal, même si je préfère l'approche fractale repliée, la géométrie est moins déroutante :) et avoir les branches d'une famille au même endroit encerclé par le nom de la famille m'avait pas mal plu aussi.
# Après cela n'aide à faire adopter linux
Posté par cppuser . Évalué à -10.
Bonsoir,
un troll peut être mais je trouve que cela n'aide pas à faire adopter linux sur le Desktop (certes il y a d'autres facteurs aussi mais celui là n'arrange pas les choses). On peut critiquer Android, mais il a l'avantage d'obliger à une certaine homogénéité (un peu comme windows et MacOS). Quand un programme pourra s'installer sous linux aussi simplement que sur les autres systèmes alors là, on aura fait un grand pas.
Bonne soirée
[^] # Re: Après cela n'aide à faire adopter linux
Posté par hitmanu . Évalué à 6.
Il n'y a pas plus simple que GNU/Linux.
Ou il y a moins bien mais c'est plus cher.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: Après cela n'aide à faire adopter linux
Posté par Gabin II . Évalué à 1.
Euh, ça se produit aussi dans l'écosystème Android :)
1) chaque constructeur y va de sa couche (culotte)
2) les distro communautaires explosent même si CyanogenMod se distingue, on doit quand même en être à une dizaine déjà.
Mais il est vrai qu'on a tout de même le choix d'acheter une appareil avec la version vanille de Google.
# Je trouve ça magnifique
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 1.
Je parle de cette image.
On y voit des distribs qui naissent et qui meurent d'autres qui grandissent et font des enfants d'autres encore qui se transforme pour repartir sur de nouvelles bases, ça vie librement au gré des envies de chacun.
Vraiment Je trouve ça magnifique, car cela concorde avec ma vision de la liberté.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Je trouve ça magnifique
Posté par fearan . Évalué à 3.
Ce qui est pas mal c'est qu'on peu voir que débian a 2 distributions filles productives (knopix et ubuntu), Slackware à SuSE qui tente d'essaimer, red-hat à fedora et mandrake, mais ça reste petit par rapport aux fistons de Debian ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je trouve ça magnifique
Posté par hitmanu . Évalué à 0.
Tu a oublié Arch qui donne de bon résulta aussi, et a plus petite échelle LFS avec nutyX.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
# C'est des nombres, bordel
Posté par MCMic (site web personnel) . Évalué à 4.
Ils sont composés de plusieurs chiffres.
[^] # Re: C'est des nombres, bordel
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 2.
Si on est gentils on à la droit de les interpréter comme des chaînes de caractères.
[^] # Re: C'est des nombres, bordel
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 3.
Oui mais : #Chiffre_et_nombre
extrait : …on parlera des « chiffres de la population » et non des « nombres de la population »
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.