Journal Juste une question con

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
jan.
2006
Les DRM, c'est bien beau pour limiter le nombre de lectures, mais si pendant une lecture on enregistre via un magnéto, ou mieux, on enregistre via un câble qui relie la sortie son vers l'entrée son d'un autre micro qui s'occupe d'enregistrer, est-on dans l'illégalité?

  • # Un autre question con.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Des fois tu lis les commentaires des autres journaux ?

    • [^] # Re: Un autre question con.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      sur linuxfr, faut savoir lire entre les lignes^Wtrolls

    • [^] # Re: Un autre question con.

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour le défendre un peu, je dirai qu'il est déjà facile de passer à côté de pas mal de journaux vu leur nombre quand on n'est pas un visiteur assidu de dlfp ou/et quand on a autre chose à faire et qu'ensuite vu le nombre de commenaires qu'il peut parfois y avoir dont parfois pas mal sont inintéressants, et bien il arrive de lire en diagonale et d'en laisser passer quelques uns.

  • # T.O.I.

    Posté par  . Évalué à -3.

    Oui, toi, oui voilà toi,
    TU SORS , et rapidement

  • # Il me semble...

    Posté par  . Évalué à 7.

    ...avoir lu que justement, l'idée des futurs mécanismes DRM sera de verrouiller toute la chaîne depuis la lecture du fichier en passant par la carte graphique, la carte son et l'écran afin justement que tecniquement, il ne soit pas possible d'intercepter le flux entre sa décryption par le processeur et son affichage sur l'écran, etc.

    Il ne restera alors que le magnétophone et la caméra voire une technologie type tempest pour refaire une capture dégradée du contenu que tu auras pourtant payé.

    Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

    • [^] # Re: Il me semble...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.


      Il ne restera alors que le magnétophone et la caméra voire une technologie type tempest pour refaire une capture dégradée du contenu que tu auras pourtant payé.

      Pas d'inquiétude, les industriels vont trouver la parade : imaginons un watermark detecté par ta caméra qui film l'écran, et qui bloque l'enregistrement.
      Je me demande de plus en plus si en fait le numérique n'est pas la plus grosse arnaque de tous les temps...

      • [^] # Re: Il me semble...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        les industriels vont trouver la parade : imaginons un watermark detecté par ta caméra qui film l'écran, et qui bloque l'enregistrement.


        Je crois que la parade qu'ils utilisent est plutot que l'écran émet un signal non visible (infrarouge, onde électromagnétique) qui indique à la caméra qu'il n'a pas le droit de filmer.

        • [^] # Re: Il me semble...

          Posté par  . Évalué à 2.

          ou comme le macrovision un signal qui perturbe l'enregistrement et le rend inutilisable...

          • [^] # Re: Il me semble...

            Posté par  . Évalué à -1.

            ouais mais le macrovision n'empeche pas une camera de filmer la tele, ca empeche juste un magneto/dvdr d'enregistrer le signal analogique
            (en gros en brouillant le signal en balancant des grooooos pics "en dehors" de l'ecran : l'image sur l'ecran n'est pas alteree, mais elle est impossible a enregistrer).

    • [^] # Re: Il me semble...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Et ils ne pensent pas non plus à nous obliger à porter des appareils auditifs avec gestion des DRM tant qu'à faire ?

      Comment ne pas replacer un lien vers "Le DRM expliqué aux enfants" [http://blog4.lemondeinformatique.fr/le_blog_des_cybriens/200(...)] :)

      Il me semble que ces DRM sont une mauvaise solution à un faux problème. Il serait peut-être temps de soutenir les artistes/labels qui ne les utilisent pas, plutot que de se focaliser sur les qq dizaines (centaines ? mais pas plus) de stars du showbiz qui nous pourrissent les oreilles et font vivre les majors. Cela entretiendrait la diversité musicale en plus... NON aux OGM culturels !

      Coluche : « Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achetent pas pour que ça ne se vende plus. »
      [http://fr.wikiquote.org/wiki/Coluche#E] (une de mes référence préférée, une logique implacable).

  • # Réponse con

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Non, car la salive ne contient qu'une quantité minime de virus.

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.