Salut,
J'ai la flemme de faire une niouze par cette chaleur alors je balance un lien et un résumé vite torché, parce que c'est intéressant quand même.
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39115645,00.h(...)
En bref: SCO rie à la face de Redhat avec sa plainte, et envisage de réclamer un max de pognon à quiconque utilise Linux avec un kernel >= 2.4 .
J'y comprends pas grand chose à ce bordel, chacun veut faire un procès pour laver son honneur et surtout protéger son CA, alors si quelqu'un peut m'éclairer sur l'embrouille...
Journal SCO, flemme, chaleur
6
août
2003
# Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par deftones_chris . Évalué à 3.
Vu la niouze, ça va se finir par une "guerre" judiciaire où l'arme sera le procès et le vainqueur sera celui qui sera prêt à mettre le plus de pognon en frais de justice.
Certains vont dire qu'ils sont dégoutés, envie de vomir, etc. mais ça ne fera avancer personne car 99% des gens sur ce site sont d'accord.
J'espère que le pengouin gagnera et que les supporters officiels de Linux seront unis.
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Yhar Gla . Évalué à 1.
Tout le monde va passer sous free/open/netBSD ? Ces OS sont-ils exempts de problèmes de copyright, licence et autres droits de propriété?
Le kernel Linux va être redéveloppé from scratch? On va booster le dev de Hurd pour remplacer Linux?
Avis aux pronostiqueurs de tout poil :)
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par astennu . Évalué à 1.
Au lieu d'être simplement écoeuré, j'ai clairement envie de défendre ce en quoi je crois, c'est à dire les logiciels libres. J'ai pas envie de me lamenter mais de me battre.
Mais comment protester? c'est ça mon problème ... J'ai presque envie de porter plainte contre SCO pour contester face à cette "facturation" abusive, Histoire d'en rajouter une couche ;)
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par mammique . Évalué à 1.
Ca ne concerne pas que les USA cette affaire ?
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par astennu . Évalué à 1.
# Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Yhar Gla . Évalué à 1.
http://www.caldera.com/scosource/(...)
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par scylla . Évalué à 1.
Ils ne manquent pas d'humour chez SCO.
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Lee Nux . Évalué à 1.
Pour diffuser les sources ou reutiliser les sources avec le soi-disant code incriminé, oui... cette license sera celle qu'ils essaient de faire passer pour extorquer du fric chez RH, Mandrake, SuSE, ... Mais naturellement, elle mettra un peu plus de temps à paraître, ces acteurs étant moins naïfs que certains directeurs de départements informatiques qui vont s'empresser de régulariser la situation en se faisant arnaquer par SCO ou alors en se tournant vers de nouvelles solutions. :-(
# Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par ptit_tux . Évalué à 2.
J'ai fait la news hier soir. Après discution sur la tribune, les modèrateurs semblent s'en foutre complêtement.
Pourtant tu es le troisième a faire un journal sur ça et la news sur /. a généré 1580 commentaires !
Le modérateur à poil dure a ces raisons que la raison commune ignore...
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Yhar Gla . Évalué à 3.
À mon avis ça devrait faire la Une de LinuxFr ce truc, c'est au moins aussi important que les brevets logiciels en Europe ou que le système de notation des commentaires non?
S'il faut claquer 700$ par machine faisant touner Linux, ça va foutre un beau boxon!
À titre préventif je vais me télécgarger les ISOs du dernier freeBSD moi tiens :)
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
p'tit joueur ;-)
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par ptit_tux . Évalué à 0.
http://www.sco.com/scosource/linuxlicense.html(...)
La description :
http://www.sco.com/scosource/description.html(...)
La FAQ :
http://www.sco.com/scosource/linuxlicensefaq.html(...)
Prix pour un usage commercial :
What is the cost of the License?
The promotional fee for the client (desktop) license is $199.
The promotional fees for server licenses are:
Right to use SCO IP in a Linux distribution
Promotional License Fee
with 1 CPU $699
with 2 CPUs $1,149
with 4 CPUs $2,499
with 8 CPUs $4,999
Additional single CPU $749
The promotional license fee for embedded devices is $32 per device.
Ce sont des prix "promotionnels" jusqu'au 15 octobre. Après SCO double les prix :
http://www.theregister.co.uk/content/53/32187.html(...)
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par the_freeman . Évalué à 1.
Tu peux en profiter pour charger les ISOs su hurd, on ne sait jamais ;-)
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par ptit_tux . Évalué à -1.
J'ai aussi fait une news sur un accord entre RedHat et Bull (qui est une boîte française) et d'autre info relatives à RedHat hier soir (pas passé ou pas encore lue).
J'ai constaté des cabales sur la tribune du dlfp sans que celà soulève la moindre protestation (sauf moi).
Une image de la tribune est là (chercher "COUCOU") :
http://wysiwyw.free.fr/board/board.html(...)
Bref c'est n'importe quoi.
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 4.
Franchement, c'est évident que SCO "contre attaque", c'est tout à fait logique dans ce genre d'affaire. Vous vous attendiez à quoi ? qu'ils se mettent à genoux et demandent pardon ?
Maintenant vous voulez qu'on discute de quoi ? de l'inanité de la position de SCO ? tout le monde est d'accord ... ils brassent de l'air. Ils n'ont pas de bases solides concernant "l'illégalité" de linux.
Même s'ils avaient un vague quelque chose :
- ça ne pourrait concerner qu'une rupture de contrat avec IBM, pas le reste des linuxiens
- le fait de ne rien divulger montre clairement qu'ils ne veulent pas résoudre le problème (dans le sens "nous pauvre SCO souffrons de la situation"), et ça, ça passera TRES MAL devant un tribunal. Normalement quand tu est plaignant, et que tu est censé lourdement souffrir de la situation actuelle, tu fait ce que tu peux pour que ça aille mieux le plus vite possible (ça n'empêche pas d'attaquer), tu laisse pas pourrir la situation. Le truc c'est que laisser pourrir la situation est justement le seul angle intéressant pour SCO.
- accessoirement, les linuxiens sont tranquilles tant qu'ils ne sont pas en contrat avec SCO. Leur prendre une licence est à l'extrème, périlleux ;-)
Et puis, leur stratégie actuelle (faire un max de bruit, raconter le plus de conneries possibles, essayer de faire peur à tout le monde) leur permet de faire monter le cours de l'action SCO. Ils en ont rien à fiche d'avoir raison ou non; à mon avis ils risquent plutôt d'avoir des problémes avec la SEC une fois le barouf terminé, car ça ressemble BEAUCOUP à une manipulation des cours (+1000%).
Maintenant, j'ai lu une analyse intéressante sur /. , comme quoi, si les dirigeants ne vendaient pas *toutes* leurs actions, mais gardaient par exemple une majorité d'actions, ils pourraient se défendre devant la SEC en se targuant de leur bonne foi et en montrant qu'ils ont perdu de l'argent (potentiellement).
En pratique ils n'en auront pas perdu : ce qu'ils vendent en ce moment (ah oui, ça ils le clament pas beaucoup dans leurs interview, mais les dirigeants de SCO ont vendu un paquet de leurs actions depuis le début de cette pantalonnade) est toujours ça de gagné, d'autant qu'à priori une partie du staff a été payé en action... bref, ça pue clairement la magouille boursière ... ils avaient peut être espérés se faire racheter par IBM (et là ils auraient été à l'abris de la SEC), mais bon. Leur position actuelle est beaucoup plus risquée je pense, mais ils sont obligé de jouer le jeu et de continuer par des déclarations de plus en plus fracassantes...
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par ptit_tux . Évalué à -3.
Et qu'on m'explique pourquoi les autres news SCO sont passées puisque ça te parait si évident comme position. C'est con de donner le début de l'histoire et pas la fin.
Enfin, la news sur la plainte de RedHat contre SCO est passée en première page. C'est totalement en contratiction avec ton discours.
> - accessoirement, les linuxiens sont tranquilles tant qu'ils ne sont pas en contrat avec SCO. Leur prendre une licence est à l'extrème, périlleux ;-)
Non.
> Et puis, leur stratégie actuelle (faire un max de bruit, raconter le plus de conneries possibles, essayer de faire peur à tout le monde) leur permet de faire monter le cours de l'action SCO.
Car ils font plus de bruit que le défenseur du Logiciel Libre. Mais j'ai compris ta position. On ferme notre gueule, et surtout en reste bien décervelé pour être comme un con le jour où on te parle de SCO.
> Maintenant, j'ai lu une analyse intéressante sur /.
Tu t'authorise de lire des info sur l'affaire SCO mais refuse de donner des infos sur dlfp. Ton raisonnement ne tiens pas 2 seconds et tu prends les gens pour des cons (désolé).
> est toujours ça de gagné
Grace à ta politique du silence. Je crois qu'ils ne vous remercirons jamais assez.
> Leur position actuelle est beaucoup plus risquée je pense
Toi t'as le droit de penser et pas les autres...
Désolé d'être franc comme ça. Mais si ce que tu dis représente l'avis d'une majorité de modérateurs, le fruit est pourri alors.
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
Disons simplement que ça devient un peu lourd comme histoire (et de plus en plus ridicule. Dernière nouvelle : ils veulent 32$ pour chaque linux embedded -- tel TiVo, et le fait que les TiVo utilisent un 2.1x et les dérangent pas outre mesure -- et demandent au gouvernement US de payer 699$ par machine... ).
Enfin, la news sur la plainte de RedHat contre SCO est passée en première page. C'est totalement en contratiction avec ton discours.
Ben c'est une news que je trouve plus pertinente (même si SCO en général me gonfle) car c'est un élément nouveau, l'implication de RedHat dans le bordel, etc.
Je n'ai pas dit de ne plus passer de news sur SCO, mais là, le reproche était de ne pas avoir fait une news pour dire que SCO contre-attaque !! admets que ça n'apporte pas grand chose à l'histoire et que je ne vois pas trop quel commentaire intéressant on peut raconter sur le fait que SCO contre-attaque.
D'ailleurs la news sur la demande de licence par SCO est passée, elle.
> - accessoirement, les linuxiens sont tranquilles tant qu'ils ne sont pas en contrat avec SCO. Leur prendre une licence est à l'extrème, périlleux ;-)
Non.
Pourquoi ?
Leur prendre une licence est périlleux au moins à titre pécuniaire :-) vu qu'il ya peu de chance que tu revoie ton argent si SCO se plante et qu'il s'avère que tu n'avait pas à leur verser une telle somme. De plus, si le code est dans le noyau, et que SCO demande de l'argent pour ce code, y'a peu de chance qu'il soit en GPL. Oui mais voila : du code non-GPL dans un kernel GPL, c'est pas un tout petit peu illégal, ça ? donc je vois pas pourquoi payer une licence qui de toute façon ne légaliserait rien du tout sur un plan global.
Car ils font plus de bruit que le défenseur du Logiciel Libre. Mais j'ai compris ta position. On ferme notre gueule, et surtout en reste bien décervelé pour être comme un con le jour où on te parle de SCO.
T'est lourd hein...
J'ai juste fait remarquer que, SUR LE FAIT QUE SCO CONTRE-ATTAQUE, ça ne mérite pas une news, c'est tout.
Tu t'authorise de lire des info sur l'affaire SCO mais refuse de donner des infos sur dlfp. Ton raisonnement ne tiens pas 2 seconds et tu prends les gens pour des cons (désolé).
Si je clamais qu'on ne devrait avoir aucune news concernant SCO, oui. Mais ce n'est pas le cas. Je le répète, mon commentaire visait uniquement une éventuelle news sur la "contre attaque" de SCO. Mis à part ça, je dit tout au plus qu'on pourrait se calmer un peu sur SCO, vu qu'ils sont clairement en plein trip. c'est tout.
Grace à ta politique du silence. Je crois qu'ils ne vous remercirons jamais assez.
T'est VRAIMENT lourd, tu sait ? je n'ai pas une "Politique" de silence, et puis je ne pense pas avoir quoi que ce soit à voir, à titre personnel, à la montée en bourse du cours de SCO :-)
Toi t'as le droit de penser et pas les autres...
Faudrait arrêter de se faire des films, non ?
Je respecte l'imagination, mais bon, là on en est au stade de la fabulation et des attaques ad hominem hein... une bonne douche froide par cette chaleur ça fait du bien !
Désolé d'être franc comme ça. Mais si ce que tu dis représente l'avis d'une majorité de modérateurs, le fruit est pourri alors.
Heu... juste pour indication, je ne suis pas modéro hein, donc je ne peux pas savoir leur avis. Demande leur, plutôt que de lancer des suppositions...
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par ptit_tux . Évalué à -1.
J'ai donné mon avis. Et comme mon avis n'était pas favorable je me suis même excusé. Alors évite les "t'es lourd", "douche froide" etc...
Merci.
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 2.
Que je sache, moi non plus.
J'ai donné mon avis. Et comme mon avis n'était pas favorable je me suis même excusé
Ben voyons. En gros, tu me me sort que je suis pour je ne sais quelle conspiration du silence autour de SCO, que je prends les gens pour des cons, que je ne laisse pas les autres penser ce qu'ils veulent, etc.
Mais à part ça tout baigne, après tout, tu t'est excusé.
Alors évite les "t'es lourd", "douche froide" etc...
j'ai juste donné mon avis.
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
Je donne juste mon avis.
# Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . Évalué à 2.
La preuve: http://linuxfr.org/~McBride/4491.html(...)
# Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Jack ze . Évalué à 1.
comment pourrions-nous perdre confiance dans le talent des programmeurs Linux pour n'être pas capable de changer ça en 10 minutes ? sérieusement !
un cas similaire était déjà survenu lors de la création de la branche Unix-BSD libre par rapport à l'Unix BSD
http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/toc.html(...)
http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/kirkmck.html(...)
y'avait beaucoup beaucoup plus que 80 lignes de code à l'époque,
toute la partie networking avait du être reprogrammée, et ben ça a mis le temps mais ça a été fait, et aujourd'hui il est couramment admis que la pile TCP/IP de FreeBSD est la meilleure
vous croyez pas que si (vraiment au cas fort improbable où) y'a des bouts de code SCO dans Linux, ça sera retiré en une poignée de secondes, le temps de taper un "rm" en ligne de commande ?
bon alors ?
aujourd'hui on prend les chocottes pour quelques malheureuses, et toujours éventuelles je le rappelle, 80 lignes de code similaires ?
voyons ?!
mais cette affaire c'est la plus belle opération de FUD jamais orchestré contre Linux, téléguidé en sous-main par le maître du FUD, j'ai nommé l'autre SCO : µ-SCOft,
et relayé par toute la presse papier/internet qui vit de la pub de ces sociétés là
1 PME sur 5 en France utilise Linux, les logiciels libres, OpenOffice, etc., au lieu de Wi*bip* et Off*rebip*
les administrations de plus en plus de pays recommandent les logiciels libres
même IBM a admis que d'ici 2008-2010 il n'y aurait plus que 3 OS :
- Windows
- Linux
- OS/390 en 64 bits
quelles seront les conséquences d'une telle affaire SCO ?
faire peur aux clients qui retarderont d'autant leur passage (éventuel) à Linux
et à qui pofitera ce retard accumulé ? hum ??
OK
Linux est aujourd'hui la plus grande menace de l'industrie informatique alors c'est la guerre !
à balle et au couteau !
tous les moyens sont bons pour conquérir les parts de marchés
à qui profite le crime ?
80 lignes de codes,
qu'on sait toujours pas de quoi il s'agit ?
pfffff !
waaa ha ahah !
je les attends les mecs de SCO, venir frapper à ma porte pour me demander des dollars pour utiliser Linux
JlF
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.