Journal de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
15
jan.
2004
Bonjour Journal, Bonjour (uo Ruojnob a iot) ami lecteur,

Mon souci est parfaitement betâsson : je veux me passer des drivers nVidia pour ma Geforce2MX. J'ai donc téléchargé les sources de Utah-GLX et je suis un peu rebuté par l'arrêt apparent du développement : février 2003 !!

3 options :

-> abandon suite à l'amélioration du driver fermé nVidia
-> intégration dans Xfree 4.3 (il est conçu pour 4.2 initialement le module GLX)
-> niveau de performance satisfaisant (surprenant à mon avis...)

Bon, seules les deux dernières options m'interpellent :

-> si c'est intégré dans Xfree, suffit-il de modifier le fichier de conf en rajoutant la ligne "load=glx" dans le paragraphe "device" ??

-> si c'est pas intégré dans xfree et que je sauvegarde tout avant de tenter l'aventure, est-ce que ça fonctionne *correctement* avec le 4.3 ??

iuo ut l sa sirpmoc ima lanruoj, c tes ud ruoter d noitamrofni euq j sdnetta
oui tu l as compris ami journal, c est du retour d information que j attends


Merci par avance,

Yojik
--
Caporal de Seconde classe,
Bataillon Zantafiste
1ère Brigade Moscovite

  • # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pourquoi ne pas utiliser les drivers proprios ?
    Ils fonctionnent très bien et offrent certainement de meilleures performances dans l'accélération 3D.

    • [^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Parce que peut etre on peut n'avoir pas confiance en du code fermé qui s'éxécute en mode noyau.
      Parce que peut etre on à des principes qui nous empeche d'utiliser des logiciels propriétaires, parce que c'est mal.
      Peut etre parce qu'on a un ordinateur qui n'est pas un Pc et sur lequel les drivers proprio ne sont pas portés.
      Peut etre parce que l'on utilise MultiDeskOS, OpenBSD ou autres, et que ces drivers n'y sont pas portés.
      Peut etre parce que l'on est dans un cas particulier ou les drivers se trouvent défectueux, mais que comme on est tres peu nombreux a avoir ce probleme, Nvidia en a rien a foutre......

      Ma réponse est elle suffisante ?

      • [^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Parce que peut etre on peut n'avoir pas confiance en du code fermé qui s'éxécute en mode noyau.

        Ok pour cet argument.

        Parce que peut etre on à des principes qui nous empeche d'utiliser des logiciels propriétaires, parce que c'est mal.

        Dans ce cas, soit on se passe de l'accélération matérielle, soit on choisit une marque plus "libre compliant" non ?

        Peut etre parce qu'on a un ordinateur qui n'est pas un Pc et sur lequel les drivers proprio ne sont pas portés.

        Ok pour cet argument.

        Peut etre parce que l'on utilise MultiDeskOS, OpenBSD ou autres, et que ces drivers n'y sont pas portés.

        Mis à part pour MultiDeskOs (laisse-moi rire !), je suis d'accord pour cet argument, mais dans ce cas j'oppose le même que juste avant : le choix du matériel.

        Peut etre parce que l'on est dans un cas particulier ou les drivers se trouvent défectueux, mais que comme on est tres peu nombreux a avoir ce probleme, Nvidia en a rien a foutre......

        Là je ne peux vraiment rien contre cet argument.


        On en revient toujours à la même solution : si on ne veut pas "salir" sa config avec des logiciels proprios, on choisit des marques de matériel pour lesquelles on sait qu'il existe une alternative fonctionnelle au driver proprio.
        Pour ma part, j'ai toujours fait confiance à nVidia et je ne vois pas pourquoi je changerai : je n'ai jamais eu de problème, et les performances sont au rendez-vous. De plus, l'installation de leurs drivers est plutôt simple à mon goût.

        • [^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Dans ce cas, soit on se passe de l'accélération matérielle, soit on choisit une marque plus "libre compliant" non ?

          Peut-etre qu'on n'a pas toujours le choix de la config (pour un PC recupere ou portable, par exemple), mais qu'on n'a quand meme le droit d'esperer en tirer les meilleurs performances possibles.
          Peut-etre que du materiel d'une marque plus compatible n'existe pas ou plus, ou a des prix ne collant pas au budget (d'ailleurs des drivers 3D libres pour une carte raisonablement recente et a un prix decent, ca devient rare a present, mais je peux me tromper)
          Peut-etre que si on ne reclame pas toujours plus, on a toujours de moins en moins
          Peut-etre que si on ne reclame pas sans cesse des drivers libres par tout materiel, on n'a de moins en moins de materiel recent avec drivers libres, et peut-etre que sans materiel libre, il n'y a pas de logiciel libre...

          Mais peut-etre que non

    • [^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      À mon avis, il a déja les pilotes propriétaires, et a envie d'essayer autre chose.
      Parce que c'est vrai qu'un pilote propriétaire, ça n'est jamais satisfaisant.

  • # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    A chaque fois que je vois des commentaires du genre "logiciels/drivers non libre, c'est maaal" j'ai l'impression de me retrouver à l'époque de l'inquisition !!

    Faut pas pousser non plus, c'est pas parce que les logiciels libres ça fait du bien à l'esprit que tout logiciel non-libre est foncièrement mauvais.

    Bientôt vous allez condamner ceux dont la copine préfère XP, du genre "franchement t'aurais pu trouver mieux, elle ne comprend pas la philosophie du libre, elle est possédée par bill gates etc ..."

    On dirait vraiment une guerre de religion des fois ...

    • [^] # guerre de religion ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je te plusserais bien pour cette remarque. Ca fait toujours plaisir de voir que tout le monde n'est pas borné.

      ...Mais bon, faudra attendre que je gagne quelques XP ;-) (euh... je ne suis pas sûr que ca se fera en lachant un petit commentaire sur un sujet qui fache)

    • [^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      A chaque fois que je vois des commentaires du genre "logiciels/drivers non libre, c'est maaal" j'ai l'impression de me retrouver à l'époque de l'inquisition !!

      D'accord avec toi dans le cadre des logiciels, encore que j'aie tendance à préférer les équivalents libres quand ils existent. Les gens utilisent ce qui leur convient, et ça ne regarde qu'eux.

      Par contre pour les drivers, je pense effectivement que c'est beaucoup mieux que sur un OS libre, ils le soient aussi. Dans un souci de portabilité d'une part (j'ai un iBook g4, j'ai attendu longtemps pour acheter un portable Apple qu'ils n'aient plus de nVidia dedans), pour des raisons de confiance d'autre part (oui, ça tourne en mode noyau et ça fait à peu près ce que ça veut, et pour plein d'autres raisons, que les gars du projet Alsa ont pas mal exprimé (bien qu'en anglais), à http://www.alsa-project.org/call.php3(...) (cf paragraphe "Views on binary only drivers").

    • [^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Moi ce qui me fait peur, c'est de lire ton commentaire alors que personne n'avait encore dit que "les drivers non-libre c'est le maaaaal".

      Tu fais passer pour des intégristes ("inquisition", "guerre de religion"), les gens comme Yojik qui demande simplement si la 3D n'est pas trop pourrave sur les drivers libres.

    • [^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Moi je préfère les copines libres, c'est moins compliqué à gérer ;-)

      En fait faut bien voir qu'on ne parle pas de logiciels non libres, mais de PILOTES matériels non libres... et ça fait une grosse différence. Car non, on n'est pas toujours libre de choisir son matériel ! Par exemple :
      - les PC portables : y a pas un choix énorme dans les cartes graphiques embarqué. Encore une fois, les pilotes fournis par nVidia ou autres, ne sont prévus que pour des versions de Kernels bien précises, voire des distribs bien précises... donc tu l'as dans le baba, si tu as une autre version du kernel, ou que tu veux mettre autre chose que du linux (*BSD, multideskos...)
      - le Mac, la xbox (ouais m$ c'est mal) : bah pareil carte graphique imposée...
      - ou simplement sur un PC courant, on n'a pas forcément envie de dépenser beaucoup plus cher pour acheter un matériel d'un constructeur (Matrox) que l'on sait en plus moins performant... alors que ça ne coute rien au constructeur de filer les docs techniques de son matériel pour que la communauté puisse développer son pilote...

      • [^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        les pilotes fournis par nVidia ou autres, ne sont prévus que pour des versions de Kernels bien précises, voire des distribs bien précises...

        Faux, les driver Nvidia utilisent un wrapper entre le noyau et leur driver binaire, et ce wrapper est aussi fourni sous forme de source pour pouvoir être compilé pour un noyau non prévu, il fonctionne avec toute la série 2.4, et tu peux trouver là http://www.minion.de/nvidia.html(...) des patch pour le faire aussi fonctionner avec le 2.6.

    • [^] # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      j'espère qu'on a le droit de penser différamment de toi et de le dire sans être traité d'intégriste !

      les drivers non libres ont plusieurs inconvénients dont certains ont été évoqués + haut

      j'ajoute que quand tu changes d'OS, ou quand tu passes à une version très remaniée de ton OS, les drivers proprios risquent de ne plus marcher

      et un constructeur n'a pas toujours envie de supporter de "vieux" matériels

      beaucoup de gens se sont deja retrouvés avec un matos inutilisable en changeant ou upgradant leur OS

  • # Re: de la 3D sur ma Geforce2 sans drivers nVidia fermés ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    Re-Bonjour tous,

    Je vais moi aussi basculer dans l'anathème "salaud d'intégristes" vs. "morveux de jeunots geekoïdiens". Puisqu'on s'intéresse à mes motivations, les voici :

    -> je laisse vieillir mon matériel, je suis pas ("plus" est plus honnête) un féroce de l'"over" (-fréquençage, -gravurage, -trafficage). j'ai acheté ce matos à une époque où je ne savais rien de Gnu/linux, sinon j'aurais peut-être acheté une des dernières 3dfx disponibles. Cette carte servira en dépannage ou sur une bécane fonctionnelle (je commence à rèver de gêrer moi mon courrier mél [entendre coté serveur...] et d'ici quelques années...) : il est donc important que les sources du drivers soient disponibles parceque dans 3 ans, nVidia ne supportera certainement plus les GeForce2 MX sur le 2.8 ou le 3.0 [je prends les paris tout de suite si vous voulez...] ou sur le Hurd ou sur ce qu'il me conviendra d'utiliser à cet horizon. C'est pour ça que j'aime le projet Xfree d'une passion lucide et critique, c'est parcequ'il est universel et durable....

    -> ici la remarque 1 s'applique moins puisque c'est pour un usage 3D immédiat que je me démène. Ceci dit la réponse est "Si X peut le faire dans des conditions opérationnelles et éthiques satisfaisantes, pourquoi passer par Y ?". Oui, le Libre représente autre chose que la gratuité et j'ai passé l'age (j'ai, comme beaucoup d'autres, passé des après-midi entiers à tweker la fréquence de ma Ram video et à faire tourner ma geforce2MX sous Dmark20001 pendant des heures...ça m'a passé...) de chercher à grapiller 10 fps.

    Voilà, toutes les contributions positives sont toujours les très bienvenues, Merci d'avance,

    yojik, millésime 1977

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.