Cher Nourjal,
Microsoft™ veut bien se faire voir auprès des étudiants je pense, puisqu'une campagne a été lancée visant à proposer 5000 serveurs gratuits sous Windows Server® 2008 R2 jusqu'à la fin de juin 2010. Commençant en mars, c'était censé être 4 mois d'utilisation gratuite, mais comme ils n'avaient pas encore reçu leurs ordinateurs début Avril… en fait je viens de recevoir mes identifiants aujourd'hui même, donc il reste deux mois et demi.
Oui donc, c'est du Windows Server® 2008 R2. Cependant j'avais demandé à ce que diverses technologies soient installées avant que je ne prenne contrôle de ma machine. Parmi celles-là : PHP, MySQL, Python, Django, Erlang (pour voir). Sans surprise, rien de tout cela, allons bon. À la place j'ai le plaisir de découvrir un truc ressemblant vachement à Windows® 7 version release candidate : IE©, des bibliothèques Images, Vidéos… , Paint, Se connecter à un projecteur, connexion bureau à distance et j'en passe. Ah, il y a l'invité de commande et il y a Powershell, le deuxième remontera peut-être le niveau.
Bon ça a été un choc de découvrir que la connexion SSH n'existe pas chez les serveurs Windows®. Quant au tutoriel pour se connecter sur un Windows Server® , il se faisait sous Ubuntu en montrant une application installée par défaut, donc quand t'es sous Archlinux à chercher cette application tu t'amuses bien. Ah, c'est rdesktop, et en plus il y a une multitude de versions différentes dans les dépôts AUR à portée du premier yaourt -Ss rdesktop venu.
Bon, on va tout faire en interface graphique a priori. Quoi d'autre ?
Tiens donc, une sorte de conky… ou pas. Sachant qu'on ne peut pas redimensionner rdesktop, génial…
Tiens donc, Microsoft Web Platform Installer 2.0… On dirait un Synaptic. Voyons voir :
_Microsoft .NET Framework 4
_Visual Web Developer 2010 Express
_Advanced Logging, Application Request Routing, Database Manager, Search Engile Optimizarion Toolkit, URL Rewrite 2.0, Web Deployment Tool, PHP 5.2.13, Windows Cache Extension for PHP 5.2
_Moodle, WordPress, DotNetNuke® Community Edition, Mayando
_Et en bêta : Dynamic IP Restriction, Application Warm-Up for IIS, Windows Cache Extension 1.1
_Sans oublier du Microsoft SQL Server 2008, et les framework ASP.NET et .NET de déjà installés.
Ça promet…
Sur ce il me reste deux mois et demi pour faire mumuse avec. À votre avis, je teste quoi ?
Je sais que c'est du propriétaire et donc que l'idée d'essayer quelque chose est repoussant, cependant il me faut des aventures pour comparer avec l'expérience Debian, donc allons-y à s'amuser comme des petits fours…
À bientôt cher Nourjal pour un retour d'expérience.
Journal Un serveur Windows parmi 5000 : début
13
avr.
2010
# hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 10.
reboot
install' d'une distribution GNU/Linux en distant ?
[^] # Re: hmmm
Posté par Guillaume D. . Évalué à 6.
[^] # Re: hmmm
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 10.
Pas besoin http://goodbye-microsoft.com/
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: hmmm
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 4.
serai curieux de savoir si ça marche
[^] # Re: hmmm
Posté par Grunt . Évalué à 4.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: hmmm
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 1.
merci à toi ...
si tout le monde faisait ça ... ça serait un sacré pied de nez à billou ;-)
[^] # Re: hmmm
Posté par Grunt . Évalué à -1.
en fait, tu me remercierais d'avoir installé Debian, plutôt que Ubuntu. Parce que bon, Ubuntu, Windows, on a de plus en plus de mal à voir la différence.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: hmmm
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour info : gNewSense est plus une ubuntu qu'une debian
(c'est une ubu castrée des blobs proprio, si mes souvenirs sont bons)
Je te moinse pas, car ta démarche était cool.
Mais comparé ubu/windows : faut pas exagérer quand même.
(Saches que sous ubu, tu peux après coup, désinstaller tes blobs proprios, sous win, tu peux pas, je crois ;-)
[^] # Re: hmmm
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Si si, sous Windows tu peux aussi supprimer tout ce qui est propriétaire. Faut aller sur ce site: http://goodbye-microsoft.com/ :P
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: hmmm
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 3.
Oké…
J'ai dû aller à l'aveuglette dans les propriétés pour mettre en mode de compatibilité Windows Server 2003. Bon, sur ce je commence.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: hmmm
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Heureusement j'ai maintenant des informations correctement affichées sur ma machine virtuelle :
CPU : 2.27 GHz Intel Xeon® (un seul CPU)
Memory : 512 MB
Network Card : Carte réseau de bus VMBus Microsoft (tiens, VMWare ?)
Network Speed : 4 Gb/s
OS Version : Windows 2008 R2
Service Pack : No service Pack
Licence Windows valide pour 175 jours,
numéro 7600
Maintenant je vais devoir tester autre chose…
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: hmmm
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 4.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: hmmm
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
VMBus est le nom du bus interne d'Hyper-V, ca n'a rien a voir avec VMWare.
[^] # Re: hmmm
Posté par NeoX . Évalué à 4.
CPU : 2.27 GHz Intel Xeon® (un seul CPU)
Memory : 512 MB
Network Card : Carte réseau de bus VMBus Microsoft (tiens, VMWare ?)
Network Speed : 4 Gb/s
OS Version : Windows 2008 R2
Service Pack : No service Pack
Licence Windows valide pour 175 jours,
numéro 7600
ca sent le serveur virtuel ca
# À votre avis, je teste quoi
Posté par eastwind☯ . Évalué à 4.
La resistance au virus ,
Le temps de correction de Microsoft update
La gestion de la mémoire
[^] # Re: À votre avis, je teste quoi
Posté par pampryl . Évalué à 10.
C'est possible en 2 mois tu penses?
[^] # Re: À votre avis, je teste quoi
Posté par NeoX . Évalué à 2.
[^] # Re: À votre avis, je teste quoi
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Hmm
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
Joue avec les MMC, tu vas voir, une fois sur trois ça plante quand tu quittes l'appli...
Ou, fait un dcpromo qui va foirer la mise en partage de sysvol (y'a un patch dispo chez krosoft mais pour un produit stable et une fonctionnalité très utilisée, ca craint)
Sinon, tu pourras de prendre la tete avec UAC quand t'est pas admin de domaine, tu lance une commande, ca te dit qu'une élévation est nécessaire, tu lance MMC.exe, tu charges ton composant et la ca fonctionne...
Bref, aucune confiance en cette OS, j'ai du 2008 et du 2003 au taf, mais je passe toujours par le 2003...
Et que je regrette SambaEdu :( Enfin, encore un quelques mois à tenir et je pourrai commencer à chercher un moyen de migrer quelques serveurs vers du Samba.
[^] # Re: Hmm
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 8.
1) Il n'a pas besoin de ça, il le fait tout seul comme un grand.
2) Il y a aussi plein de petites combines à la noix pour planter chaque distrib Linux digne de ce nom.
# man
Posté par 4uk . Évalué à 5.
rdesktop -g LARGEURxHAUTEUR[^] # Re: man
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
grdesktop ne prend aucune option, rdesktop en prend obligatoirement, et j'avais oublié de dire que je suis parti de grdesktop.
Et allez, je verrai demain le man de rdesktop au complet.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: man
Posté par errno . Évalué à 2.
Pour grdesktop, il faut cliquer sur Descendre (je sais c'est pas hyper intuitif) pour faire apparaître plus d'options, tu trouveras ensuite ton bonheur dans l'onglet Affichage.
[^] # Re: man
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: man
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: man
Posté par Dup (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: man
Posté par Frédéric Heulin . Évalué à 1.
-A mode seamless :)
-a 16 bits/couleur
-k fr clavier fr (en installant le driver bépo, ça fonctionne aussi sauf au login qui reste en azerty)
-x RDP5
-z compression
-P bitmap caching
-K garde les raccourcis du gestionnaire de fenêtre
-b en combinaison avec le cache pour forcer le rafraischissement quand nécessaire
-E pas de chiffrement
# SSH sous W2K8
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 2.
http://www.bitvise.com/winsshd
tunnelier est pas mal non plus
http://www.bitvise.com/tunnelier
sinon cygwin peut être ?
Enzo Bricolo
[^] # Re: SSH sous W2K8
Posté par Olorim . Évalué à 3.
Cygwin pourquoi pas... a tester.
SSH sur 2008 64bits, c'est un vrai calvaire!
[^] # Re: SSH sous W2K8
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à -2.
sachant qu'on est en 2010... o_O
[^] # Re: SSH sous W2K8
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 0.
[^] # Re: SSH sous W2K8
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 0.
Tu peut justifier ?
cygwin par défault n'abaisse pas la securité de la machine.
Après si tu joue avec le module LSA et que tu te plante dans la conf ...
mais ce sera de ta faute !
[^] # Re: SSH sous W2K8
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 1.
La conception a peut-être changée depuis, j'en sais rien.
# Moi aussi
Posté par Bactisme (site web personnel) . Évalué à 2.
Niveau autoformation, sympa l'initiative ... j'ai passer 10minutes dans la conf d'IIS... ca m'a suffit: Si tu cherche a faire quelque chose de précis, pose ta question en clair dans google, tu trouvera bien quelqu'un pour te guider dans ce clickodrome.
Maintenant ?
Je test playframework (http://www.playframework.org) et lighttpd :P
(Bien plus intéressant comme techno)
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Je vais devoir m'en faire une dans le genre…
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Pas de ssh, normal...
Posté par kowalsky . Évalué à 3.
Après, le truc, c'est de ne pas utiliser windows, tu n'es pas embêté parce que tout ce fait en graphique.
[^] # Re: Pas de ssh, normal...
Posté par kna . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas de ssh, normal...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
[^] # Re: Pas de ssh, normal...
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas de ssh, normal...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai déjà eu un formateur qui a voulu nous faire une démo du truc, tout ce que j'ai vu, c'est une syntaxe bien plus complexe que ce que l'on peut faire sous Unix...
Et je ne suis franchement pas convaincu que Windows arrive à la cheville d'Unix au niveau puissance des redirections d'entrées sorties, en particulier grace à des commandes comme ssh...
Genre, du: tar cvzf - .|ssh machine "cat -> toto.tgz"
La question qui me turlupine, c'est que pour l'instant, WMI est peut utilisé idem pour powershell...
C'est toujours cette daube de VBS qui a la cote chez les admins krosoft.
Powershell, j'ai un ancien collègue qui avait joué avec, ca avait l'air pas mal foutu, mais cela reste un shell limité par le manque de commandes externes de qualités
[^] # Re: Pas de ssh, normal...
Posté par mats . Évalué à 2.
invoke-command -computername Server01, Server02 {commande qcque} lance la commande sur les serveurs listés ;
invoke-command -computername Server01, Server02 -filepath c:\Scripts\FichierCommande.ps1 lance le script sur les serveurs listés.
Pas besoin de connexion rdp et d'interface graphique.
# Le seul truc interressant
Posté par Olorim . Évalué à 6.
Pour le reste, personnellement, je trouve pas ça intéressant : on trouve beaucoup plus simple à mettre en œuvre et à administrer coté libre... Enfin, c'est un point de vu personnel...
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 1.
Création d'un compte mail dans l'Active Directory : ldapadd, création d'un enregistrement DNS : ldapadd, création d'un bail DHCP : ldapadd, création d'un utilisateur : ldapadd ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Bilbo . Évalué à 6.
- un service d'authentification Kerberos,
- un service de déploiement de stratégies (avec ses GPO),
- des outils de gestion de l'annuaire, parce que le LDIF c'est bien, mais toute la journée, ça pique les yeux,
- une intégration plus aboutie avec les filesystems et les OS...
Il y a 3 produits que je trouve bien conçus et sans réel concurrents chez Microsoft, et l'AD en est un. Les 2 autres sont Visio et RDP (peut se débattre).
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Je suis allé voir Wikipédia, ça a tout de même l'air d'être très lié à la base de registre. Du coup, j'imagine qu'en couplant GConf pour la configuration utilisateur et Cfengine pour les stratégies et le déploiement, on a facilement un équivalent.
Qu'en penses-tu ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Quand a cfengine, c'est loin des possibilites d'un systeme AD, rien que la possibilite de choisir et filtrer, les conditions de cfengine palissent en comparaison de ce que WMI permet de faire et sa simplicite.
Et on ne parlera pas de l'integration de la chose, pour utiliser cfengine il faut se coltiner tout un langage bizarre, ne pas oublier que les 3/4 de Linux ne se gerent pas avec GConf donc faut y aller au script bien degueu pour changer un element de config, ...
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 2.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
Pourquoi ? Parce que sous unix, la plupart des variables que l'on peut vouloir changer son contenues dans de simples fichiers texte, et à ce niveau la, cfengine (et ses concurrents bcfg2, puppet, chef,... ) remplissent le boulot très bien et n'ont pas nécessairement besoin de toutes les possibilités qu'un système AD peut fournir.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est bien entendu un peu plus que ça GPO, mais au final ça le résultat des GPO sont des clés dans la base de registre. Après c'est clair que c'est beaucoup plus simple d'utiliser MS Windows Server, de faire trois cliques et hop.
Vivement Samba 4 !
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Alors certe ils n'utilisent pas le ldap pour stocker les règles et configs, mais je n'ai pas l'impression que c'est ressenti comme un manque par les admins unix. Et en théorie rien n'empêcherait de scripter une sorte de synchronisation ou d'interfaçage entre l'un et l'autre.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par zebra3 . Évalué à -1.
Cfengine m'a demandé pas mal de travail avant de comprendre comment il marche, mais au moins il ne fait que ce que je lui demande, je n'ai pas à deviner.
Et puis, j'ai vu comment les admins ont galéré pour mettre en place un AD chez nous sous 2008, et non, ça ne marche pas forcément hors de la boîte, loin de là.
Le pire, c'est qu'ensuite il y a eu l'intégration d'Exchange qui leur a fait perdre leurs derniers cheveux...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par claudex . Évalué à 2.
J'ai l'impression que c'est un travail que beaucoup d'administrateurs ne veulent pas faire. Et on ne peut pas reprocher à MS de leur vendre quelque chose qui leur permettre de s'en passer à moitié. (et pour l'autre moitié, tant pis).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Oui et non. J'ai vu peu de boite passer de rien du tout à un environnement AD sans passer par une phase consulting et compagnie. Et faut pas croire que les admins windows ne font aucun scripting, ce serait érroné.
Alors il y'a probablement un plus de travail avec des outils comme cfengine pour réaliser un interfaçage afin de pouvoir déléguer certaines tâches parce que l'outil est aussi dangereux qu'il est puissant, mais globalement je ne dirais pas qu'il y'a un manqu. Et encore je ne connais pas les produits du genre novell/red hat directory servers et autres qui ont peut-être des similîtudes avec l'AD.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
bin tu devrais regarder ;-)
C'est relativement standard, ça ne réinvente pas la roue vu que ça se base sur l'existant en "simplifiant" les cas d'utilisation gérés (relativement standards) et en proposant des configuration des éléments par défaut (certificats, configuration centralisée) et la gestion des mises à jour par les outils standards.
En gros, pam_ldap avec tout ce qu'il faut pour gérer cette centralisation pour des fonctionnalités telles que web / montages / utilisateurs / groupes d'utilisateurs / ftp / ssh / authentification centralisée des applications... (certificats, mots de passe, conf' personnalisée par groupes, gestion des exceptions...).
Tout ce qui est création ou modification de la gestion de configuration est pris en compte (install' nouveau poste client, accès automatique aux applications / stockage selon les droits octroyés en central...). Cela permet de gérer plus facilement une infrastructure et les service proposés aux utilisateurs, l'interopérabilité étant souvent proposée entre les windows, Linux (Debian GNU/Linux, RHEL, Mandriva Linux...) AIX, Solaris histoire de réconcilier tout le monde (même si la scission "bureautique windows" / utilisateurs de postes spécifiques et serveurs a généralement tendance à perdurer alors que ça pourrait être regroupé). Le niveau d'interopérabilité est assez dépendant de l'avancement du reverse engineering, même si ça s'améliore du côté des clients récalcitrants :/
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
pas complètement, précision : pour les produits MS _principalement_ (par flemme bien souvent de (re-)faire le boulot pour les produits pas forcément super bien prévu pour... ou pas encore à jour, ça va venir avec la dernière version... ou tout simplement pour les développements internes)
J'ai entendu plein de fois, "ah on ne déploie ni ne gère Firefox, parce qu'il n'a pas les GPO", résultat, bin chaque utilisateur se l'installe et "contourne" ce que les admins prétendent maîtriser, l'utilisateur est gagnant, il peut utiliser un navigateur web digne de ce nom avec une conf' qui ne lui est pas imposée :-) (un peu comme tous les autres exécutables qu'il "suffit" de poser dans un répertoire, compilé en statique c'est plus rigolo d'avoir 45 Mo que les 3 Mo bien souvent suffisant en s'appuyant sur les bibliothèques "standards").
Puis bon, le packaging sous windows, je crois qu'il y en aurait plus à dire que le troll rpm/deb... (d'autant que cela nécessite du monde, pour faire un boulot pas simple du fait de la pauvreté de scripting sous windows, obligé de faire appel à du VBS un peu le marteau-piqueur pour enfoncer la punaise, ça a peut-être changé avec PowerShell, mais je doute que tant d'admins windows s'y soient essayé, j'en ai vu assez peu autour de moi en tout cas... faut dire avec encore tous les XP qui traînent encore...). Les saletés d'ActiveX sont encore bien souvent là, la dépendance à une version de JVM spécifique pour les applis "applet client léger" renommé en "client riche" pour faire oublier que c'est à gérer comme un client lourd en réalité. Nan, c'est franchement pas beau la gestion de déploiement sur les windows (ou alors il faut aimer ne pas se poser de question).
sans devoir passer son temps à scripter
bin justement, il faut s'y mettre... c'est le 2ème effet kisscool, de ce côté les Unix et GNU/Linux (et *BSD) donnent de meilleurs habitudes KISS (Keep_it_Simple,_Stupid, elles). Un petit effort initial est bien plus payant que la flemmardise qu'il faut bien payer plus tard pour bénéficier de toutes les fonctionnalités. Beaucoup d'admins windows remercient microsoft pour le boulot que ça leur a octroyé au vu des coûts de gestion une fois déployé (10 personnes à 300 euros/jours ça coûte tout de même plus cher que 3 à 500 euros... surtout si ramené au parc géré...). À chaque client de faire ses choix et d'assumer ;-)
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Franchement, j'ai de l'AD maintenant dans mon nouveau taf...
Pendant longtemps, j'ai cru que certains bugs dans mon ancien travail était du à la couche Samba... Et bien non, avec un domaine 100% Microsoft, ca fonctionne toujours aussi mal: Profil en vrac (celui c'est vraiment le plus chiant, les profils itinérants c'est pas forcément une mauvaise idée sauf que cela fonctionne très mal).
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Olorim . Évalué à 1.
Maintenant, si tu parle des fonctionnalité de base, ok, mais quand tu pousse la configuration (quand tu administre vraiment un serveur AD professionnel avec plus de 1000 client derrière), il y'a plein de choses que tu ne peu pas faire sans développer soit des script, soit carrément une application dédiée...
Oui, c'est plus rapide à installer et à configurer de base, mais quand on pousse la configuration, c'est mieux de ne pas avoir perdu de temps avant.
Et pour information, les GPO tel que conçues sous 2003 ne touchent qu'à la base de registre et au droits NTFS. W2K8 va un peut plus loin.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
- Déploiement de GPO par parcs, machines, utilisateurs, utilisateur@machine, utilisateur@parcs, ... (Rien que ca avec un AD, c'est pas faisable)
- Déploiement de paquets
- Déploiement d'imprimantes
- Déploiement d'images
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Olorim . Évalué à 3.
En même temps, tu fait plus du LDAP là... Pour faire ce que tu décrit, ça dépend de ton arborescence LDAP. Avec ces fonctionnalités, tu te dé solidarise du LDAP... Mais contrairement à ce que tu dit, c'est possible avec la gestion des droit des GPO (ingérables sans la gpmc.msc).
Pour le reste, c'est pris en charge pour Windows (Crosoft, ça marche avec Crosoft...c'est LE défaut).
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par mr_maurice . Évalué à -1.
tu y est presque..
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Olorim . Évalué à 2.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Désolé mr_maurice, je ne comprends pas, tu peux développer ? et c'est faux
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Olorim . Évalué à 2.
# Le seul truc interressant
Posté par Olorim . Évalué à -5.
Pour le reste, personnellement, je trouve pas ça intéressant : on trouve beaucoup plus simple à mettre en œuvre et à administrer coté libre... Enfin, c'est un point de vu personnel...
# Un classique, pour rigoler un peu
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Ah non, zut, pas possible :)
(peut-être avec Cygwin ?)
[^] # Re: Un classique, pour rigoler un peu
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Un classique, pour rigoler un peu
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.