Moi j'ai ghostery, https everywhere et privacy badger.
Ca m'intéresse de savoir ce qu'utilisent les gens, spécialement pour bloquer la pub.
Merci!
Moi j'ai ghostery, https everywhere et privacy badger.
Ca m'intéresse de savoir ce qu'utilisent les gens, spécialement pour bloquer la pub.
Merci!
# Ma liste du jour
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 6.
UBlock Origin, Self-Destructing Cookies, Textarea Cache (car je n'aime pas retaper deux fois la même chose) et User Agent Switcher pour les applications pourris au travail… A noter que je change de temps en temps mais évite d'en avoir 20 d'actifs en parallèle.
# addons
Posté par tfeserver tfe (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: addons
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2.
Pour le JSON, j'utilise JSONovich : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/jsonovich/
Je n'ai pas testé jsonview donc je ne sais pas si l'un est meilleur que l'autre.
Yth.
# Avant, j'en avais beaucoup plus, mais je me suis soigné et là c'est raisonnable non ?
Posté par bunam . Évalué à 2.
Selenium IDE (je cherche un truc plus user friendly…)
1Password
Dashlane (secours de 1Password)
Antidote (correcteur orthographe et grammaire pour Français et Anglais)
uBlock Origin !!
Pocket (je ne m’en sers pas :p)
Snagit Autoscroll
User Agent switcher (pour un ou deux usages)
# restons classique...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 10.
/etc/hosts
[^] # Re: restons classique...
Posté par n0wic . Évalué à -9.
Et le javascript activé au besoin.
Je ne suis pas sur que cela soit vraiment nécessaire d'en faire plus.
J'envisage de proposer cette méthode à des néophites, elle a l'avantage d'être explicite techniquement et permet à l'utilisateur de régler son niveau de bloquage finement.
Le problème c'est l'évolutivité du système : il faut identifier les mutations de ces services que l'on veut bloquer et c'est plus compliqué.
[^] # Re: restons classique...
Posté par ylsul . Évalué à 4.
Il y a aussi le problème apis.google.com : les serveurs de téléchargement de bibliothèques diverses (jquery et autres). C'est une plaie. Je suppose que Google ne se prive pas pour en tirer des informations à chaque fois qu'on visite une page faisant référence à ces fichiers (il me semble bien que l'en-tête Referer est envoyé). Et si on le bloque ça empêche certains sites de fonctionner (il manque jquery par exemple…). C'est bien pour les repérer et éventuellement leur signaler la problème, mais c'est casse-pieds.
[^] # Re: restons classique...
Posté par bunam . Évalué à 0.
ça donne la chtouille (des cookies) ;(
[^] # Re: restons classique...
Posté par barmic . Évalué à 4.
Remarque le
Expires: Wed, 08 Mar 2017 07:20:55 GMT
dans la réponse. Ton navigateur n'est pas sensé aller le télécharger si souvent que ça. Si tu va sur 2 sites différents avec la même URL au second, ton navigateur ne devrait pas le retélécharger.Faire du tracking en créant en CDN, ça ne me paraît être un super plan pour Google.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: restons classique...
Posté par ylsul . Évalué à 1.
Effectivement, Firefox le garde dans son cache (c'est un peu trompeur dans la console, il affiche toutes les requêtes ; mais en regardant dans les détails il indique que ça a bien été récupéré dans le cache).
Merci.
[^] # Re: restons classique...
Posté par steph1978 . Évalué à 4.
Tu plaisantes ?
Régulièrement (au hit cache près donc), il choppe IP+referer+"signature du navigateur", de quoi compléter ton profile.
Pourquoi crois tu que google propose aussi un relai DNS ? pour te protéger de la censure ? mouarf ! Peut être mais surtout parce qu'il récupère IP+domaine.
[^] # Re: restons classique...
Posté par ylsul . Évalué à -1.
Le relais DNS, que tu vas contacter directement, permet de rassembler beaucoup d'informations, non ? Plus ou moins la liste complète des sites sur lesquels tu navigues, même s'il ne reçoit pas une demande à chaque fois que tu t'y rends. Alors que la bibliothèque truc.js utilisée par plein de sites et qui est en cache, ton navigateur va la récupérer une fois puis la garder à long terme. Évidemment à la vitesse à laquelle évoluent les bibliothèques javascript ça change peut-être souvent, mais l'information doit être assez parcellaire.
[^] # Re: restons classique...
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4.
c'est le but de decentreleyes
[^] # Re: restons classique...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 26 mars 2016 à 19:25.
Yep, j'ai oublié mon
/etc/hosts
avec plus de 650_000 lignes provenant la plupart du site http://someonewhocares.org/hosts/.[^] # Re: restons classique...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
Wow, 650.000 lignes ! Du coup, j'espère qu'il est indexé en mémoire ce fichier :)
[^] # Re: restons classique...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
J'en sais trop rien (voir nss) mais en pratique, cela marche très bien !
# Re
Posté par lockidor . Évalué à 3.
Pour moi : disconnect, self-destructing cookies, ublock, noscript et decentraleyes.
# Voici mon arsenal d’extensions Firefox
Posté par M5oul (site web personnel) . Évalué à 10.
Ghostery est un logiciel privateur.
J’utilise les extensions libres :
Vie privée :
Ergonomie :
Informations réseau :
[^] # Re: Voici mon arsenal d’extensions Firefox
Posté par polytan . Évalué à 2.
Merci pour les liens, c'est très cool.
J'ai découvert plein d'extensions sympa ! :)
[^] # Re: Voici mon arsenal d’extensions Firefox
Posté par EauFroide . Évalué à 5. Dernière modification le 26 mars 2016 à 14:41.
Je suis étonné de ne pas avoir vu flagfox qui ajoute un petit drapeau (dans la barre d'adresse) fournissant des infos sur le site qu'on visite, ni RefControl qui permet de gérer son Referer
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: Voici mon arsenal d’extensions Firefox
Posté par M5oul (site web personnel) . Évalué à 4.
Random Agent Spoofer permet de gérer le referer.
[^] # Re: Voici mon arsenal d’extensions Firefox
Posté par FredBezies . Évalué à 2.
Liste intéressante, mais dommage que Disconnect soit au point mort depuis plusieurs mois, voire plus d'un an.
Pour info, sur le tronc (la version 48.0a1 en ce lundi de Pâques), tu as une option qui reprend le principe de Disconnect directement dans les préférences.
Sinon, je n'utilise que µblock origin, privacy badger étant inutile avec les fonctionnalités rajoutées au code de Mozilla Firefox, et qui arriveront au mieux pour Mozilla Firefox 46 ou 47.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
# Liste
Posté par notimeu . Évalué à 3.
Privacy Badger bloque tout et µBlock empêche le reste de passer.
# Pull !
Posté par Foutaises . Évalué à 6. Dernière modification le 26 mars 2016 à 05:29.
Pour bloquer la publicité, j'utilise :
Ça fait très longtemps que je n'ai pas été emmerdé par un étron publicitaire.
[^] # Re: Pull !
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Est-ce que le RequestPolicy ne fait pas un peu doublon avec le mode "Dynamic Filtering" de uBlock Origin ?
[^] # Re: Pull !
Posté par Layus . Évalué à 4.
De mon point de vue, les deux se combinent bien.
RequestPolicy bloque par défaut tous les sites tiers. Si tu as besoin d'un de ces sites pour que la page soit lisible, tu peux l'activer dans RequestPolicy en comptant sur uBlock pour éviter un max de pages de pub et autres.
À l'inverse, RequestPolicy ne bloque pas les pages servies par le domaine principal (c'est logique !), mais uBlock le fait.
En gros, uBlock joue le rôle de liste noire, et RequestPolicy de liste blanche.
Cela dit, il est tout à fait possible de reproduire le comportement de RequestPolicy avec le dynamic filtering de uBlock en bloquant tous les sites tiers, mais je trouve cela moins clair conceptuellement.
[^] # Re: Pull !
Posté par Paul . Évalué à 9.
Je fonctionne exactement de la même manière, mais avec uMatrix, que je trouve plus simple que RequestPolicy. C'est fait par la même personne que uBlock Origin.
J'utilise donc uMatrix, uBlock Origin, et self-destructing cookies.
[^] # Re: Pull !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
+1 pour uMatrix
C’est exactement le fonctionnement dont je me dis depuis un moment qu’un navigateur bien fait devrais inclure ça de base…
En adoptant uMatrix j’ai viré NoScript et AdBlock. Je continue à bloquer les cookies avec la fonctionnalité native pour le faire mais je plus ça va plus je me dis que ça ne sert plus à rien…
Un plugin que j’aime bien, puisque c’est le sujet de ce journal et dans un tout autre domaine, c’est ColorThatSite. Il permet de modifier facilement les couleurs d’un site (à la condition que celui-ci ne soit pas codé avec les pieds par contre).
Sinon… les groupes d’onglets… puisque maintenant c’est un addon…
# pas beaucoup
Posté par passant·e . Évalué à 2.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Ma liste
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
# SSL
Posté par Bisaloo . Évalué à 4. Dernière modification le 26 mars 2016 à 08:02.
Quelques classiques :
Quelques trucs plus exotiques :
Et surtout, mon obsession avec le SSL/TLS
# Httpseverywhere
Posté par MrBidon . Évalué à 1.
C'est l'extension qui manque dans ta liste. Cette extension pousse le HTTPS de maniere transprente lors de ton surf. Parfait se prévenir contre les attaques Man in thé middle.
[^] # Re: Httpseverywhere
Posté par Sidonie_Tardieu . Évalué à 4.
NON !
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !
# extensions firefox
Posté par guepier92 . Évalué à 1.
Pour bloquer la pub j'utilise
Ublock Origin et surtout NoScript
NoScript permet de bloquer tous les scripts, les requetes croisees entres sites (XSS, ABE) etc
# Liste d'extensions
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 26 mars 2016 à 12:09.
Pour les trackers et la pub,
Pour le reste,
# Suppression du bandeaux à propos des cookies
Posté par polytan . Évalué à 7.
Comme beaucoup, j'utilise des extensions qui suppriment les cookies automatiquement.
Du coup, je me retrouve(ais) avec un bandeau très agaçant à chaque fois expliquant que le site va mettre un cookie (quelque part je m'en moque puisque dès que l'onglet sera fermé le cookie sera supprimé).
Donc pour enlever cette nuisance supplémentaire, j'utilise l'extension I don't care about cookies
[^] # Re: Suppression du bandeaux à propos des cookies
Posté par Paul . Évalué à 4. Dernière modification le 26 mars 2016 à 14:17.
Il est aussi possible de s'abonner à la liste Prebake dans son bloqueur de pub préféré pour éviter d'installer une extension de plus. Mais ça ne fonctionne peut-être pas aussi bien qu'une extension dédiée, je n'en sais rien.
[^] # Re: Suppression du bandeaux à propos des cookies
Posté par pralines . Évalué à 8. Dernière modification le 26 mars 2016 à 16:19.
merci, merci 1024 fois pour cette extension (i dont care about…), je n'avais pas pensé à cette solution pour éviter des bandeaux
je supprime les cookies à la fermeture de FF et je trouvais vraiment idiot d'être obligé d'accepter un cookie pour confirmer que j'avais compris que le site enregistrait des cookies : une loi avec une bonne intention de départ, qui informe les débutants mais contre productive pour les utilisateurs déjà avertis…
Envoyé depuis mon Archlinux
# Le minimum
Posté par WhiteCat . Évalué à 4.
Perso je me contente du minimum :
- Adblock Plus
- Clear Search 2, qui permet d'effacer automatiquement le texte dans la barre de recherche intégrée de Firefox après avoir appuyé sur "Entrée". Je suis un grand utilisateur du copie/colle "sélection/clic central molette" donc si y'a encore du texte dans la barre de recherche ça plombe tout…
[^] # Re: Le minimum
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Je fais Ctrl+a Ctrl+v, ça prend pas vraiment beaucoup de temps… (a avec le majeur ou l’annulaire et v avec l’index, pendant que le petit doigt tient Ctrl)
[^] # Re: Le minimum
Posté par freem . Évalué à 3.
D'un autre côté, il dit bien utiliser la souris (clic milieu) et non le clavier. Donc, tu dois ajouter au moins un CTRL+C à ta séquence, ainsi qu'une main sur le clavier… ça peut être gênant en fonction de son activité du moment :p
# about:addons
Posté par bolikahult . Évalué à 3.
au-revoir-utm
BetterPrivacy
Decentraleyes
Google privacy
HTTPS-Everywhere
I don't care about cookie
pure URL
Secure Login
Self Destructing cookie
uMatrix !!! (= Request Policy en beaucoup mieux, modifie aussi le referrer)
# les miens
Posté par jemore . Évalué à 3.
Casotrus
Firebug
HTTPFox
userAgentSwitcher
[^] # Re: les miens
Posté par chuchunain (site web personnel) . Évalué à 2.
Castorus est très bien pour l'immobilier français et remplace petitscailloux.
J'utilise aussi Shoptimate, qui dans 99% des cas, est un comparateur de shopping efficace.
Check4Change pour surveiller le changement de contenu d'une page web (un changement de prix, un retour ens tock, etc).
Enfin j'aime bien Omnibar pour avoir une barre centrale unique.
T'as le bonjour de JavaScript !
# VimFX
Posté par wilk . Évalué à 5.
Je ne me souviens plus pourquoi j'ai changé par rapport à vimperator… Peut-être plus rapide ?
Pour le dev firebug, mais je me demande si ça reste indispensable vu les progrès des outils intégrés.
Pour les pubs, rien de mieux que ce qui a été mis en commentaires.
[^] # Re: VimFX
Posté par M5oul (site web personnel) . Évalué à 1.
Sympas
VimFx
.Merci pour l’extension.
# cliget
Posté par albatar . Évalué à 0.
cliget
# redirection google
Posté par stopspam . Évalué à 4.
Personne n'a cité celle là Google Search Link Fix.
Pourtant rien de plus énervant de voir google me rediriger lui-même vers le bon site, qu'elle perte de temps, sans parler du tracking…
[^] # Re: redirection google
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Comme Google Redirects Fixer quoi.
[^] # Re: redirection google
Posté par stopspam . Évalué à 3.
autant pour moi
[^] # Re: redirection google
Posté par woffer 🐧 . Évalué à 0.
Au temps pour moi. OK je sors :)
[^] # Re: redirection google
Posté par VoixOff . Évalué à 1.
ou Clean links
# Ma liste
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
# Canva blocker
Posté par Wendigo . Évalué à 2.
Je vois pas mal d'extension pour se protéger des trackers et autres third-parties type RequestPolicy, RefControl, SelfDestruct Cookies, etc… Mais personne n'a cité CanvasBlocker qui vise à empécher le finger-printing avec canvas.
Sinon, j'utilise aussi Bamboo, un lecteur de flux RSS comme extension, c'est simple et léger. Par contre ça ne sauvegarde pas les news.
# Quelques autres
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Quelques autres
Posté par M5oul (site web personnel) . Évalué à 1.
Sympas Snap Link Plus.
Merci pour l’extension.
[^] # Re: Quelques autres
Posté par minami-o . Évalué à 3.
Mmm sinon tu as aussi Ctrl+Shift+T pour rouvrir le dernier onglet fermé (et les suivants, en rappuyant).
Certes pas aussi complet que Undo Closed Tabs Button, mais en ce qui me concerne, c'est amplement suffisant.
# Et moi et moi et moi
Posté par Wawet76 . Évalué à 4.
Je fais parti des gens qui n'utilisent pas de bloqueur de pub…
Récemment j'ai installé "I don't care about cookies" qui supprime la plupart des messages débiles informant sur les cookies.
Ce n'est pas une extension mais c'est sur le même sujet : Je refuse les cookies tiers venant de sites que je n'ai jamais visité (réglage dans Firefox de base).
# Yet Another List
Posté par Geeklhem . Évalué à 0.
Pour nettoyer le web:
Là ça commence à être utilisable. Il y a peut être des redondance, mais ça marche donc j'ai pas vraiment cherché plus loin…
En plus, comme je suis étudiant:
- Zotero - Pour gérer ma biblio, c'est très bien (et libre, Mendeley peut aller se rhabiller.)
- PubPeer - Affiche les commentaires Pubpeer sur les pages des journaux académiques.
- DoiProtocol - pour résoudre les DOIgts.
- FoxyProxy pour accéder à l'intranet de l'université (ou les pages servies par un serveur local non connecté au web) par un tunnel ssh (je fais des
ssh -D 1337
, puis proxy surlocalhost:1337
, je sais pas si c'est élégant, mais ça marche).Enfin, LeechBlock pour pas trop mouler sur Linuxfr au lieu de bosser.
# longue liste
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
J'en utilise une palanquée mais si je dois les prioriser un peu :
fuckflood : on sait jamaisSuivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.