Journal Platines divx Ogg: PEEKTON PK6006

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
7
mai
2005
Le journal suivant ( http://linuxfr.org/~rzr/17344.html(...) ) étant trop vieux pour y ajouter un commentaire, j'en refais un...

On parlais déjà de son prédécesseur la 6005.

Le test sur planète numérique:
http://planete-numerique.com/Peekton-PK6006-Petite-marque-grand.htm(...)

Le "classement" issue des test de dixtext.com:
http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?t=29726(...)

Le comparatif dixtest.com:
http://www.divxtest.com/resultats.php3(...)

Je vient de m'en commander une, je verrai si ça fonctionne aussi bien que le dit le test.

Des personnes ayant déjà fait l'expérience ?

  • # H&B DX 3255

    Posté par  . Évalué à 3.

    Moi j'ai dx3255 v1 avec un firmware modifié qui me permet de lire les ogg/ogm. J'ai pas testé les ogg mais les ogm déconnent pour l'instant :/
    La vidéo s'arrête au bout d'une dizaine de minutes ...

    Par contre il parait que ca marche nickel avec les v2

    • [^] # Re: H&B DX 3255

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je confirme, la v2 lit les ogg et les ogm sans problème.
      Le dernier ogm que j'ai lu comportait deux pistes audio, la platine permet de faire le switch.

  • # mp3, AC3, WMA, OGG ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Sur planete-numerique : La partie audio dans un film DivX peut être aux standards MP3, AC3, WMA mais aussi OGG ... le lecteur est compatible WMA et OGG dans un fichier vidéo DivX ... OGM, le conteneur qui permet d’utiliser de l’audio au format OGG au côté d’un fichier DivX/XviD

    Ça vaut quoi un tel amalgame entre formats de conteneurs et algorithmes de compression ?

    Moi ce que je "crois savoir" c'est que avi, wav, ogg/ogm et matroska sont des conteneurs audio/video au sein desquels la vidéo peut être compressé avec un CoDec vidéo genre divx, xvid ou theora et le son avec un CoDec audio genre mp3, vorbis, ... Pour ce qui est de wma, wmv, mov, asf, ... je sais pas... Y a-t-il un site où on explique bien tout ça ?

    • [^] # Re: mp3, AC3, WMA, OGG ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      La plupart des gens, y compris les geeks de base, ne font pas la différence entre conteneur et codec. Pour eux, un .avi c'est du DivX, un .wav c'est du PCM, un .mov c'est du Sorenson et un .ogg c'est du vorbis. Alors qu'on trouve du mp3 emballé dans du .wav, que .wav et .avi sont tout deux des variantes de RIFF, qu'un ogg peut très bien contenir du DivX, du XviD, du mpeg ou de l'Indeo, sans parler du son...

      Bref, c'est un peu le bordel, et la confusion entretenue par le fait qu'on décrive un fichier par une extension << technique >> plutôt que significative de son contenu n'arrange pas les choses.

      En résumé:
      AVI, ASF, Quicktime, OGG, WAV, MPEG (Program Stream (DVD), Transport Stream (Télé numérique), Elemetary Stream et Packetised Elementary Stream) sont des conteneurs.

      DivX, XviD, MPEG (video), Sorenson, WMV, Theora, VP3 sont des codecs video.

      MPEG (Layer 2 :mp2 (DVD, TV Numérique) ; Layer 3 : mp3), MP3Pro, PCM, AAC, ATRAC, AC3, WMA, Vorbis, Speex, FLAC, Monkey Audio, MLP sont des codecs audio.

      Les associations classiques à l'heure actuelle sont :
      - PCM dans RIFF (nommé .wav)
      - Vorbis dans OGG (nommé .ogg)
      - WMA dans ASF (nommé .wma)
      - Divx/XviD+mp3/AC3 dans RIFF (nommé .avi)
      - Sorenson dans Quicktime (pour l'audio je sais pas) (nommé .mov)
      - Divx/XviD+Vorbis dans OGG (nommé .ogm, c'est en fait un hack du OGG normal)
      - WMV+WMA dans ASF (nommé .wmv)
      -MPEG video + audio Layer 2 (ou alors AC3) dans MPEG PS (DVD) ou TS (télé numérique) (pas de standard pour le nom. Les DVD contiennent des fichiers .vob, on peut trouver du .mpeg ou .mpg)
      On trouve aussi du AAC ou MP3 dans MPEG TSA (Transport stream audio).

      Pour info, MPEG existe en 3 variantes (MPEG1, MPEG2 et MPEG4). MPEG 1 était utilisé dans les VideoCD, ne supportait que le Constant BitRate, quelques tailles d'images (max 384x288), et MPEG Audio Layer 2 pour l'audio. MPEG 2 est utilisé pour le DVD et la télé satellite, supporte n'importe quelle taille d'image, le Variable BitRate et MPEG audio Layer 2 ou AC3 pour le son. MPEG4 est une norme très vaste, qui contient entre autres des codecs video (DivX et XviD sont deux implémentations d'un des codecs video, celui du futur s'appelle MPEG 4 Part 10 ou H.264, une implémentation libre en cours de développement existe et s'appelle x264).

      • [^] # Re: mp3, AC3, WMA, OGG ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Ne pourrais-tu créer un article sur un wiki ?

        Pourquoi pas dans wikipedia ?.. Je vois qu'il y a là aussi des confusions (et c'est vraiment malheureux) http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'extensions_de_fichiers(...) (8 mai 2005 à 15h ;) : WAV aucun codage d'où enregistrement et ouverture très rapide ; OGG Format Ogg Vorbis ; AVI Limité dans les codecs acceptés (pas de ogg par exemple) ; DivX nouveau conteneur, créé principalement comme remplaçant du AVI ; OGM À l'origine, conçu pour signaler que le contenu audio est au format Ogg Vorbis, mais n'est plus limité a ce format

        Il faudrait y parler du concept de "container" et expliquer ce que sont les différentes versions de avi(1 et 2, 2Go ?), wav, mov, ogg/ogm, matroska, leur possibilités, limitations, DRM, etc.

        Les différents algorithmes de compression audio/vidéo et leurs déclinaisons (versions, layers, etc.)

        Ensuite, les fichiers, les extensions (-> convention sur les nom de fichier) Par exemple, Nautilus me fais systématiquement remarqué qu'un fichier portant l'extension wma est en réalité un asf dont l'extension s'il en faut une devrait être .asf et non pas .wma, ce genre de chose devrait être expliquées aussi.

        Pour ce qui est des associations (abus de langage), c'est justement ce que je cherche à éviter alors... Disons plutôt de cas de combinaison souvent rencontrer pour des raison historique, chronologique des technologie, etc.

        Qu'en penses-tu ?

        • [^] # Re: mp3, AC3, WMA, OGG ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce que j'ai écrit là représente à peu près l'étendue de mon savoir en la matière :) De plus, je n'ai que très peu d'expérience de Windows et absolument aucune de MacOS. Et puis j'ai pas beaucoup de temps.

          Bref, je veux bien écrire un petit article à ce sujet (une version enjolivée du commentaire ci-dessus), mais à condition que toi (ou quelqu'un d'autre) se charge de la publication.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.