Xavier Maillard a écrit 1050 commentaires

Genial ca fonctionne au poil.

Merci et merci pour le coup des raccourcis personnalisables.

Tu as des exemples de choses que tu realises a l'aide de MM ?

J'avoue que l'idee me seduit bien mais pour le moment j'ai du mal a voir en quoi cela pourrait bien m'aider...

Je suis plus un adepte du bon vieux ASCII et de la methode GTD mais je ne demande qu'a evoluer si beesoin ;)

J'ai regarde ca avec Madame (une premiere pour nous deux), je ne regrette rien et je dirais meme plus: je suis pret a recommencer.

Donc decu d'avoir perdu, decu de voir ce vilain geste d'un tel personnage mais franchement tres heureux de voir notre equipe mouiller le maillot et pleurer aux sanglots alors meme qu'on a tout gagne en 10 ans.

Bravo les Bleus, merci Mr Zidane et merci a DLFP de m'avoir tenu informe sur cette belle coupe du Monde !

À ce titre, je rêve qu'une application exceptionnelle et grand public ne soit disponible librement que pour OS Libre. Cela encouragerait le passage vers les OS libres de manière prodigieuse.

Comme linux (le noyau) par exemple ?

Que sont donc ces widgets ??

Le gus de ches MS qui dit que l'Open Source est bon pour l'innovation, je trouve ca plutot fort ! (Surtout lorsqu'on se rappelle des nombreuses attaques lors du vote des brevets logiciels en europe).

A part ca, le reportage est pas mal du tout, ca aborde non seulement les bases du LL et nous montre quelques cas concrets ou la nature meme du logiciel libre a ete un plus indeniable pour son adoption.

Bravo la BBC.

Petit bemol, la qualite de la video (image) est vraiment pas terrible (en tous cas chez moi).

Est-il possible d'utiliser s-claws sans cygwin sous MS ? Si oui, comment ?

Je te propose GNU Emacs + slime + Common Lisp. Que du bonheur, un vrai regal.

Daisolai, ca continue ... :)

Que vaut-il par rapport a bzr ? J'utilise actuellement CVS et darcs et je voudrais vraiment changer pour l'un de ces deux la: bzr ou mercurial.

CVS est vraiment trop loudingue et je fais plein de boulette surtout depuis que je suis passé a darcs. Darcs est tres bien mais il est lent, vraiment tres lent et du coup le plaisir de l'utiliser pour sa simplicité est largement remis en cause.

Je viens de tester tres rapidement et en surface mercurial et bzr, le point positif c'est que les commandes sont similaires a du CVS mais pour le cote BRANCHE, ca m'a l'air deja plus simple. Par contre, je ne sais pas si cela vient de moi ou quoi mais bzr m'a l'air super lent aussi en comparaison de mercurial (testé sur un meme repo avec un pauvre fichier).

Alors, mercurial ou bazaar-ng ? J'aimerais bien votre avis sur la question.

Bon en fait c'est tres simple :) J'ai un peu honte.

C'est vraiment puissant et sympa. Depuis le temps que je reflechis au comment traverser le proxy...

J'avais a une epoque mis un webmin avec le module webconsole mais c'etait pas trop ca :)

La c'est plutot cool.

Ca s'installe sur le serveur et pouf on traverse les proxys ?

Quelqu'un peut me faire un howto (tres succint et rapide) sur le comment on installe ca ?

/me est vraiment intersse :)

Mais pourquoi donc personne chez Debian ne prend les choses en main et *degage* purement et simplement les DD qui ne foutent rien ? Ca fait des lustres que des DDs disparaissent sans que rien ne soit fait au niveau de "l'executif" de Debian. Cet etat de fait remonte a bien avant l'avenement de Ubuntu. Alors ?

Faux ! GNU Emacs sans doc, ca ne sert a RIEN du tout puisque dans le cas present, la doc et le prgramme lui-meme sont tres intimement lies.

Merci pour ce commentaire qui me fait reviser un peu ma propre opinion. Ce temoignage me fait froid dans le dos et si c'est reelement comme ca que ca se passe, je comprends mieux le pourquoi de toute cette rancoeur !

Ceci dit, je reste convaincu que le vote de la GFDL par les seuls devels Debian est une pure betise et que Debian devrait arreter de toujours vouloir aller a la lutte (frontale) avec la FSF, qui, desole fait foi selon moi en matiere de license libre.

Je pense que cette discussion est sterile. Tu campes sur tes positions et invoque toute ce qu'il y a de plus domago et hypocrite chez Debian. Ca m'attriste amis je sais qu'il y a une paire d'integristes chez Debian qui font du tort au projet. Et pour ta gouverne, la FSF n'a pas cesse de supporter Debian pour cette histoire de GFDL et de vote mais bien pour non-free et un slogan du style: Debian, 100% free software ou quelque chose de ce style.

Concornant ton 3), j'aurais bien voulu pouvoir voter mais visiblement, l'utilisateur chez Debian n'est que secondaire. Merci pour ton cours sur la democratie.

Pour unstable, c'est un peu gros. Tout le monde utilise unstable et ca marche tout le temps sans aucun soucis. Tu lis vraiment les bugreports ?

Bref, je m'arrete la; bonne chance a vous pour la suite.

Si tu veux poursuivre, envoie-moi ca par mail mais nous ne nous entendrons a mon avis pas de si tot (zedek (at) lolica.org ou zedek (at) gnu.org)

Exact. Je dois t'avouer que le fait que Canonical soit une veritable societe commerciale et le fait qu'ils ont pourri GNU arch a une epoque pas si lointaine ne me rassure pas des masses.

Croisons les doigts pour que les deux projets puissent tout de meme co-exister a defaut de co-habiter.

Ne crois-tu pas (sois sincere), que c'est justement cette ambiance detestable qui a fait que Ubuntu est ce qu'il est aujourd'hui ? J'en suis convaincu de mon cote. Certes comme tu sembles le dire, ca risque de peter fort a un moment donne, mais pas sur que Debian en sorte indemne, voire s'en sorte tout court.

Petite precision sur le point 1). la FSF ne reconnait pas Debian comme une distribution 100% Libre.

Note bien que je respecte parfaitement ton opinion mais le ton provocateur sur lequel tu as entame ce fil m'a pousse a moi aussi, reagir.

Tous les projets ont leurs problemes a gerer. Debian, de par son importance, en a surement davantage. Cela n'excuse pas tout, loin de la.

Je continue de penser pourtant que Debian est en grande difficulte et que si elle ne regle pas tous ses problemes de personnes, rien de bon ne sortira plus des cartons.

1)
Voila l'exemple type de l'hypocrisie Debianesque dont je parlais: Debian c'est main-only mais eventuellement, on fait d'autres trucs en douce (pas forcement libres) mais il ne faut surtout pas le dire ni meme dire que c'est Debian. De qui se moque-t-on la ???? Ubuntu, Mandriva et les autres, eux au moins, assument. Et encore une fois meme GNU et la FSF ne considere plus Debian comme Libre justement pour les raisons que j'evoque.

2)
A ton avis ? La qualite d'un produit en tant qu'utilisateur. Ca ne te cause pas ? (et cf. 4)

3)
Ah ah ! Qui pouvait voter ? Hum non je ne dis rien. Oh et puis relis le fil sur debian-emacsen et celui qui a suivi. Tu verras que votre bel esprit democratique vole en eclat des qu'une personne "exterieure" a Debian prond la parole. Recherche les mail en gnu.org, tu comprendras vite de quoi je veux parler. Heureusement, avec le Libre, on est libre de ne pas adherer et de choisir un autre projet/distribution.

4)
Pour udev, ca resume parfaitement les difficultes que je soulevais: les gueguerre entre DD. On a meme parle a l'epoque de tenter d'ejecter des DD, alors ca te parle ou pas ? Rends-toi compte qu'un seul et unique gusse en mal de reconnaissance a reussi a pourrir unstable pendant des semaines. Apres on demande aux personnes de tester testing/unstable pour aider a identifier un max de bugs pour preparer aux autres releases. Alors oui cela a un impact sur l'utilisateur que je suis.

Bref, j'ai utilise Debian assez longtemps pour l'apprecier pour ce qu'elle fut. Aujourd'hui les choses sont helas bien differentes. Je comprends bien que ca puisse enerver les plus fervents defenseurs.

Je le repete, ce ne sont pas tant les disputes entre DDs et ftpmaster mais surtout ce fameux "vote democratique" sur GFDL et les discussions houleuses qui s'en sont suivies.

Non. J'ai utilise mais il y avait de nombruex paquets en vrac. Ne maitrisant pas du tout le packaging Debian a l'epoque, je suis passe a autre chose. Ceci dit le boulot abattu pour avoir quelque chose d'utilisable dans la Debian est considerable et fonctionne de mieux en mieux. Enfin depuis il y a eu le fameux vote, et donc je ne suis pas sur que je reviendrai vers une Debian avant longtemps. On verra pour le moment, je me contente du reste. Le point positif dans tout ca, c'est que je decouvre avec emerveillement que la sphere des distro est vraiment riche.

C'est sur il y a des choses qui me manquent, heureusement, quand quelque chose fonctionne bien dans Debian, ca se repand rapidement dans d'autres distros: clc par exemple (common-lisp-controller) qui est utilise egalement dans Gentoo.

Bref, c'est vraiment dommage toutes ces histoires de "pouvoir" qui pourissent assez largement Debian AMA.

des choses ne sont pas libre dans Ubuntu, cf. Launchpad

Et non-free, c'est quoi exactemenent ? Si ca, ce n'est pas insite les gens a utiliser du non libre... Et qu'on ne me dise pas que Debian ce n'est *que* main parce que je trouve ca vraiment mal honnete de le dire sachant que ce sont bien les DD qui gerent cette fameuse section.
Sans parler du vote de la GFDL qui va pousser des logiciels parfaitement libre a aller dans non-free !

les ftp masters ne sont pas debian, cela dit il y'a quand même de gros problème de ce coté et surtout leur liens avec ubuntu, y'a de quoi se poser des questions...

Les choses ne tournaient deja pas tres rond avnt meme l'apparition de Ubuntu. Ceci dit, je te concede que ce fork n'a pas du bien aider non plus.

GNU/Hurd ou Debian/GNU Hurd ?

Le premier mon capitaine. Je te rassure dans la sphere du GNU Hurd, les choses sont tout aussi risible niveau ambiance. Je me demande si ce n'est meme pas pire... C'est reglement de compte sur reglement de compte.

Question stupide: et toi que fais-tu dans Debian ? Simple consommateur/utilisateur ou DD ? Je suis sur qu'ils n'attendent que des gens motives comme tu peux l'etre pour avancer.

Je ne vois pas en quoi tirer a boulet rouge sur tout ce qui n'est pas Debian changera quoique ce soit. M'enfin ce n'est que mon avis.

Pourquoi j'ai degage Debian de mes machines ?

1. Debian est tout aussi libre que Ubuntu et certainement pas plus libre (cf. section non-free) [1]
2. Ras le bol des gueguerres entres DD, ftpmaster et compagnie
3. Le vote sur la GFDL m'a acheve et degoute de Debian [2][3]

=> Debian ne fait pas mieux. Je dirais meme plus, Debian va droit dans le mur.

Alors oui Ubuntu c'est pas la panacee dans tous les domaines, ce n'est certainement pas 100% free software (ils ne le clament pas sous tous les toits comme le fait Debian, ce qui est completement faux) mais Ubuntu, ca evolue vite, tres vite. On a pas l'impression qu'ils se prennent la tete pour un oui ou pour un non. Il n'y a pas cette gueguerre incessante entre pacakageurs, ils bossent point. Debian a decide de tirer sur Ubuntu parce que eux (Debian) fant du sur-place.

Il faut que Debian arrete avec toutes ces rivalites qui 1) leur font du tort, 2) impacte la qualite generale de la distribution (cf. le bordel monstre avec udev). Surtout, Debian ferait bien de ne pas se donner cette aura qu'ils n'ont pas. Debian n'est qu'un choix de GNU/linux parmi tant d'autres mais voila, leur ego est sur-dimensionne et du coup, ils acceptent difficilement que des projets "forkes" leur fassent de l'ombre. Et bien qu'ils se sortent les doigts du cul un peu !!

Pour ma part, c'est tout ca qui m'a fait partir. Maintenant j'utilise du GNU (Hurd), de la gentoo GNU/linux et une touche de Ubuntu GNU/linux. Oui, il y a autre chose que Debian, n'en deplaisent a certains et le mieux dans tout ca, ca fonctionne. Je ne parlerai meme pas de la communaute Ubuntu parce que je ne veux pas non plus faire dans la critique gratuite.

[1] http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistribution(...)
[2] http://lists.debian.org/debian-emacsen/2003/05/msg00033.html
[3] http://www.emacswiki.org/cgi-bin/emacs-jp/2006-03-15