Déjà, "Bonjour" et "Merci" quand tu écris un commentaire, s'il-te-plaît.
Ensuite, oui, la plupart du temps, le noyau fait cela pour toi. Il est même capable de charger automatiquement un module lorsqu'il en a besoin et même de le décharger lorsqu'il devient inutile.
euh oui mais dans certains cas comme les drivers ov519 qui ne sont pas encore integré au noyau, ca pourrait etre pratique.
de plus avoir le choix entre plusieur drivers,les manipuler facilement,...
je sais bien que l'on est pas sous windows mais bon le gestionnaire de peripherique c'est pas encore un brevet microsoft !
En fait, le gestionnaire Windows est surtout une liste de pilotes proposées directement par les fabricants lorsque que le matériel existe. Ces fabricants font rarement de même avec la communauté libriste.
Donc, quand les développeurs du noyau connaissent l'existence d'un matériel utile, c'est intégré directement et l'opération de chargement est quasi transparente pour l'utilisateur, soit c'est un nouveau périf et dans ce cas, c'est au fabricant de fournir le pilote, tout comme sous Windows. Le problème, c'est qu'évidement, ils ne le font pas. Donc, dans ce cas, il faut aller chercher les sources sur un projet libre et les recompiler soi-même, quand elles existent ...
Par contre, coté manipulation, ajouter et retirer un pilote au plus profond du noyau reste une opération extrêmement simple sous Linux: rmmod pour le retirer et modprobe pour aller l'y remettre, avec tous les contrôles.
Dès lors, un gestionnaire dédié devient totalement superflu, car s'il n'y a pratiquement rien à faire, ce n'est pas non plus une opération que l'on fait tous les quatre matins et qui justifie une interface graphique ...
# 42
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Ensuite, oui, la plupart du temps, le noyau fait cela pour toi. Il est même capable de charger automatiquement un module lorsqu'il en a besoin et même de le décharger lorsqu'il devient inutile.
On n'est pas sous Windows, ici ...
[^] # Re: 42
Posté par ded . Évalué à 2.
euh oui mais dans certains cas comme les drivers ov519 qui ne sont pas encore integré au noyau, ca pourrait etre pratique.
de plus avoir le choix entre plusieur drivers,les manipuler facilement,...
je sais bien que l'on est pas sous windows mais bon le gestionnaire de peripherique c'est pas encore un brevet microsoft !
a plus
[^] # Re: 42
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Donc, quand les développeurs du noyau connaissent l'existence d'un matériel utile, c'est intégré directement et l'opération de chargement est quasi transparente pour l'utilisateur, soit c'est un nouveau périf et dans ce cas, c'est au fabricant de fournir le pilote, tout comme sous Windows. Le problème, c'est qu'évidement, ils ne le font pas. Donc, dans ce cas, il faut aller chercher les sources sur un projet libre et les recompiler soi-même, quand elles existent ...
Par contre, coté manipulation, ajouter et retirer un pilote au plus profond du noyau reste une opération extrêmement simple sous Linux: rmmod pour le retirer et modprobe pour aller l'y remettre, avec tous les contrôles.
Dès lors, un gestionnaire dédié devient totalement superflu, car s'il n'y a pratiquement rien à faire, ce n'est pas non plus une opération que l'on fait tous les quatre matins et qui justifie une interface graphique ...
A bientôt.
# Quelle distrib?
Posté par eon2004 . Évalué à 2.
[^] # Re: Quelle distrib?
Posté par ded . Évalué à 1.
il s'appel comment le soft de mandriva?
[^] # Re: Quelle distrib?
Posté par eon2004 . Évalué à 2.
[^] # Re: Quelle distrib?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.