Communauté Linuxfr.org : Aidez-nous à nous rafraîchir la mémoire !
Nous cherchons à savoir s'il y a eu des soupçons d'entente illégale entre Microsoft et Intel, notamment sur l'obsolescence programmée des ordinateurs, avec une boucle de rétroaction du type ou approchante :
- Intel participe à la promotion du nouveau Windows qui lave plus blanc que blanc
- Ce nouveau windows ne fonctionne qu'avec le dernier processus Intel nouvelle génération
- Ce nouveau processeur ne permet plus d'installer une version trop ancienne de Windows…
- Goto étape 1
Nous avons bien trouvé la condamnation de Intel par la commission européenne en 2009, mais c'était plutôt une stratégie de verrouillage (abus de position dominante, condamnation suite à plaintes d'AMD)….Rappel de cette histoire
# je ne crois pas
Posté par NeoX . Évalué à 6.
j'arrive toujours à installer un windows XP sur le dernier core i3/5/7
j'arrive à installer un windows7 sur un athlon64 2000+
tout au plus l'obsolescence serait sur la quantité de RAM et de disque dur necessaire
winXP pouvait s'installer avec 256Mo de ram, et 10Go de disque dur
maintenant win7 demande 1024Mo de ram, et 20GO de disque dur (testé dans une VM, <16Go de disque dur, ca s'installe pas, ou c'est tres vite plein)
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par xcomcmdr . Évalué à 3.
J'ai réussi à installer Windows 7 sur une machine avec un CPU Intel Pentium 3.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par Elwood_Blues . Évalué à 4.
Je ne pense pas que Microsoft et Intel soit à blâmer dans l'obsolescence programmée des PC. Il doit certainement exister des machines qui ont 20 ans avec un Windows 3.1 et un processeur Intel et qui marche toujours.
Pareil pour les autres versions de Windows et pareil pour les processeurs et cartes mères Intel.
Même si Microsoft ne fournit plus de support sur les anciennes versions de Windows, elles peuvent toujours fonctionner.
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 3.
un 8088 ?
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
L'obsolescence des ordinateurs n'est pas programmé intentionnellement. Il répond au besoin de l'utilisateur.
L'utilisateur veut des machines toujours plus puissantes pour faire plus de choses, ou du moins des activités plus gourmandes. Du coup les constructeurs améliorent les capacités des ordinateurs mais les éditeurs de logiciels profitent de cet excès de puissance pour améliorer leur logiciels qui sont du coup plus lourds.
C'est logique, à quoi servirait une puissance inexploitée ? Stopper cette évolution est stupide, souhaiterez vous vraiment revenir plusieurs années en arrière ? De nombreux utilisateurs sont contents de pouvoir manipuler des fichiers multimédias avec une qualité plus élevée encore, des interfaces toujours plus jolies, des sites webs toujours plus complexes, plus de multitâches, plus de fonctionnalités, etc.
Certains savent s'en passer, mais cela ne signifie pas que c'est fondamentalement inutile.
L'obsolescence programmée est un sabotage industriel volontaire dans le but de rendre non fonctionnel le produit à partir d'une durée définie. Un ordinateur a une durée de vie qui peut être très long, tout comme le logiciel. On est loin d'être dans ce cas de figure.
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par NeoX . Évalué à 4.
et moi qui pensais qu'ameliorer un logiciel c'etait, certes, lui ajouté des fonctionnalités,
mais aussi l'optimiser, quitte à refondre certains bouts de code.
;)
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3.
Il y a optimisation et optimisation.
Certains logiciels sont clairement trop gourmands par rapport à la tâche confiée et en général il y a un effort pour l'améliorer (Firefox et LibreOffice sont des exemples frappants), ou alors cela se fait quand le logiciel est entièrement réécrit (comme KDE lors du passage à la version 4). Quand le logiciel exploite correctement les ressources, on ne se lance pas dans une course de gains à l'octet. L'optimisation prématurée est la source de tous les maux.
Sans compter que pour de nombreuses entreprises, améliorer les performances du logiciel a un coût énorme qui sera sans doute inférieur en terme de rendement que l’augmentation de puissance des machines à court terme. D'où cette tendance à laisser le matériel améliorer les performances plutôt que le logiciel.
Note qu'une fois que les machines ne pourront plus augmenter significativement leurs performances, des efforts d'optimisations se fera…
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . Évalué à 0.
Provoc gratuite :-)
Quelle est l'utilité des 20 secondes de Pub en HD avant les vidéos Youtube, Youtube consommant lui même un pourcentage
hallucinant du trafic mobile aujourd'hui ?
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . Évalué à 0.
Mon vélo d'il y a 50 ans je l'emmène au coin de la rue et je le fais réparer, si je ne sais pas le réparer moi-même….Mieux, les vélos de course très prisés sont notamment les vieux cadres de conception très robuste, auxquels on adjoint des pièces modernes.
Pourquoi ne serait-ce pas possible en informatique ?
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par Elwood_Blues . Évalué à 0.
Tu peux toujours garder ton vieux boitier :D
[^] # Re: je ne crois pas
Posté par khivapia . Évalué à 2.
Installer, oui, mais utiliser ?
# Le hold-up planétaire
Posté par needs . Évalué à 2. Dernière modification le 05 octobre 2013 à 20:19.
Peut-être que ce livre t'intéressera : Le hold-up planétaire: la face cachée de Microsoft, de Roberto Di Cosmo. Il y a justement un passage la dessus, mais cela ce joue dans les années 2000 ou 1990, je me souviens plus trop.
[^] # Re: Le hold-up planétaire
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah oui je l'avais lu celui là, cela doit être la dedans que ma mémoire a fouillé pour me dire qu'il y avait peut-être un truc sur le sujet…
# Merci pour vos contributions
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci à tous pour vos idées et vos arguments sur le sujet…
Je ne suis pas toujours d'accord avec tout ce que j'ai lu, et j'ai répondu à certains, mais c'est toujours intéressant d'avoir des avis extérieurs sur une question !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.