Bonjour à tous,
Je suis en train de monter un petit serveur à la maison:
- HPE ProLiant MicroServer Gen8
- Upgrade Core i3 3240
- Upgrade 16Go
- 2 disques de 4To
- 2 disques de 2To
- 1 SDD 120Go
Dans l'idée, j'aimerais bien disposer d'une distribution orientée NAS comme Open Media Vault (à la base je voulais mettre mon ancien QNAP TS219) et pouvoir facilement monter des petites VM pour faire des tests et jouer un peu.
Pour la partie NAS, j'hésite un peu entre OMV et FreeNas. FreeNas a l'air un peu plus abouti mais je ne connais pas FreeBSD. Même si j'entends souvent parlé de ZFS , j'ai le sentiment (faux ?) que j'arriverais plus facilement à récupérer mes données depuis ma Debian sur un filesystem Linux en cas de pépin.
J'avais en tête d'y installer Proxmox. Il semble que HP permette l'installation d'ESX mais j'étais pas très motivé.
Puis d'y ajouter une VM OMV avec deux ou quatre disques en passthrough et de créer un RAID1 dans OMV.
Est ce que cela vous semble viable ?
Auriez vous une autre solution, des conseils etc. ?
Merci.
# j'ai le même
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2.
mais je vais mettre une debian ou une ubuntu dessus. Mais j'attends que la fibre arrive a la maison pour le faire fonctionner en live. En attendant, la pauvre bête, elle dort. Entre Docker, lxc, lxd, mon coeur balance.
[^] # Re: j'ai le même
Posté par sifu . Évalué à 1.
Merci pour le retour.
Justement, je me disais que Proxmox reposant sur Debian, je m'y retrouverais assez bien ;)
Elle me permettrait sans doute en plus de bien gérer les conteneurs/VM et aussi semble bien intégré ZFS.
# On a le même en Allemagne
Posté par Ecran Plat (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai le même qui tourne dans notre bureau de vente en Allemagne (sans ssd dans ce cas)
J'y ai mis proxmox sur du zfs, ça fonctionne très bien, j'ai mis dessus un container lxc avec un samba.
[^] # Re: On a le même en Allemagne
Posté par sifu . Évalué à 1.
Merci pour le retour.
J'avoue que je commence à hésiter à monter une vraie VM pour la partie NAS. Quand, j'y repense j’utilise essentiellement samba actuellement sur mon QNAP.
Une solution Proxmox/ZFS avec container/VM serait sans doute plus simple et adapté.
J'utilise aussi rdiff-backup que je compte mettre dans une container.
Les autres truc qui tournent sont sur des RPI et je souhaiterais aussi mettre cela en container.
# RAID 1 vs RAID 6
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Je suppose que tu va avoir 2 grappes RAID 1 (ou ZFS RAID1) : 4 To + 2 To = 6 To
Sauf besoin particulier, il sera plus efficace d'avoir 4 disques de 4 To en RAID 6 (ou ZFS RAIDZ2) : 8 To avec une bien meilleure protection. Mais ça coûte 100 € TTC supplémentaire.
[^] # Re: RAID 1 vs RAID 6
Posté par sifu . Évalué à 1.
Merci pour le retour.
100€ pour 2 disques de 4To. Je suis preneur d'une adresse ;)
Au départ, je voulais faire deux RAID 1 (ou RAIDZ1).
J'ai commencé à regarder un peu côté ZFS et il semble que le RAIDZ2 n'est pas trop conseillé notamment pour son évolutivité. On retombe souvent sur ce lien qui conseille plutôt de faire des miroirs: http://jrs-s.net/2015/02/06/zfs-you-should-use-mirror-vdevs-not-raidz/
J'avoue que le fait ne pas pouvoir d'évoluer d'un RAIDZ1 vers RAIDZ2 par exemple est un peu contraignant. Je pense pas consacré plus de budget dans l'immédiat. Enfin sauf si c'est juste 100€ ;)
[^] # Re: RAID 1 vs RAID 6
Posté par Kerro . Évalué à 2.
100 € supplémentaire
Je n'ai jamais vu le lien que tu indiques, et je n'ai pas compris ses arguments en défaveur de RAIDZ2. Dans les faits c'est rapide et fiable.
Pour l'évolutivité, ça n'a de valeur que si tu envisages un jour de ne pas refaire ton système de fichiers tout en ajoutant un disque. C'est un cas plutôt rare pour un « petit » besoin comme le tient.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.