Bonjour
j'aimerai savoir comment faire pour avoir une note honorable (au moins '1') lorsque je commente un journal ou une news. Je suis à zéro à chaque fois et mes commentaires (parfois pertinents n'est ce pas), ne sont souvent pas visibles !
Quelle est la marche à suivre ?
merci
EDIT : Suite à ce post, je pense me flanquer d'un journal trollifère vendredi sur ce sujet vous êtes prévenus \o/
# point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par NeoX . Évalué à 4. Dernière modification le 08 février 2012 à 18:25.
je ne retrouve pas les infos
mais il me semble que cela a à voir avec l'ancienneté, la pertinence (note donnée par les autres utilisateurs) de tes propositions...
cela determine des points d'XP (ou karma) qui permettent ensuite soit de noter (sous ton pseudo tu peux emettre des avis... dans la limite de X avis par jour), soit d'avoir tout de suite une certaine pertinence des que tu poste ton contenu.
Neanmoins, les autres utilisateurs peuvent juger le contenu "inutile" et faire baisser cette note.
Actuellement, en cliquant sur ton pseudo, on obtient ton karma
[^] # Re: point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par GaMa (site web personnel) . Évalué à 4.
L'aide est ici : https://linuxfr.org/aide#aide-karma
Matthieu Gautier|irc:starmad
[^] # Re: point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par Narmer . Évalué à 5.
Merci à vous 2. J'ai la réponse à mes questions.
Je suis étonné que les journaux ne modifient pas le karma.
Info, j'ai créé mon compte il y a plus de 10 ans maintenant (03/09/2001)
[^] # Re: point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
Faisant preuve d'une grande mansuétude, et ayant plus d'avis que je ne suis capable dans donner dans une journée, je t'aide un peu avec un +1 :)
[^] # Re: point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par Narmer . Évalué à 2.
Ooh merci à toi !!! (et aux 5 autres :) )
Ta mansuétude sera récompensé au centuple dans l'au delà !
PS : je pense rédiger une dépêche car c'est plus possible :>
[^] # Re: point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par Lebas Sébastien . Évalué à 2.
Les journaux sont notés, les notes modifient le Karma, donc les journaux modifient le Karma. Et je ne vois rien d'illogique à ce que seuls les contenus validés par les modérateurs (dépêches) apportent un bonus automatique de Karma ...
[^] # Re: point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par JGO . Évalué à 4.
C'est pas seulement pour les modérateurs ? J'ai beau cliquer je ne vois aucune indication de karma sur les pages des utilisateurs.
[^] # Re: point d'XP/Karma, ancienneté et pertinence passée
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Je pense que oui. J'ai accès à mon propre karma mais pas à celui des autres visitocontributeurs.
# auto-évaluation
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 5.
En général, on se trouve soi-même très pertinent. On se relit et on se dit "ah il a raison, ah tiens c'est moi !".
:-)
ウィズコロナ
[^] # Re: auto-évaluation
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Pas faux. Mais pas tout à fait vrai.
Je sais (pense) dès le post si mon commentaire est plutôt pertinent
- pertinent voulant dire apportant au débat et non pas d'accord avec celui qui note, n'est ce pas ? ^^ - ou inutile: raillerie, énervement.
Et il m'arrive de reparcourir des discussions où je pense que ma note est méritée ou pas indépendamment de mon jugement initial d'ailleurs.
Il serait intéressant de pouvoir qui "pertinente" ou "inutilise" (gloups). Quand il y a une note, on ne sais pas combien de + et - ont permis de la construire. Peut être que Narmer a un ennemi caché qui "inutilise" systématiquement et immédiatement tous ses contenus, ce qui le fais passer à 0 et le masque, l'empêchant de remonter. C'est pour ça que j'ai mis mon seuil à -42 car je ne suis pas d'accord pour que le premier à "pertinent" en négatif fasse disparaître un contenu (seuil par défaut à 0). Quand j'ai remonté ce problème dans le suivi du site, on m'a répondu que je n'avais qu'à monter mon seuil ^^. Je demandais alors comment fait un simple visiteur, mais passons.
[^] # Re: auto-évaluation
Posté par nud . Évalué à 1.
→ Suivi ?
[^] # Re: auto-évaluation
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
ici
# moinssage abusif
Posté par papap . Évalué à 3.
Il arrive souvent et pas seulement à toi, que des commentaires très pertinents soient moinssés . Parfois on dit tout simplement la vérité et ça ne plaît pas à untel ou untel. Par exemple, un pro Microsoft va moinsser facilement un commentaire qui ne l'arrange pas ou qui lui est défavorable.
[^] # Re: moinssage abusif
Posté par steph1978 . Évalué à 4.
Parce que l'on confond facilement Pertinent/Inutile et D'accord/Pas d'accord - querelle de cloché - voire J'aime/J'aime pas - humour, hors sujet.
Moi même j'ai cette tendance, surtout sur un débat passionné.
[^] # Re: moinssage abusif
Posté par nud . Évalué à 3.
Peut-être faudrait-il rajouter la possibilité de marquer son accord/désaccord avec un commentaire indépendamment de la pertinence ?
[^] # Re: moinssage abusif
Posté par Couz . Évalué à 3. Dernière modification le 09 février 2012 à 17:49.
Tiens, je t'ai pertinenté parce que le fait de séparer la pertinence et l'accord/désaccord est une bonne idée.
Par contre, je marque mon désaccord avec toi sur la manière de le faire, par un commentaire, car ça sert à ça ;)
# clavier
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Tu pensera à recopier tous les commentaires (et leur notes!) que l'on te fait.
Pas envie de tout retaper demain sur un journal.
# Contenu trollifère
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Je suis vraiment pas sûr qu'un journal trollifère, surtout s'il est inintéressant, te boost le karma. À ta place j'essaierais plutôt de faire un journal, ou mieux une dépêche, qui soit intéressant à lire, qui élargisse l'horizon de tes lecteurs.
Un bon troll est souvent un troll involontaire. Tout les journaux rédigé dans le but, ou du moins en étant certain, de créer une polémique n'ont jamais fait de bons scores.
[^] # Re: Contenu trollifère
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
les meta-trolls ont l'air de s'en sortir : http://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/debian-et-le-multi-arch ;-)
[^] # Re: Contenu trollifère
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
C'est l'exception qui confirme la règle, CQFD, merci :)
# Ça a un coté choquant
Posté par Zylabon . Évalué à 3. Dernière modification le 11 février 2012 à 15:15.
C'est choquant qu'une contribution ait une note de pertinence a priori. A priori basé sur des critères hautement subjectifs. On est pas loin du bouton "j'aime" de facebook.
De plus, il y a un effet boule de neige. Si un commentaire est affiché par défaut avec une note nulle, moins de gens vont le lire et apprécier sa pertinence, pour lui redonner la note qu'il méritait.
Please do not feed the trolls
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.