Forum général.général problème avec df -h ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
16
fév.
2006
bonjour à tous,

Voici mon problème, j'ai deux disques durs, un de 80 Go pour mes docs perso, et un de 13 Go pour le système. Mon disque de 13 Go et partitionné en 2, 12 Go pour le système et 1 Go pour la RAM (SWAP). J'ai installé une debian sarge que j'ai upgradé en testing avec kde 3.5.1. Et quand j'ai eu fini mon installation et que j'ai voulu voir l'espace disque occupé, je suis tombé des nues !!! En effet, la commande df -h me retourne ça :

Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hda1 12G 11G 288M 98% /
/dev/hdb1 71G 67G 1,3G 99% /home
/dev/hdb2 3,4G 3,4G 0 100% /media/hdb2
tmpfs 253M 0 253M 0% /dev/shm
tmpfs 253M 104K 253M 1% /dev
/dev/hdc 768M 768M 0 100% /media/cdrom0

Or quand je lance konqueror et que je me place (en root) à la racine et que je sélection tout les répertoire (a l'exeption de media et de home, puisque ce n'est pas le meme disque pour mes docs) je click droit et il me retourne une taille de 2,8 Go! Ce qui me semble plus réaliste au vu de l'installation que j'ai faites, mais du coup ça n'enlève pas l'erreur. Or si mon système considère qu'il ne me reste plus que 288 Mo de libre sur hda1, l'installation d'autre application me semble compromise....

Bref, je ne sais pas ou sont passé les quelques 9 ou 10 Go qui sont sensé etre libre. Si quelqu'un avait une idée qui me permettrai de ne plus tourner en rond...merci d'avance image: clin d`oeil
  • # Un test

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour,

    essai avec la commande :

    # du -hs -I /home -I /media/hdb2 /

    ou

    # du -hsx /

    Sinon pour être sur du résultat, tu te connecte en root sur une console via Ctrl+Alt+F2. Fait :

    # umount /home
    # umount /media/hdb2
    # du -hs /

    A partir de là tu vera se que le système vois réellement.
    Par contre quelque chose que je ne comprend pas :
    Dans ta description, tu dis avoir 3 partitions :
    une de 80Go, une autre de 12Go et une de 1Go.

    Hors suite au "df -h" on voit :
    12Go sur hda1 et hdb divisé en deux : 72Go pour hdb1 et 3,4Go pour hdb2...
    Je ne comprend pas le truc....
  • # fstab

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Pour éclairer un peu la sortie de df, ton fichier /etc/fstab serait utile.

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # Cache APT

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    tu dois probablement avoir un certains nombre de paquets debian qui sont restés en caches sur ton système

    essaye un "rm -f /var/cache/apt/archives/*.deb" puis un "rm -f /var/cache/apt/archives/partial/*.deb"

    enfin refait le df -h pour vérifier que tu as de l'espace à nouveau disponible
    • [^] # Re: Cache APT

      Posté par  . Évalué à 3.

      apt-get clean serait plus propre non ?
  • # whaaa, merci de la rapidité de vos réponses ^^

    Posté par  . Évalué à 1.

    whaaa génial, merci de vos réponses, jpensais pas que ça arriverais si vite ^^, bon, alors pour etre plus clair mon hdb est divisé en 2 effectivement mais bon ça change pas le pb...enfin je pense pas, voici mon fstab :

    # /etc/fstab: static file system information.
    #
    # <file system> <mount point>
    proc /proc proc defaults 0 0
    /dev/hda1 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
    /dev/hda2 none swap sw 0 0
    /dev/hdb1 /home ext3 defaults 0 0
    /dev/hdb2 /media/hdb2 ext3 defaults 0 0
    /dev/hdc /media/cdrom0 iso9660 ro,user,noauto 0 0
    /dev/hdd /media/cdrom1 iso9660 ro,user,noauto 0 0
    /dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0

    la commande :
    du -hs -I /home -I /media/hdb2 /

    ne renvoi rien ....en revenche, la commande :
    du -hsx /
    me renvoi ça :
    2,4G /

    (ce qui me rassure un peu...lol)

    Et j'avais bien vidé le cache de apt depuis le début.

    Bon donc il semblerait que je n'ai que 2,4 Go d'occuper, mais comment faire pour le faire reconnaitre par le système? Kfreedisk me reconnait la même chose que df -h, a savoir 11Go d'occupé...

    J'ai repéré un problème lié à hotplug aussi, est-ce que ça pourrait être lié?
  • # Solution radicale!

    Posté par  . Évalué à 1.

    bon, j'ai utilisé un bazooka pour résoudre le pb, j'ai refait une install de ma sarge, et là j'ai un kernel 2.6.8, avec lequel je n'ai aucun pb...Je pense sérieusement que les problèmes que je rencontrai avec udev et un kernel 2.6.15 sont lié au bug que mon hd rencontrais...Bon le truc pénible, c'est que j'avais besoin de udev pour l'automount de mes périphériques usb, et que avant les kernel 2.6.12 y pas d'utilisation de udev possible...si quelqu'un connait un dépot debian pour un linux-image-2.6.12-686 ou un truc du genre, jsuis preneur!

    voilà, encore merci pour vos réponse ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.