Bonjour.
Suite à cette news http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-power-o(...) qui explique que Cisco va devoir payer des royalties pour vendre du PoE, je m'interroge.
Est-ce le fait d'implémenter le standard IEEE 802.3a[tf] qui coûte, ou est-ce que Cisco a utilisé une technologie propriétaire pour l'implémenter ?
Est-ce un cas semblable au GIF ou au MP3 ?
Tout cela me surprend car cela fait quelques mois que je m'intéresse à cette techno pour le boulot et je n'avais vu nulle part qu'elle était soumise à condition...
Merci pour vos remarques.
Paul.
Forum général.général Question sur les brevets et les standards (PoE dans ce cas)
23
juil.
2010
# A priori je pense que c'est le fait de l'implémenter...
Posté par Lauden Laurent . Évalué à 1.
Mais seulement pour faire passer le courant sur les fils data (en phantom power donc Gigabit ou 802.3at) et son utilisation sur l'élément qui alimente, pas le périphérique.
Le brevet n'est visiblement déposé qu'aux états-unis, donc seule la vente (et probablement la fabrication) là bas pose problème.
Abstract
Apparatus for remotely powering access equipment over a 10/100 switched Ethernet network comprises an Ethernet switch card with a phantom power supply for remote access equipment and added circuitry for automatic detection of remote equipment being connected to the network; determining whether the remote equipment is capable of accepting remote power in a non-intrusive manner; delivering the phantom power to the remote equipment over the same wire pairs that deliver the data signals, and automatically detecting if the remote equipment is removed from the network.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.