J'essaye de comprendre, tu débutes et tu n'as rien trouver de mieux que unstable pour ça.? Tu cherches quoi la lobotomie.? :-D
Sinon pour le système comme tout système gnu/linux tu dois avoir un fichier ".profile" dans ton répetoire principale pour indiquer la langue que tu vas utiliser. Tu copies ce fichier de "/etc/profile" vers "/home/<$user>/.profile", ce fichier doit contenir les variables "
LC_ALL=fr_FR
LANG=french
export LANG LC_ALL" avant le "umask 022".
Sinon il te faut comme t'as dis Fred plus haut les paquets indiqués, pour OpenOffice une fois installé le paquet "openoffice.org-l10n-fr" "tools" -> "language settings" -> "languages", et c'est tout.!
tu installes le paquet language-env, puis tu appelles la commande set-language-env (ou bien tklanguage) et réponds honnêtement aux questions.
Ensuite déconnecte toi puis reconnecte toi. Ça devrait aller mieux.
Rien n'empêche de lire la doc du paquet.
Sinon j'suis d'accord avec elb G ... Si tu ne peux résoudre seul ce problème, je te souhaite bien du plaisir avec unstable
oui alors pour l histoire, j'utilisais seulement linux pour faire serveur dhcp et firewall mais a force d utiliser j ai fais aussi un controleur de domaine et j ai fini par quitté mon windows pour avoir un poste identique mais sous Linux donc oui je galere pas mal mais la seule distribution qui me convienne pour le moment reste debian unstable.
Car un controleur de domaine reste facil je trouve par rapport a toutes les astuces qu il faut pour les different plugins ou encore compiler, installer le materiel multimédia etc .. donc j ai tester mandriva, fedora et toutes les debians (stable, testing et unstable) et apres 3 mois de galere: je trouve que mandriva et le windows de linux désolé mais a part leprix je vois pas la difference, ca plante tout le temps, fedora c est pas mal mais certain de mes programmes fonctionne pas et je la trouve lente pour le 4 et 5 et yum ca crain!! donc il me reste debian, stable c est bien gentil mais les programes sont vieux meme si avec les backports on peut se débrouiller, et j ai lu que testing servait a rien et qu il fallait mieux directement passer a unstable pour ne pas avoir de packet cassés, c est sommaire mais bon voila !! avec l unstable tout ce que j ai besoin fonctionne mais il est vrai que je galere plus pour de petits details !!!
Ah bon ?
Pourquoi Debian l'intègre encore alors :D ?
Je ne sais pas où tu as pu lire cela ...
Mais personnellement je trouve la Testing idéale pour une utilisation sans se prendre la tête avec les différents bugs.
Tout le monde n'a pas envie d'attendre quelques jours ou de bidouiller dans les fichiers durant des heures pour réparer un bug.
Si tu as beaucoup de temps c'est vrai que la Unstable est idéale.
Sinon, la testing est là pour ceux qui veulent se concentrer sur leurs projets et objectifs premiers tout en ayant des logiciels au goût du jour ;)
Cet article t'induit en erreur alors.
Car si tu lis bien la documentation officiel de Debian, tu t'apperçois :
Un paquet (ou une version particulière) sera déplacé dans testing lorsqu'il satisfera les critères suivants :
1. Il doit avoir été dans unstable pendant 10, 5 ou 2 jours, en fonction de l'urgence de la mise en ligne ;
2. Il devra être compilé et à jour sur toutes les architectures sur lesquelles il a été compilé par le passé dans unstable ;
3. Il doit avoir moins (ou le même nombre) de rapport de bogue entrant dans la catégorie critique pour la parution dans la prochaine distribution que la version actuellement dans « testing » ( regardez ci-dessous pour plus d'informations) ;
4. Toutes ces dépendances doivent soit être satisfaites par les paquets d'ores et déjà présents dans testing, ou bien être satisfaites par un ensemble de paquets qui sont installés au même instant ;
5. L'opération d'installation des paquets dans « testing » ne doit pas casser un seul paquet actuellement dans « testing ». (regardez ci-dessous pour plus d'informations) ;
Donc justement les dépendances sont renforcées.
Tout en ayant des paquets à jour.
Je ne pense pas que ce lien s'adresse à des débutants. Si tu as déjà du mal à passer ton install en français, je pense que tu vas au devant de grosses désillusions avec unstable. Il y a régulièrement des problèmes qui sont beaucoup moins triviaux à régler.
j'avais bien installé le language pack mis je ne savais pas qu on pouvait changer directement dans openoffice, je n ai pas assez cherché c vrai, je croyais que du moment qu on installais le pack fr il passait tout en francais pi terminé.
Pour le fichier profil il contien bien les lignes
LC_CALL=fr_FR
LANG=french
export LC_ALL LANG
mais trpo tard j ene vais pas repasser en testing, pour le moment j'arive a faire se que veux et tout fonctionne.
# Locales
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
ou
dpkg-reconfigure locales
apt-get install openoffice.org-l10n-fr
[^] # Re: Locales
Posté par incubus . Évalué à 1.
[^] # Re: Locales
Posté par el bakkay guerrouj . Évalué à 2.
J'essaye de comprendre, tu débutes et tu n'as rien trouver de mieux que unstable pour ça.? Tu cherches quoi la lobotomie.? :-D
Sinon pour le système comme tout système gnu/linux tu dois avoir un fichier ".profile" dans ton répetoire principale pour indiquer la langue que tu vas utiliser. Tu copies ce fichier de "/etc/profile" vers "/home/<$user>/.profile", ce fichier doit contenir les variables "
LC_ALL=fr_FR
LANG=french
export LANG LC_ALL" avant le "umask 022".
Sinon il te faut comme t'as dis Fred plus haut les paquets indiqués, pour OpenOffice une fois installé le paquet "openoffice.org-l10n-fr" "tools" -> "language settings" -> "languages", et c'est tout.!
Il faut chercher un peu tu penses pas.? :-)
[^] # Re: Locales
Posté par Sebastian . Évalué à 2.
Mais bon c'est vrai que pour quelqu'un qui débute cela peut être déroutant.
Donc peut être opter pour une "testing" (Etch) à la limite ;)
[^] # Re: Locales
Posté par syntaxerror . Évalué à 1.
Ensuite déconnecte toi puis reconnecte toi. Ça devrait aller mieux.
Rien n'empêche de lire la doc du paquet.
Sinon j'suis d'accord avec elb G ... Si tu ne peux résoudre seul ce problème, je te souhaite bien du plaisir avec unstable
[^] # Re: Locales
Posté par incubus . Évalué à 1.
oui alors pour l histoire, j'utilisais seulement linux pour faire serveur dhcp et firewall mais a force d utiliser j ai fais aussi un controleur de domaine et j ai fini par quitté mon windows pour avoir un poste identique mais sous Linux donc oui je galere pas mal mais la seule distribution qui me convienne pour le moment reste debian unstable.
Car un controleur de domaine reste facil je trouve par rapport a toutes les astuces qu il faut pour les different plugins ou encore compiler, installer le materiel multimédia etc .. donc j ai tester mandriva, fedora et toutes les debians (stable, testing et unstable) et apres 3 mois de galere: je trouve que mandriva et le windows de linux désolé mais a part leprix je vois pas la difference, ca plante tout le temps, fedora c est pas mal mais certain de mes programmes fonctionne pas et je la trouve lente pour le 4 et 5 et yum ca crain!! donc il me reste debian, stable c est bien gentil mais les programes sont vieux meme si avec les backports on peut se débrouiller, et j ai lu que testing servait a rien et qu il fallait mieux directement passer a unstable pour ne pas avoir de packet cassés, c est sommaire mais bon voila !! avec l unstable tout ce que j ai besoin fonctionne mais il est vrai que je galere plus pour de petits details !!!
[^] # Re: Locales
Posté par Sebastian . Évalué à 3.
Ah bon ?
Pourquoi Debian l'intègre encore alors :D ?
Je ne sais pas où tu as pu lire cela ...
Mais personnellement je trouve la Testing idéale pour une utilisation sans se prendre la tête avec les différents bugs.
Tout le monde n'a pas envie d'attendre quelques jours ou de bidouiller dans les fichiers durant des heures pour réparer un bug.
Si tu as beaucoup de temps c'est vrai que la Unstable est idéale.
Sinon, la testing est là pour ceux qui veulent se concentrer sur leurs projets et objectifs premiers tout en ayant des logiciels au goût du jour ;)
[^] # Re: Locales
Posté par incubus . Évalué à 1.
http://linux.ensimag.fr/installdebian.html
[^] # Re: Locales
Posté par Sebastian . Évalué à 2.
Cet article t'induit en erreur alors.
Car si tu lis bien la documentation officiel de Debian, tu t'apperçois :
Donc justement les dépendances sont renforcées.
Tout en ayant des paquets à jour.
[^] # Re: Locales
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
[^] # Re: Locales
Posté par incubus . Évalué à 1.
Pour le fichier profil il contien bien les lignes
LC_CALL=fr_FR
LANG=french
export LC_ALL LANG
mais trpo tard j ene vais pas repasser en testing, pour le moment j'arive a faire se que veux et tout fonctionne.
merci
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.