Bonjour,
Il me semblait avoir lu et même avoir utilisé un package debian officiel de weboob dans unstable.
Le lien renvoyé par Google ne semble plus d'actualité:
http://packages.debian.org/sid/python-weboob-core
Je n'arrive pas à trouver d'informations sur le sujet. De mémoire, il y avait eu quelques troubles du fait que certains se sentait gêné par l'usage du mot sexe …
Des infos ?
J'avoue que ce manque de transparence me manque un peu et la disparition d'un paquet devrait sans doute s'accompagner d'une motivation.
Merci.
# LinuxFR
Posté par neil . Évalué à 0.
Ça a été discuté sur ce journal avec les fils associés. En résumé : Debian, c'est des connards. Weboob sera probablement de retour avec un changement de nom pour l'application havesex. En attendant, je te suggère d'essayer Arch ;-)
[^] # Re: LinuxFR
Posté par sifu . Évalué à 2.
A l'époque, j'avais lu ce journal justement et je pensais la solution réglée.
J'avoue que je suis un fidèle de Debian et je fais encore confiance aux connards pour régler le problème.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par hercule_savinien . Évalué à 2.
Le paquet est à nouveau dans Debian New : http://ftp-master.debian.org/new.html
Mais il y traine depuis deux semaines. Et les FTP masters ne semblent pas décidés à se bouger.
Les « connards » en question, sont une minorité de chieurs au sein de l'équipe FTP master. Ce n'est pas parce qu'ils ont un fort pouvoir de nuisance qu'il faut surestimer leur nombre ou leur importance.
Tu as raison de continuer à faire confiance à Debian, à mon avis.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: LinuxFR
Posté par arnaudus . Évalué à 7.
Ouais, enfin il y a aussi un autre point de vue : Weboob c'est des ados attardés. Les paquets Debian apparaissent dans les listes d'applications à installer, et j'avoue que si tu installes une Ubuntu chez ta grand-mère et que dans le gestionnaire de paquets apparaissent des trucs comme ça, c'est pas super-classe. Le boulot de la distribution est de fournir un produit à ses utilisateurs, et ils ont le droit de changer des trucs en fonction de l'image qu'ils souhaitent véhiculer. Debien, c'est sérieux, en partie à destination des professionnels, et je trouve assez légitime qu'ils souhaitent éviter les noms d'applis basés sur des jeux de mots bite-caca-nichons.
Perso, j'aimerais bien que Weboob essaye de fournir des trucs un peu moins buggués et des interfaces graphiques utilisables avant de faire beaucoup, beaucoup de com un peu partout, et dans un contexte pas forcément sain. Si Libreoffice s'appellait "grossebite", je pense que Debian ferait plus facilement un effort que pour un truc vaguement blaguesque et pas franchement fonctionnel…
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 8.
Non c'est une collection d'applications.
C'est triste ton avis sur sa grand mère.
https://symlink.me/projects/weboob/wiki/How_to_contribute
Les applications et modules interagissant avec des sites très bien montés sont peu buggués, pour info il n'y a que 32 bugs ouverts sur :
https://symlink.me/projects/weboob/issues
En ce qui concerne les interfaces graphiques, ils faut se mettre à la place des branleurs de chomeurs developpeurs de Weboob qui trouvent beaucoup plus ergonomique de taper videoob search "motus" pour se matter l'integrale de Thierry Beccaro que de cliquer partout sur le site de france television.
Des interfaces graphiques particulièrement ergonomiques à en faire se retourner Steve Jobs dans son urne sont disponibles sur les plateformes QT ou Maemo.
Au contraire weboob œuvre pour un web sain.
Ça en aurait peut être fait tiquer plus d'un que Christine se protegeait derrière une grosse bite.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 5.
Connaît pas Debien, c'est un fork de Debian pour correspondre à ce que tu dis ?
Car Debian est très loin de ce que tu décris, j'ai l'impression que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Dans la catégorie sérieux tu peux ainsi installer la bible pour protéger ton serveur du diable. Tu peux aussi faire un test de pureté sexuelle, très sérieux comme truc. Et des paquets avec des jeux de mots pourris, j'en connais quelques-uns. Ils ont notamment acceptés git, qui est pourtant une insulte à taper à chaque utilisation.
Redescend sur terre, Debian est très riche et diversifiée. Ça tombe bien, leur idée et de faire un OS universel, mais tu dois pas être au courant…
[^] # Re: LinuxFR
Posté par arnaudus . Évalué à -2.
Sur la PAQ, ils disent "The Debian Project is an association of individuals who have made common cause to create a free operating system." Ils ne parlent pas du tout d'OS universel (quoi que ça puisse vouloir dire). Il n'est pas dit non plus que l'inclusion dans Debian était un droit : s'ils ne veulent pas de ton package, bah il ne sera pas dans Debian, et puis c'est tout.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 9.
Debian—The Universal Operating System
C'est la premiere chose écrite sur la page d'accueil du projet.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Georges Abitmol . Évalué à 5.
C'est quand la dernière fois que tu as entendu parler de Debian ?
Tu découvres le projet ?
Ben ça veut dire « système d'exploitation universel », c'est à dire qu'il y en a pour tout le monde.
Pour les gens qui veulent faire une distrib à eux (Ubuntu, Mint, Debian edu, knoppix, etc.).
Pour les gens qui veulent utiliser de l'alpha, du x86, du superH, du powerpc, etc.
Pour les gens qui veulent utiliser du Linux, du (k)FreeBSD, du Hurd.
Pour les gens qui veulent des trucs religieux (bible, coran), ou bien des trucs avec des allusions (pornview, Weboob).
Ça veut aussi dire que ça doit être utilisable par et pour tous, sans discrimination et sans avantages propres non transférables aux utilisateurs finals (d'où iceweasel, icedove, etc.).
Encore une fois tu fais preuve de ta mauvaise connaissance du projet Debian.
Il n'y a pas de structure pyramidale dont le chef serait un dictateur bienveillant (comme l'est le noyau Linux par exemple). Le DLP a plus un rôle représentatif et une action de communication, d'écoute, de synchronisation et d'animation. Il a quelques pouvoirs en plus, mais pas ceux de définir ce que doit être ou ne pas être Debian.
Debian, c'est avant ses utilisateurs.
Et toutes les décisions doivent être publiques. C'est même une partie intégrante de la constitution de Debian.
Or Weboob a été supprimé sans préavis, sans débat, et sans que ça n'ait été publié. Et ce n'est pas normal.
Quoi que tu en dises.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -1.
Vous avez soumis un bug ?
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à 4. Dernière modification le 12 avril 2012 à 12:17.
On ne parle pas de pureté sexuelle ou je-ne-sais quelle ânerie. On parle de vocabulaire pipi-caca. Je trouve que l'utilitaire pornview présent dans Debian est très bien nommé (le nom décrit très bien sa fonction, après on est intéressé ou pas) et a toute sa place dans une distribution. Je trouve les applications de weboob très mal nommées (elles ne décrivent pas leur application ; même havesex est moins bien nommé que pornview), le nom se contente de faire des jeux de mots bite-nichon pour se donner un genre. Et j'ai l'impression d'avoir passé l'âge.
Vous pouvez trouver que vos jeux de mots sont cools, mais la vérité c'est qu'ils vous retirent des utilisateurs et des contributeurs. Certains peut-être parce qu'ils préfèrent citer la bible, mais probablement beaucoup plus qui (comme moi) n'en ont simplement rien à faire de vos jeux de mots à deux balles et de votre entêtement à les défendre. C'est votre droit, mais ce n'est pas mon combat. J'aime bien les calembours à la François Pérusse, mais pas dans n'importe quel contexte. Par exemple, pas quand je cherche un logement sur le web.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 7.
Je ne crois pas que quelqu'un te demande que ce soit "ton combat". Personnellement le nom des applications, j'en ai rien à cirer. J'utilise git quotidiennement, même si son nom a une signification bien éloignée de son utilisation. Sauf que ça semble ne gêner personne, doit y avoir le "bon" et le "mauvais" humour.
Et je trouve incohérent la position "j'en ai rien à faire des jeux de mots" et "donc j'utilise pas". Moi j'en ai franchement rien à cirer des jeux de mots, et si demain la majorité des contributeurs voulaient les renommer ça ne me ferait ni chaud ni froid (j'aurai juste à faire des alias pour rester compatible dans les scripts existants…). Reste qu'en attendant ça m'empêche pas de l'utiliser et de contribuer car ça me rend un service. Ça ne m'empêche pas de l'installer sur les PC de ma famille car ça rend service à eux aussi. Si taper "QFlatBoob" te perturbe pour chercher un logement, j'en reste sans voix. T'as peut-être passé l'âge de ne plus faire de jeux de mots pipi-caca, mais apparemment pas celui de les ignorer
La « perte de contributeurs » me fait bien rigoler. Si c'était vraiment le problème, un fork avec un renommage des applications prendrait 5 minutes à mettre en place. Dans le libre, on a aussi tendance à écouter plus facilement ceux qui produisent du code avant de dire « je ne contribue que si ».
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à 1. Dernière modification le 12 avril 2012 à 19:47.
Si quelqu'un que je connais passe à côté de moi, j'ai grand plaisir à expliquer que j'utilise des logiciels libres. Je me sens tout à fait capable de répondre à un collègue qui me dit « pourquoi Fritzing [fritzing signifie quelque chose comme Ne Fonctionne Pas] s'appelle-t-il comme ça ? » Je réponds que c'est un logiciel destiné aux passionnés d'électronique et qu'un design électronique ne fonctionne jamais du premier coup. Quelqu'un de moins cultivé n'aurait pas remarqué que Fritzing, Gimp, Lame ou Git veulent dire quelque chose en anglais.
Mais n'importe quel type ou fille sait ce que « boob » veut dire, et dans quel contexte ce mot est à utiliser ou à proscrire. C'est peut-être un mot que j'emploie avec certains copains d'enfance dans certaines discussions, mais pas avec ma grand-mère. Non je n'ai un avis « triste » sur ma grand-ère (Juke), ça s'appelle du respect et ça consiste en choisir le registre de langage adapté à la situation.
La question qui vient immédiatement à n'importe qui est : pourquoi ont-ils choisi de nommer leur logiciel avec des noms issus de l'argo adolescent américain ? Ont-ils un message à faire passer ? C'est là que je n'ai aucune envie, face à mes collègues, ni de dire « parce que ce sont des ados attardés », ni de dire « ils se battent pour la liberté d'expression », ni quoi que ce soit d'autre. C'est le nom d'un logiciel que je veux pouvoir utiliser et conseiller, ça ne devrait pas être un sujet de polémique.
C'est que vous ressentiez le besoin d'ajouter "boob" à la fin de chacun de vos noms de logiciels qui me perturbe. Je suis ni plus ni moins intéressé que quiconque autre par les caractères sexuels secondaires. C'est l'utilisation de l'argot ado dans un contexte déplacé qui a quelque chose de troublant. Vous pourriez écrire un logiciel d'aide au diagnostic du cancer du sein et l'appeler sein_sain, ça serait déjà un jeu de mots. Mais je ne comprends pas la démarche consistant à postfixer un logiciel de recherche d'appartements avec « boob ».
Je ne crois pas que qui que ce soit boude dans son coin en attendant que vous changiez le nom. Vous vous faites juste une réputation de chipoteurs bizarres, et ça n'aide pas à vous attirer de nouvelles amitiés.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par laurentb (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, mille fois oui.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Zylabon . Évalué à 7.
Si tu connais c'est moins drôle, mais, la libcaca (oui, caca, en français dans le texte, présente dans les dépots debian), elle sert à quoi d'après toi ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -3.
Je connais la libcaca, mais l'auteur ne s'ingénie pas à donner à ses librairies les noms les plus variés sur le thème. Il a un argument : on devrait pourvoir écrire une lib appelée caca. il a prouvé son argument, c'est chouette. Les gens de weboob ne s'arrêtent pas à prouver leur point, qu'on devrait pouvoir nommer un projet avec un jeu de mots avec une rétro-acronymie fort astucieuse : ils ont N exécutables chacun appelés selon des jeux de mots à deux balles. Humour de répétition, j'imagine. Si j'ai bien compris le journal précédent, les problèmes ont commencé non pas sur le nom du paquet, mais sur celui des exécutables.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par laurentb (site web personnel) . Évalué à 8.
Et le logo est un caca, si tu avais encore des doutes.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -3.
Premièrement, pipi, caca et culcul ne sont pas immédiatement compris des anglophones, ce qui a pu aider à ce qu'il n'y ait pas de polémique parmi les développeurs (même si on leur a expliqué ce que les mots voulaient dire). Weboob a choisi de faire des métaphores provocatrices utilisant l'argot de la sexualité, compris par un grand nombre des mainteneurs et développeurs. Le thème de la sexualité est connu pour toucher une corde sensible. Puisque par définition une provocation cherche à provoquer une réaction, ils ont certainement atteint leur objectif.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par laurentb (site web personnel) . Évalué à 6.
Ce n'est pas ce dont tu parlais dans ta réponse, tu parlais de s'ingénier trouver des noms sur un thème donné. Tu as ignoré ma remarque sur le logo, lui universel.
En fait, ton discours change à chaque réponse.
Tu es d'une mauvaise foi crasse et ça dessert complètement tes arguments, car on ne peut que penser que tu n'aimes pas weboob pour des raisons qui sont toutes autres celles que tu avances (qui ne sont pas forcément mauvaises en elle-mêmes), vu qu'elles changement en permanence.
Et c'est bien pour ça que le discours sur les utilisateurs et contributeurs perdus est plus que ridicule de ta part.
Tu es développeur web ? Parce que c'est la seule catégorie de la population que weboob dénigre :)
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -1.
Ah pardon, fallait répondre sur absolument chacune de tes phrases ? Je n'ai rien à dire quant au logo. Il existe.
Non non, je n'aime pas weboob juste en raison du choix des noms provocants et de l'attitude entêtée de leurs auteurs vis à vis du nom. À part ça je trouve que la fonctionnalité du logiciel est une excellent idée.
Mon aversion pour l'attitude provocante est une constante. L'explication de en quoi weboob est provocant évolue avec les informations qu'on m'en donne. L'exemple de libcaca m'a permis de mieux cerner le problème avec weboob n'est pas seulement le choix du langage pipi-caca, c'est aussi le caractère provoquant et le choix du thème de la sexualité. (Mais pour info j'utilise aalib plutôt que libcaca.)
[^] # Re: LinuxFR
Posté par laurentb (site web personnel) . Évalué à 1.
Dans ton cas, tu ne réponds que à ce qui t'arrange.
Ce qui te fait passer pour un bouffon. Si tu voulais convaincre les développeurs de Weboob, c'est complètement raté, mais j'ai bien compris que ce n'était de toute façon pas du tout ton objectif.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -2. Dernière modification le 13 avril 2012 à 10:52.
Ah mais t'as ignoré les autres arguments de ma réponse, là. Attention, j'ai entendu dire que quand tu fais ça tu risques de passer pour un bouffon.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par laurentb (site web personnel) . Évalué à 2.
Réponse tristement prévisible, niveau maternelle.
Or je réponds que je n'ai de toute façon aucune envie de continuer à parler à quelqu'un comme toi, qui cache ses véritables intentions et qui ne cherche pas du tout à discuter. Il est donc tout à fait logique que j'ignore le reste de tes propos.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à 0.
Alors d'après toi, quelles pourraient être mes véritables intentions ??? Ce n'est pas le premier journal ou dépêche sur le sujet, j'ai systématiquement défendu que ce choix provoquant n'est pas le plus avisé, et qu'il n'est pas étonnant qu'il ait des conséquences.
(Mais sinon là c'est amusant tu cherches à justifier que toi t'as le droit d'ignorer mes propos, mais que moi j'avais pas le droit. Moi je défends le droit à l'erreur. Le type de Debian a probablement fait une erreur sur le mot « sexiste », moi-même j'avais pas bien réfléchi au cas libcaca, toi tu n'avais pas bien pensé que sur les forums il est coutume de ne pas répondre à tous les messages, pour plusieurs raisons dont tu viens de découvrir un exemple.)
[^] # Re: LinuxFR
Posté par laurentb (site web personnel) . Évalué à 0.
Je me défends pas d'avoir le droit d'ignorer tes propos, ce serait idiot, je l'ai évidemment.
Ce que je dis, c'est que répondre à un quelqu'un comme toi (qui ne fait que se plaindre, ne fait rien de sa vie, et n'apportera jamais rien à un projet) est une pure perte de temps. Exemple parfait :
On t'a déjà répondu à ce sujet ici-même. Tu étais complètement à côté de la plaque, tu n'as lu aucune des correspondances, mais tu persistes ! Pourquoi tu voudrais que qui que ce soit continue à te prendre au sérieux ?
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à 0.
Dis donc, t'es au moins psychologue diplômé pour avoir deviné que je ne fais que me plaindre et que je ne fais rien de ma vie, chapeau bas !
À celui-ci aucune chance en effet, j'aime pas l'ambiance et on ne m'y apprécie pas trop non plus.
Voilà ce qu'on m'a répondu :
Avec cette information, l'hypothèse de l'erreur est toujours crédible. Tu as des informations différentes ?
[^] # Re: LinuxFR
Posté par arnaudus . Évalué à 6.
C'est quand même dingue comme raisonnement : maintenant, c'est les développeurs de weboob qu'il faut convaincre? Je croyais justement que les devs essayaient de convaincre le monde que leurs noms d'applis débiles cachaient un logiciel utileset sérieux.
En ce qui me concerne, les noms d'appli "ado de 14 ans" ne me "choquent" pas. Par contre, je n'arrive pas à m'identifier au projet : autant je n'ai aucun problème avec libcaca, autant je déteste voir "flatboob" ou "havesex" dans ma liste d'applis disponibles. Vu que les devs de weboob semblent ne pas comprendre pourquoi leurs blagues n'amusent qu'eux et font fuir les gens, en plus de poser des problèmes pour l'intégration dans les distribs, je pense qu'on arrive à un blocage : personne ne comprend personne, et la communauté weboob semble prête à s'isoler en s'arc-boutant sur leurs noms puérils et leur page web stupide avec les logos "ANAL+" et un "Crédit Mutuel" avec une bite. Voila, c'est comme ça, je ne vais pas consulter mes comptes en cliquant sur une bite, et quelques devs Debian semblent penser qu'un site de rencontres ne doit pas s'appeler "havesex". C'est quand même fou que les gens doivent se justifier à ne pas adhérer à ça… Après, ça dépend de ce que vous voulez, si vous préférez rester confidentiels et continuer vos délires pré-adolescents, ça ne regarde personne.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par laurentb (site web personnel) . Évalué à 0.
Il ne « faut » rien faire de particulier, c'est juste JGO qui fait mine de vouloir convaincre les développeurs de weboob de changer le nom de leurs applications.
D'ailleurs, tu es bien pire que lui niveau double discours.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
A faire chier dans ce genre de discussions, donc parfaitement nommée !
http://packages.debian.org/sid/text/toilet qui l'utilise est également présent.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Georges Abitmol . Évalué à 6.
Debian n'a pas pris de résolution.
Quelques gus de l'équipe FTP master ont pris la liberté de supprimer le paquet sans en avertir personne et sans que ce ne soit dans leur prérogative.
La raison officielle ? havesex serait sexiste !
Pourquoi donc ? Les femmes ne pratiquent pas d'activité sexuelles ? Ou moins bien ? Ou ce serait moins digne ?
Soyons clair, je ne suis pas particulièrement défenseur du nom en lui même. Je trouve même qu'il pourrait décourager d'utiliser le logiciel (comme moi même j'ai failli abandonner Weboob avant de comprendre que c'est un peu plus sérieux que son nom peu le laisser paraître et que ça aide énormément pour plein de trucs).
Par contre, que des gens abusent de leurs pouvoir et se permettent de prendre des décisions arbitraire dans le secret pour des raisons fallacieuses, ça me pose un problème.
Sur le principe, d'une part. Et parce que j'aime Debian (viscéralement) et que ce genre de dérive m'inquiète profondément d'autre part.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -2.
Y'a plein de gens sur internet qui se trompent avec les mots sexiste ou raciste, qui les utilisent dans le mauvais contexte et passent pour des idiots ensuite. Le type qui a écrit ça était mal réveillé, n'empêche il a touché un point juste : il y a une controverse avec ces noms et leur relation aux notions de sexe.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par hercule_savinien . Évalué à 4.
Du moins c'est ce que tu supposes.
C'est pas ce qu'il a dit.
S'il s'est mal exprimé, qu'il corrige. Or, pour le moment, la seule réponse des FTP masters, c'est le silence.
C'est bien qu'il y a un problème. Un peu plus grave qu'une simple erreur de vocabulaire.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -2.
Ton objectif est de forcer le type à reconnaitre qu'il a dit une bêtise ou commis une erreur de jugement ? Bonne chance dans ta quête. Si la discussion avec l'équipe Debian ressemble à celles qu'on a sur linuxfr, je peux comprendre qu'ils se soient braqués et aient décidé de vous ignorer.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
La personne au dessus dit :
C'est un peu léger pour parler parler de « discussion »
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -3.
Au risque de me répéter :
Vous avez soumis un bug ?
[^] # Re: LinuxFR
Posté par hercule_savinien . Évalué à 4.
Non.
1/ Je n'ai pas d'objectif, je ne bosse pas sur/pour Weboob, et je ne suis pas (encore du moins) intervenu dans le conflit. J'ai juste un avis.
2/ Je ne veux pas qu'il se mette à genoux et qu'il se fouette, juste que ça avance. C'est à dire soit qu'ils acceptent à nouveau le paquet, soit qu'ils donnent une vraie raison.
Pour le moment, c'est toi qui fais des suppositions. « nan, mais le mec, il a dit un truc, mais en fait il voulait dire autre chose ».
C'est de la foutaise ça. À ce moment là, les mots n'ont plus aucune valeur, on utilise un mot pour un autre et au destinataire du ménage de s'arranger pour reconstituer le puzzle, avec toutes les erreurs d'interprétation que ça peut impliquer.
Encore une fois, tu délires, tu supposes, tu inventes, plutôt que de rester factuel.
Pas étonnant qu'on arrive pas à se comprendre.
Alors non seulement, tu n'as aucune idée de ce qui s'est ou ne s'est pas dit, ce qui ne t'empêche pas de leur donner raison, mais en plus tu légitimes la forme sur le fond (parce que supposément, la demande n'aurait pas respecté les règles de la courtoisie ou je ne sais pas quoi, c'est normal qu'aucun des utilisateurs ne puisse bénéficier de paquet Weboob dans Debian).
Belle mentalité.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -2.
Je ne justifie pas leur comportement, je comprends que cela puisse s'être passé, SI (le si est dans ma phrase initiale) les prémisses sont vérifiées.
Vous avez l'air de croire qu'il y a une sorte de droit à ce que les utilisateurs aient accès à tel logiciel dans Debian. Ce droit n'existe pas, les devs font ce qu'ils veulent avec leur projet. Debian est régie par des procédures, et si j'ai compris le problème que vous occupe c'est de savoir si les procédures ont été respectées. Et donc, pour la troisième fois de la journée : avez-vous soumis un bug ?
[^] # Re: LinuxFR
Posté par laurentb (site web personnel) . Évalué à 3.
Non, il a clairement dit que le logiciel était destiné aux hommes, car c'est bien connu, seuls les hommes vont sur des sites de rencontre ou aiment le sexe. Et après c'est weboob qui est sexiste !
En plus, cette refélexion est absurde, il y a le package cycle qui est destiné aux femmes, c'est même la première phrase de la description. J'ai du à mal à voir pourquoi ce serait mal.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par JGO . Évalué à -2.
Je ne vois aucun problème de nommage avec ce package. Le mot « cycle » est compréhensible dans ce contexte et ne dénigre pas son sujet.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
et havesex ?
[^] # Re: LinuxFR
Posté par laurentb (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait, tu as décidé d'ignorer complètement ce qu'on dit les gens de Debian qui ont refusé le paquet ? C'est quoi ce changement de sujet, maintenant c'est weboob le problème ? Mais pour qui ? Et ça dénigre quoi au juste ?
Je crains que ça ne serve à rien de discuter avec toi…
# Il y a le dépôt de weboob
Posté par Nonolapéro . Évalué à 4.
Et la procédure associée http://weboob.org/install
[^] # Re: Il y a le dépôt de weboob
Posté par sifu . Évalué à 2.
Merci.
J'avais noté mais j'avoue que j'aime bien me contenter des dépôts officiels.
Ce qui me gène c'est un peu qu'on ne sait pas trop ou cela coince et on n'est pas trop dans la transparence …
[^] # Re: Il y a le dépôt de weboob
Posté par maderios . Évalué à 1.
"Ce qui me gène" me gêne…
Ex:
"Une gêne passagère"
"Le gène de la douleur chronique"
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/en-bref-le-gene-de-la-douleur-chronique-identifie_33340/
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.