Bonsoir,
Je suis journaliste pigiste travaillant actuellement sur un dossier concernant Linux et plus généralement les logiciels libres.
Dans ce cadre, j'aimerai entrer en contact avec des utilisateurs de ces logiciels (du simple utilisateur au développeur) pour élargir un peu mon sujet, selon une démarche très grand public. Grosso modo, mes questions en la matière sont assez simples : pourquoi les utilisez-vous, comment êtes vous entré en contact avec ceux-ci, si tel est le cas pourquoi vous y investissez-vous...
Si certains d'entre vous désirent témoigner, vous pouvez me joindre à l'adresse suivante guggifr(at)yahoo.fr. Par ailleurs, vous risquez d'apercevoir ce même message sur plusieurs forums, je ne sais pas si cela se fait; sinon, veuillez m'en excuser.
Cordialement.
Forum Linux.débutant Journaliste à la recherche de témoignages
13
déc.
2005
# message sur plusieurs forums
Posté par nicodache . Évalué à 1.
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par nicodache . Évalué à 2.
autant/au temps pour moi :)
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par guggi . Évalué à 1.
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 0.
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par guggi . Évalué à 5.
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par popopo333 . Évalué à -10.
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par Matafan . Évalué à 3.
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par fabien . Évalué à 7.
d'un coté, il demande a receuillir des info sur linux, on ne peux pas lui demander d'analyser le fonctionnement de ce site en long en large et en travers, un peu d'indulgence quoi.
bah, c'est pas dramatique non plus, et en plus il a présenté ses excuses.
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à -1.
Quand on cherche à recueillir des témoignages, c'est assez étonnant comme façon de procéder...
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par fabien . Évalué à 8.
Par exemple, sur certain forum (mozila firefox) je ne vais que dans la partie build (et pas dans general) et bien j'ai pas les messages de "general". à ce moment là, si un type poste dans general et dans build, ben je ne suis pas pollué. bon ok, c'est pas cool de cross-poster.
maintenant au lieu de radoter sur la forme, est-ce qu'il y a des gens pour repondre à l'appel du journaliste. il y a plein de type ici qui sont les premiers à se plaindre de ne pas être compris des journalistes (enfin, ils disent pas tout a fait celà, en fait c'est plutot du style "sont pas serieux, ne vont pas au fond des choses".) c'est le bon moment pour se faire comprendre non ? (plutot que de critiquer tout le temps)
PS : non moi, j'ai pas grand choses a dire, vu que je ne suis même pas a 100% sous linux alors :)
PPS : a votre avis vais-je me faire moinser parceque [1]:je ne suis pas à 100% sous linux, [2]:je critique l'affichage des messages des forums sous dlfp, [3]:je ponds ici un n-ieme message sans interret (je nourri le troll), [4]:je blablate et en plus je ne veux pas me mettre en avant pour repondre au journaliste [5]:j'ai pas dis du mal des journalistes, [7]: mon poste est trop long, [8]: je ne sais pas compter jusqu'a six, [9]:mon humour pue, [10]:autres ?
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 3.
ensuite, personne ne va trop répondre ici puisque guggi demande à être contacté sur son mail yahoo.
Enfin, en tant qu'utilisateur de Linux, ton expérience l'intéresse aussi à priori, même si t'es pas à 100% dessus.
sinon, si je devais te moinsser, ça serait bien évidemment parce que j'aime pas le nombre 97.
(mon mien il pue plus que le tien heu ! :)
[^] # Re: message sur plusieurs forums
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 3.
là, tu interprête. Relis le message d'origine.
Présumons la bonne foi.
je préfère quelqu'un qui, admettant son ignorance des usages, présente ses excuses pour "au cas où" il génerait, à quelqu'un à qui l'idée ne vient même pas que la multiplication des messages redondant pourrait éventuellement être mal vue.
sinon, pour les amis trolls (je ne répond plus à ton commentaire là, mais à d'autres), c'est bien de défendre votre vision des forums linuxfr, mais ça serait plus constructif de rediriger guggi vers la netiquette (par exemple là: http://www.afa-france.com/netiquette.html ).
Les règles qui s'appliquent à linuxfr sont celles de la section 3.1.3 Directives pour NetNews
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# logiciel libre : Pourquoi ?
Posté par nodens . Évalué à 3.
Je ne vais pas répondre aux questions dans l'ordre, mais plutôt parler de ma propre expérience des logiciels libre, du comment du pourquoi etc dans un ordre plus ou moins chronologique.
J'ai été un utilisateur de l'informatique assez jeune (j'avais 6 ans quand on a eu le premier PC à la maison, pour situer c'était en '86). J'ai comme beaucoup de monde de cette génération d'abord utilisé le Dos, puis windows, la motivation principale (comme 100% des utilisateurs de cet âge) étant les jeux.
A jouer, à l'époque plus qu'aujourd'hui, on se retrouvait facilement à bricoler pas mal sa machine pour la paramétrer au mieux pour tel ou tel jeu, essentiellement pour des raisons de performances. Mettre les mains dans le cambouis n'est pas un problème quand il s'agit de s'amuser, c'est même devenu un ingrédient essentiel du jeu : faire marcher le jeu le mieux possible - voire le faire marcher tout court, si la machine est un peu vieille comparée au jeu-.
en 1995, un Cybercafé a ouvert dans ma ville, mon frère, qui était en fac d'informatique y travaillait bénévolement en échange d'un accès internet à volonté. Il en a profité pour m'initier. La particularité de ce Cybercafé était que toutes les machines étaient sous Linux. Ca ne m'a guère choqué à l'époque, je n'y ai pas vraiment fait attention en fait : « ah, tiens, c'est pas windows ? - non, c'est un autre système, ça s'appelle Linux » et c'était réglé.
Par la suite, un ou deux ans plus tard, j'ai voulu en savoir plus et j'ai acheté un livre sur linux (ça devait être le système Linux chez O'reilly), je me suis procuré une distribution, un nouveau disque dur, et je me suis lancé, j'ai installé linux sur l'ordinateur familial. C'est seulement à ce moment que j'ai compris le concept de logiciel libre. J'ai tout de suite été séduit par le concept, et également par la nouveauté. La ligne de commande me rappelait le Dos, en beaucoup plus confortable, et j'ai eu la sensation de pouvoir maitriser complètement le fonctionnement de la machine, de tout pouvoir décider, bref d'être le chef. A condition de savoir ce que je voulais :)
J'ai longtemps utilisé windows et linux parallèlement, windows pour les jeux et la composition de musique et linux pour le reste. Réussir à faire marcher certaines choses sous linux m'a énormément appris (c'était beaucoup moins facile à l'époque qu'aujourd'hui pour tout ce qui était interface graphique, matériel etc, il fallait souvent trifouiller dans le système pour faire reconnaitre le matériel ou avoir le plus beau bureau).
Je me suis pris au jeu, et je me suis rendu compte que je passais de moins en moins de temps sous windows, même plus pour les jeux, comprendre et utiliser le système était bien plus amusant.
Arrivé à un certain point, ça devait être en 2000, je me suis passioné pour le réseau et j'ai commencé à m'orienter dans cette direction. J'en ai fait mon métier, - je n'ai pas fait d'études d'informatique, c'était encore possible de se faire embaucher sans diplôme dans cette branche - et c'est là que j'ai commencé à ne plus utiliser que linux, et à contribuer à la communauté, essentiellement sous la forme de participation aux listes de diffusion, rapports de bogues, écriture de doc et de petits outils etc.
Je n'utilise presque exclusivement que des logiciels libres chez moi - l'exception étant les drivers de ma carte graphique, flash, ce genre de choses - et professionnelement je ne le fais que sur demande du client ou si je ne peux pas faire autrement.
Je dois au LL d'une part mes compétences, d'autre part mon salaire, et enfin tout ce qu'on fait couramment avec un ordinateur aujourd'hui sur une machine personnel : photo, mails, musique, vidéo...
Je continue à l'utiliser parce que c'est ce qui me convient le mieux. Chaque fois que j'utilise windows, je suis frustré de ne pas avoir les petits plus que j'ai avec ma debian ou une autre distribution : une logithèque largement supérieure à mes besoins, installable en un temps record, un environnement de bureau sur mesure, beau et fonctionnel à la fois, la possibilité de lire le source et de le modifier le cas échéant si quelque chose ne marche pas.... J'y contribue par reconnaissance, et parce que je pense que c'est la manière la plus efficace de faire avancer les choses : si j'ai une solution à un problème donné, je la diffuse au maximum. Si j'ai un problème, je trouverai souvent la solution soit parce que quelqu'un l'a trouvée avant moi et la diffuse pour le bénéfice de tous, soit, plus rarement, parce que j'ai tout ce qu'il faut sous la main pour ce faire, puisque j'ai le source et la documentation, ou encore je peux demander des fonctionnalités aux développeurs des applications, ou leur demander de me fournir les informations nécessaire pour ajouter moi-même les fonctionnalités dont j'ai besoin, si j'ai les compétences nécessaires.
C'est en fait un cercle vertueux : plus j'utilise des LL, plus ils s'améliorent, et plus ils s'améliores, plus j'ai de raison de les utiliser :)
voilà voilà...
[^] # Re: logiciel libre : Pourquoi ?
Posté par nodens . Évalué à 3.
Ce n'est pas la raison principale de mon utilisation de logiciels libres, mais c'est important.
La liberté, l'accès à l'information, le partage de l'effort, le don de son travail pour le bien général... ce sont des valeurs que j'aime à promouvoir, surtout que dans le cas des LL il ne s'agit pas de belles paroles, mais bien d'actions concrètes.
Professionnellement, il y a un autre aspect que l'aspect technique, éthique, ou que la gratuité : la pérennité. Un projet peu mourir faute de développeurs motivés, mais si on a besoin de le relancer c'est possible. On peut presque toujours adapter un logiciel libre à de nouveaux besoins ou un nouvel environnement. Si ça se révèle trop difficile, on peut toujours repartir de zéro en réutilisant les concepts et de larges portions de l'original. Un logiciel libre ne met pas le couteau sous la gorge en obligeant les utilisateurs à se soumettre au bon vouloir d'une société commerciale, ou aux impératifs du marché.
De plus, il est par nature souple et respectueux des standards, ce qui permet de le faire fonctionner dans un environnement hétérogène et d'assembler facilement des briques pour construire une architecture simple à maintenir et à faire évoluer.
Enfin, on trouve énormément de solutions clé en mains pour répondre à quantité de problématiques, qu'on peut généralement mettre en place très rapidement, ce qui est inappréciable dans un contexte d'entreprise.
voilà pour la partie pro de mon apologie des LL :)
# concept
Posté par fredix . Évalué à 2.
Essentiellement pour 3 raisons :
* Les libertés procurées par les licences libres ( http://april.org/articles/intro/ll.html ) et de fait la transparence
* Le plaisir d'utiliser les outils d'une communauté ouverte à tout le monde
* Le plaisir de rendre à cette communauté ce qu'elle m'a donnée
Ces notions de libertés et de partage ne sont pas spécifiques aux logiciels libres, c'est ce que souhaite l'Humanité dans tous les domaines. Seulement il est beaucoup plus simple de les appliquer dans un milieu virtuel, donc depuis chez soi derrière un ordinateur.
# Linuxienne débutante et convaincue
Posté par Le Monolecte (site web personnel) . Évalué à 7.
En gros, j'ai touché ma première souris en 1994 et rapidement, j'ai eu un ordinateur (en gros, j'ai débuté sous win 95 à 24 ans).
J'ai souscris un des premiers abonnement grand public pour le net et en 96, je créé ma première page perso. Aujourd'hui, elle a bien évolué, mais elle existe toujours : www.ethologie.info
En 1998, je suis recrutée par une CCI comme formatrice NTIC (c'était encore le temps des pionniers autodidactes!) et je tombe sur une espèce en voie d'apparition : un collègue Linuxien. Un fou d'informatique qui a tout appris en bidouillant des nuit entières dans sa cave. Il m'apprend le B.A.BA de l'administration reéseau sous Win et sous Linux et ne cesse de faire du lobbying.
Depuis, j'ai quitté cette boite, mais j'ai gardé mon pote grand gourou Linuxien, sans jamais sauter le pas.
Cet été, après une longue période de chômage, je décide de créer ma boite de graphiste (www.imadiez.com), mais il est pour moi hors de question de m'endetter rien que pour les logiciels graphiques. En plus, Win XP inscrit une nouvelle routine qui veut qu'à chaque réinstallation de l'OS, il faut appeler pour le réactiver. Là, Windows commence à me taper sur le système : en août dernier, je vais chez mon pote avec ma bécane sous le bras et je lui dis : "c'est bon, on migre, installe-moi le bouzin".
Depuis, je n'ai booté que deux fois sous Win pour récupérer des données en format propriétaire, le temps d'exporter les données.
Je suis en production sous Linux Debian depuis ce temps et je préfère de loin cet OS à Windows. Je trouve les logiciels du Libre souvent plus puissants que leurs homologues propriétaires : The Gimp, après une période d'adaptation, me satisfait plus que le coûteux photoshop et ne parlons pas d'Inkscape ou de Scribus.
Bref, je suis loin d'être experte en Linux, mais je dirais que même pour des utilisateurs moyens, l'essayer, c'est l'adopter.
Manque plus que l'ajout automatisé des périphériques et pilotes machin, et là, ce serait parfait!
# mon cas
Posté par fabien . Évalué à 3.
(j'ai dis un peu plus haut que je ne repondrais pas, mais y aque les imbeciles qui ne changes pas d'avis)
informaticien, j'ai connu linux a l'ecole (on avait un compte officiel, et en plus plein de pote fana, c'etait dans les années 96-98, à l'insa)
Chez moi, j'ai utilisé windows tranquilement.
en 98 linux c'etait costaud à installer (je me rapelle avoir essayé de faire marcher une carte graphique pendant des heures, sur les forum c'était le sujet number one).
quelques années apres (vers 2002) je me suis dit : tiens je vais voir ou ca en est : j'ai installer un linux sans trop de probleme. mais je ne l'utilisais pas trop, pour le fun quoi.
dans le cadre de mon boulot, j'ai commencé a installer du linux pour repondre a des taches bien precises, et ce de plus en plus.
depuis quelques temps, j'utilise chez moi de plus en plus linux et ce pour les raison suivantes (dans l'ordre) :
- c'est actif.
- c'est fun.
- c'est gratos.
- la communauté,on peut dialoguer avec le mec qui a developper, suggerer...
- on apprends des choses.
- la licence (gpl tout ca)
le plus important pour moi c'est que ca bouge, qu'il y a plein de nouvelles version assez rapidement, que la licence permet aux differents projet de prendre du code de l'un vers l'autre.
ex : wine-reactOS , DosBox-wine (si si j'ai lu dans une forum dosbox, qu'il était interressés par du bout de code wine)....
et quand l'auteur d'un projet arrete, n'importe qui peu reprendre le projet a son compte....
enfin, plein d'avantage.
voilà, aujourd'hui je n'ais pas encore completement migré: j'utilise 50% du temps sous linux et 50% sous win pour differentes raisons par exemple firefox sous linux n'est pas aussi bien : (clic millieu ne ferme pas l'onglet, aussi il est moins réactif). en fait le choix se fait au boot, linux ? windows ? c'est au feeling, a l'humeur.
Je pense qu'un jour je migrerai, c'est sûr, mais faut que je convertisse ma femme aussi avant....
voilà, je ne sais pas si je suis representatif.
[^] # Re: mon cas
Posté par Le Monolecte (site web personnel) . Évalué à 1.
Je crois qu'il faut vraiment sortir du cliché : linux, l'OS pour Bitmap Geeks boutonneux. C'était vrai il y a encore 3 ou 4 ans, mais ce n'est plus le cas.
Mon premier grand coup avec Linux, ça a été pour dépanner Windows. WinXP crashe et comme une bonne grosse nouille, j'ai des fichiers personnels qui traînent sous C: et pas de sauvegarde assez récente. Comme c'est l'édition familiale, pas de possibilité de restauration de l'OS : mes données sont foutues!
Hop, j'en parle autour de moi et une copine, pas plus infomaticienne que moi (un peu de réseau, pas mal de bureautique, beaucoup de net, quoi...) me file un CD : "c'est un liveCD de knoppix". Il se boot au démarrage et l'OS tourne sur le CD sans s'installer. En une poignée de seconde, tu auras un système prêt à fonctionner, avec web et mail et surtout, tu pourras aller dans tes dossiers sous C pour récupérer tes données avant formatage!"
Excellent! non?
Et c'est à partir de ce moment que je me suis dit que Linux commençait à être mature pour le grand public!
Sinon, la communauté, c'est super!
L'autre jour, j'ai un truc qui fonctionne mal avec Scribus. Dans le monde de Bill Gates, quand ça arrive, tu as juste bien les boules d'avoir raqué pour ça.
Là, je vais sur un forum de graphistes linuxiens pour couiner et devinez quoi? Le créateur du logiciel lui-même qui vient me dépanner. Le soir même, dans la CVS, le problème que j'avais signalé était corrigé. En utilisant un logiciel, je me trouve à coopérer à son amélioration... ça, c'est vraiment bien.
J'imagine le pauvre Billou s'il devait s'occuper lui-même de chaque bug ;-D
[^] # Re: mon cas
Posté par fabien . Évalué à 2.
C'est comme si j'avais dis "la personne qui partage ma vie" (à la place de "ma femme") si tu prefere.
Mais bon, pour qqun qui n'est pas encore passé a 100%, faire passer sa moitier...
et... heu, à 32 ans je ne susi plus boutonneux, alors...
[^] # Ton cas!
Posté par Le Monolecte (site web personnel) . Évalué à 2.
Ns aussi, on dit mari et femme, parce qu'à 34 ans, on ne peut plus dire "ma copine"... Pour les boutons... pfffff
En gros, je voulais dire que Linux est abordable par un honnête utilisateur (mais peut-être pas un gros débutant... mais là, c'est comme pour tout!), pas besoin d'être un martien, un accro du clavier ou autre pervers polymorphe... ;-)
# mon cas à moi ^^
Posté par fearan . Évalué à 2.
Puis plus rien n'est sortit en étant compatible dos alors j'ai mis un 98. Et la sont arrivé mes premier gros plantage et séquence boot à n'en plus finir ( sous dos en 3s j'avais l'invite de commande ).
Puis j'ai été en IUT informatique (1999). La pour pouvoir bosser à la maison, il fallait pouvoir compiler des programmes. Les solutions MS ne me convenaient pas: trop chères, plus limitées à cause de mon budjet. En plus mon IUT tournait principalement sous UNIX ( et linux ) donc la gratuité de linux m'a conduit vers ce choix ( mais maintenant, je paye une contribution à la distrib que j'affectionne).
Et maintenant, je suis encore sous linux, pour plusieurs raison : J'ai quasiment jamais de plantage système. Quand il manque un tout petit truc dans un logiciel, je l'ajoute dans les sources ( il me manquait une commande dans xchat, un logiciel de discussion ) et je recompile.
Il y a aussi la grande diversité des applications qui viennent avec une distrib ( lecteurs video, traitements de text, editeurs de text, outils de développement, browserS web, dessins, enregistrements vidéo a partir de ma carte télé, serveur web/ftp/ssh ... ) ce qui fait que une fois installé, la distrib est prête à l'empoi, et fait énormément plus qu'un windows de base.
Et puis il y a la sécurité du système, et la quasi inexistance de virus pour linux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# vive la transparence
Posté par yanlolot . Évalué à 2.
Perso, j'utilise linux (à 100%) depuis 1 an, et pour une unique raison: la transparence des sources. Et pourtant, je ne suis pas programmeur (même si je bidouille un peu en Java), et ne lis jamais les sources d'un programme que j'installe (svt plutôt via rpm), mais je sais que les sources sont consultables et consultées!!
Je trouve dangereux que la plupart des ordis du monde entier utilisent une OS dont on ne sait pas ce qu'elle fait exactement sur l'ordi. J'aime ma liberté et ma vie privée, et linux me permet de croire qu'elles sont préservées...
La gratuité est pour moi anecdotique par rapport à la transparence des sources !
Et petit à petit, j'aime de plus en plus bidouillé l'ordi, et apprendre comment ça marche. Des forums comme celui ci permettent de progresser et de faire de son ordi SON ordi.
Vive le libre.
# vive la transparence
Posté par yanlolot . Évalué à 1.
Perso, j'utilise linux (à 100%) depuis 1 an, et pour une unique raison: la transparence des sources. Et pourtant, je ne suis pas programmeur (même si je bidouille un peu en Java), et ne lis jamais les sources d'un programme que j'installe (svt plutôt via rpm), mais je sais que les sources sont consultables et consultées!!
Je trouve dangereux que la plupart des ordis du monde entier utilisent une OS dont on ne sait pas ce qu'elle fait exactement sur l'ordi. J'aime ma liberté et ma vie privée, et linux me permet de croire qu'elles sont préservées...
La gratuité est pour moi anecdotique par rapport à la transparence des sources !
Et petit à petit, j'aime de plus en plus bidouillé l'ordi, et apprendre comment ça marche. Des forums comme celui ci permettent de progresser et de faire de son ordi SON ordi.
Vive le libre.
[^] # Re: vive la transparence
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Ben ca pour une redite c'en est une belle :)
Tu ne te lis pas quand tu poste ?
[^] # Re: vive la transparence
Posté par yanlolot . Évalué à 1.
Plus sérieusement, peut-être que notre ami journaliste se dira qu'on est nombreux à choisir linux pour telle ou telle raison, et il en tirera les conclusions.
Sinon, je pense que l'on dit tous des choses déjà dites sur le pourquoi du choix de linux, alors ma redite....
[^] # Re: vive la transparence
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
[^] # Re: vive la transparence
Posté par yanlolot . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.