Forum Linux.général Droits et fat32

• # Question d'attribut ?

  Posté par mmMMOoooOMMmm le 07 septembre 2004 à 23:34. Évalué à 2.

  

  Je crois que s'ils n'ont pas l'attribut d'écriture, c'est parce qu'ils ont ... l'attribut lecture seule !
  
  Sous w$, tu peux le verifier avec un clic droit sur le fichier considéré ou avec la commande dans une console DOS : DIR /AR
  
  Pour avoir l'aide de dir :
  C:\>DIR /?
  

  
  Affiche une liste de fichiers et de sous-répertoires dans un répertoire.
  
  DIR [lecteur:][chemin][nom_de_fichier] [/A[[:]attributs]] [/B] [/C] [/D] [/L]
  [/N] [/O[[:]tri]] [/P] [/Q] [/S] [/T[[:]heure]] [/W] [/X] [/4]
  
  [lecteur:][chemin][nom_de_fichier]
  Spécifie le lecteur, le répertoire et/ou fichiers à lister.
  
  /A Affiche les fichiers dotés des attributs spécifiés.
  attributs D Répertoires R Lecture seule
  H Caché A Archive
  S Système - Préfixe de négation
  

  
  
  Ainsi, pour changer les droits, c'est ATTRIB sous DOS.

  • [^] # Re: Question d'attribut ?

    Posté par mac_is_mac (site web personnel) le 08 septembre 2004 à 11:38. Évalué à 2.

    

    Oui, tu as raison, ces répertoires ont bien l'attribut lecture seule. Merci.
    
    Je suis certain que la solution que tu proposes marche, mais elle ne me satisfait pas entièrement, car il n'est pas rationnel de devoir modifier une configuration qui marche dans un système A pour le faire marcher dans un système B !
    
    Le problème, il me semble, est que Linux copie les droits du système A mais
    sans en donner la même interprétation !
    
    Exemple : je mot logue sous Windows avec un compte administrateur.
    Je rentre dans un répertoire marqué "lecture seule" (pour qui ?)
    Je crée un fichier dans ce répertoire sans problème
    
    Retour sous Linux dans le même répertoire. Un ls -la annonce exactement les mêmes droits pour root et pour le groupe "windows".
    Pour root un 'touch essai' dans ce répertoire marche, alors que pour un utilisateur du groupe "windows", la création est refusée.
    J'y perds mon latin !

    • [^] # Gestion différent des droits

      Posté par mmMMOoooOMMmm le 08 septembre 2004 à 19:05. Évalué à 1.

      

      Il existe une gestion différente des droits qui dépend généralement fortement du système de fichier.
      
      Sur une FAT32, la gestion des droits est quasi-inexistante (et en plus, quand tu es Administrateur, quasiment tous les droits). Pour une gestion plus réelle, il faut s'orienter vers le NTFS.
      
      Sur des système de fichier unix (ext2, ext3, XFS, JFS, ReiserFS, etc, etc), la gestion des droits existe mais est de nature différente : à un objet du système (fichier, répertoire, tube, socket, ...) correspond UN propriétaire, UN groupe, et UN même réglage pour le reste du monde comme tu l'as déjà remarqué. Une précision, ce ne sont pas les noms réels des utilisateurs et des groupes qui sont enregistrés avec le fichier, mais leur numéro.
      
      Ainsi, comme il n'est pas possible d'enregistrer ces droits (type unix) finement sur de la FAT32, Linux fait ce qu'il peut pour que cela soit cohérent (et possible !). Ainsi, la notion de groupe ne veut certainement pas dire grand chose sur de la FAT, et apparemment, seul compte le propriétaire.
      
      Si, sur un système de fichier Linux, tu veux une gestion plus fine, oriente-toi vers la gestion des ACL Posix :
      
      http://www.linuxfrench.net/gnu_linux/comment_fonctionnent_les_acl_p(...)
      
      Sinon, quelques liens sur la gestion des droits unix :
      
      http://www.trustonme.net/didactels/144.html(...)
      http://www.ac-creteil.fr/reseaux/systemes/linux/comptes-utilisateur(...)
      http://www.commentcamarche.net/linux/linusr.php3(...)

• # ma methode

  Posté par doublehp (site web personnel) le 12 septembre 2004 à 00:22. Évalué à 0.

  

  dans le fstab, je met les options user,noauto a l endroit qui convient, et dans inittab, je met un truc du genre
  su -c "mount /mnt/win" user

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.