Forum Linux.général Reconstruction RAID1

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
juil.
2005
Salut,

J'ai actuellement un petit système avec deux DD placé en RAID 1 sous une RH9 (oui, je sais il serait peut être temps de changer...). L'un des disques vient de lâcher et je compte le remplacer par un disque de plus grande taille (le 8Go étant difficile à trouver de nos jours !!). Je m'aperçois sur le tard que la chose risque de ne pas être triviale si l'agencement des têtes et secteurs diffère d'un disque à l'autre.

Lorsque je fais un fdisk, dois-je obligatoirement avoir le même nombre de blocs entre les deux disques ou puis-je spécifier sur le nouveau disque des partitions de taille légèrement supérieure ?

Je me dis qu'il serait peut être préférable d'opter pour un disque avec le même nombre de têtes/cylindre et de secteurs/track. Qu'en pensez-vous ?

D'avance merci pour vos réponses,
A+

  • # un dur, ca coute rien

    Posté par  . Évalué à 3.

    un disque dur, ca coute plus rien.
    donc copie tes données sur un disque dur trouvé dans le fond d'un tiroir, achète 2 disques durs neufs (qui seront plus rapides, en plus), et recopie les données dessus.

    ca fait un peu manipulations co-connes pour un serveur avec raid 1 et reconstruction automatique etc, mais ca te relancera pour quelques temps, surtout que maintenant, tu penseras probablement à prendre 3 disques durs pour le raid, dont un pour du hot/cold-spare :D

  • # A priori...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    <à vérifier, mais...>
    A priori, il n'y a pas de problème, le driver md étant au dessus d'une première couche d'abstraction (il ne voit que des suites linéaires de secteurs): il suffit donc que tu crées sur le nouveau disque une partition de même taille que l'autre disque. S'il reste de la place tu peux alors l'utiliser pour une autre partition, en dehors du raid.
    </à vérifier>

    <vécu>
    par contre, je te suggère de remplacer ce disque rapidement. La loi de Murphy fait que la probabilité de défaillance du deuxième disque augmente exponentiellement en fonction de l'importance des données dès que le raid n'est plus redondant!
    </vécu>

    • [^] # Re: A priori...

      Posté par  . Évalué à 2.

      D'autant que le deuxième disque a l'air identique au premier et a donc le même âge... Raison supplémentaire pour changer les deux.

      Il se prend pour Napoléon, son état empire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.