Forum Linux.général Remplacer adblock par un firewall

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
13
juin
2005
Bonjour,

Je cherche à me séparer d'adblock qui marche bien mais qui ne fonctionne qu'avec firefox.
J'aimerais que ce soit un outil indépendant.
Donc je pense à un firewall, y'a t'il un firewall qui permet de ne bloquer que certaines url (et si possible qui fonctionne avec des expressions régulières)

Merci de votre aide,

  • # privoxy

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tu devrais jeter un oeil à http://www.privoxy.org/(...) . Ce n'est pas un firewal, mais un proxy local qui filtre toutes les connexions. Sa configuration n'est pas très simple si tu n'es pas familier avec les regexp de perl...
    Je l'utilise depuis plusieurs années avec une certaine satisfaction.

    • [^] # Re: privoxy

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui j'avais utilisé privoxy mais ça ne me satisfait pas completement d'un point de vue interface utilisateur.
      Moi j'aimerais juste avoir un fichier avec une liste d'url à bloquer. C'est pour ça que je m'orientais vers un firewall.
      Un simple petit firewall applicatif serait bien.

      Merci quand meme de ta reponse.

      • [^] # Re: privoxy

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        tu peux éditer /etc/hosts et rediriger tous les sites de pubs vers localhost.

        Voir par exemple http://www.ubuntuforums.org/printthread.php?t=36070(...)

        (sinon, dans la plupart des brouteurs, tu peux leur faire utiliser une feuille de style personnelle qui contiendrait des display: none pour tout ce qui est pub, enfin avec firefox, c'est inefficace puisqu'il telecharge quand meme ce qu'il ne montre pas)

        • [^] # Re: privoxy

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          le fichier hosts me permettra de bloquer certains sites, moi je cherche juste à bloquer certaines url.

          La solution du css ne me convient pas car elle me rend dependant du navigateur.

    • [^] # Re: privoxy

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      et comme je trouvais privoxy un peu lent (car il me rajoutait un temps de latence à l'affichage des pages ), j'ai cherché autre chose .

      Dans le même style, de proxy filtrant, y'a ffproxy, middleman, webwasher.

      middleman est pas mal même s'il est un peu gros. et niveau sécu c'est pas ça et peut-être d'autre pb ...

      ffproxy est petit et rapide mais dommage il ne fait de http 1.1 ...

      webwasher est non libre mais gratuit

      bon alors, ce serait bien que privoxy soit à nouveau developpé ...
      et d'ailleurs parmi tout ceux que j'ai cité ... y'en a pas beacoup de récent ...

      j'utilise en ce moment ffproxy

  • # Gros arsenal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Perso j'utilise Squid + adzapper, et je suis pas embeté. Il bloque même les trucs en flash.

    • [^] # Re: Gros arsenal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      adzapper a l'air de repondre à mes besoins.

      Par contre si j'ai bien compris, adzapper est un proxy à part entiere, je n'ai pas besoin d'utiliser squid ?

      • [^] # Re: Gros arsenal

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Non adzapper est un script par lequel squid fait transiter ses pages. A noter que squid donne l'avantage d'un cache dns, et peut aussi accélerer ton apache.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.