Parlant d'écrire un journal, j'ai découvert des outils assez intéressant sous Linux , pour la prise de note ou le suivi de projet.
On peut les utiliser dans n'importe quel contexte et cela fait plusieurs mois que je les utilise avec satisfaction.
Journal Prises de notes sous Linux
6
mar.
2025
# Site officiel
Posté par spark . Évalué à 1 (+1/-0).
Le site officiel de cherrytree
https://www.giuspen.net/cherrytree/
# Joplin
Posté par Nanawel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+6/-0).
J'ai cherché et testé beaucoup de solutions de prise de notes et je suis tombé aussi sur logseq, mais malgré ses qualités indéniables cela ne correspondait pas exactement à mon besoin.
Finalement, j'ai opté pour un compromis avec Joplin qui permet d'auto-héberger son serveur de synchro, de publier des pages en accès public, de faire de la saisie en Markdown, d'avoir des carnets en arborescence et qui dispose d'éditeurs sous Linux et Android.
Ce qu'il me manque, c'est un éditeur directement en ligne, sans avoir besoin de client lourd. Mais bon, ça reste une très bonne solution.
[^] # Re: Joplin
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Exactement pareil, j'aimerais héberger une solution en ligne… Du coup, j'ai essayé Obsidian (non libre) et Joplin, mais il me manquait l'éditeur en ligne.
Je suis retourné sur le rudimentaire Notes de Nextcould…
Si quelqu'un connait des alternatives…
# zim
Posté par sebas . Évalué à 10 (+8/-0).
J'utilise pour ça zim.
Le texte se formate avec la syntaxe DokuWiki.
L'avantage est qu'il est dans les dépôts debian, ubuntu, arch, fedora, freebsd (et apparemment dispo pour win et macOS).
# Et d'autres
Posté par Quinane . Évalué à 4 (+3/-0).
Logseq va plus loin dans le PKM (Personel Knowledge Management) avec le [Zettlekasten](https://fr.wikipedia.org/wiki/Zettelkastenà.
Il est OS-agnostique. Et tous les fichiers sont organisés en arbo de fichiers Markdown.
Par contre, cela pose des problèmes de rapidité et de synchro et pour intégrer de nouvelles fonctionnalités. Pour synchroniser, il faut créer un compte Logseq. J'avais tenté via Nextcloud, cela ne fonctionne pas, erreurs, omissions.
Ils sont en train de tester le passage à une BDD pour améliorer les performances. C'est prometteur et déjà la version actuelle fonctionne très bien.
Anytype.io, très puissant, où tout est objet, synchronisé par IPFS.
Il y a TiddleWiki. Acreom également, libéré récemment car les mainteneurs ne corrigeront seulement les failles.
Puis Affine.
Obsidian, pas libre.
[^] # Synchroniser ses bases logseq
Posté par AP . Évalué à 2 (+1/-0).
Une base (ou un "graphe", dans le jargon de l’outil) Logseq n’étant au final qu’une arborescence de fichiers, n’importe quel outil de synchro de fichiers doit pouvoir faire ça très bien. J’utilise pour ça Syncthing, dont je loue chaque jour la robustesse et l’efficacité.
# pleins d'outils
Posté par ash . Évalué à 3 (+2/-0).
je suis en grand fan d'Obsidian, certes pas libre mais format ouvert markdown et des tétrachiés de plugins dont un client webdav pour synchro ses fichiers .md entre devices.
Sinon il y a aussi les excellents ghostwriter et VNote.
Cherrytree dans mes souvenirs ça utilisait une base sqlite, bon courage pour extraire ses docs..
# Zettel Notes
Posté par Christophe . Évalué à 4 (+2/-0).
Personnellement j'utilise Zettel Notes. Il remplit tous mes critères:
En conséquence:
Bref, pour moi, c'est parfait.
# "Prises de notes"
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 06 mars 2025 à 13:30.
L'utilisation de logiciels lourds et lents tels que ceux décrits ici est incompatible avec ce qui se nomme "prise de notes", action exigeant de pouvoir faire appel en un éclair à son intuition. Pour ma part, j'utilise Emacs quand je suis sur le PC. Un alias m'emmène directement sur ma page de notes. Autrement, j'utilise des morceaux de papiers ou/et tout ce qui traîne à ma portée, ainsi qu'un petit bloc-notes en papier toujours disponible dans ma poche en extérieur. J'allais oublier le principal: un crayon gras 2B qui permet d'écrire sur n'importe quelle surface et un Bic.
Définition de "note"
[^] # Re: "Prises de notes"
Posté par totof2000 . Évalué à 2 (+0/-0).
Pour moi les réelles applications de prises de notes sont les applications de style "post-it".
Alors, oui, à force on risque de s'y perdre mais pas plus que le truc qu'on a écrit dans un carnet il y a six mois et dont on ne se souvient plus ….
Il me faudrait ce genre d'appli mais sous Linux/xBSD/Androïd avec possibilité de synchro des notes.
[^] # Re: "Prises de notes"
Posté par sebas . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 06 mars 2025 à 14:25.
Oui, mais aussi (TdlLF) :
Note :
- Phrase courte ou fragmentaire destinée à garder mention de ce qui a été vu, lu ou entendu ou à le reconstitue
- Texte résumant schématiquement ce qui a été vu, lu ou entendu; papier contenant ce texte
Noter :
- Noter qqc. : Remarquer quelque chose, y prêter attention
- Noter qqc., noter que. : Mettre une observation, un renseignement par écrit pour ne pas les oublier.
$ apt-cache show zim # (extrait)
Size: 1.242.728
Depends: python3-xdg, python3:any, python3-gi, gir1.2-gtk-3.0, xdg-utils
Il se charge en moins d'une demi-seconde.
Moi aussi je prends pas mal de notes dans des fichiers texte, avec gvim, stockés dans un dossier exprès, mais pour faire un classeur, un logiciel spécifique s'impose.
Pour répondre aux autres messages, et sans vouloir dire que zim est meilleur que les autres susnommés, car je ne les connais pas et ne peux en aucun cas en faire la comparaison, mais dans les fonctionnalités de zim (lequel me semble être comparable à sherrytree) on peut exporter (une page ou le tout, en fichiers séparés ou en un seul), en html, mhtml, latex, markdown (pandoc), RST (sphynx). On peut mettre l'arborescence des notes (qui sont des fichiers texte) sur un cloud, perso ou non, et donc en faire la synchro. Il y a un plugin de contrôle de version pour git, qui permet de faire de la note collaborative, et donc de le mettre sur un serveur git. On peut, dans zim, appeler un éditeur externe (vim, par ex.) pour éditer directement le source de la note.
Bon, je n'ai pas exploré toutes ses possibilités (templates, etc.), ni même celles ci-dessus, je ne m'en sers que pour la prise de notes simples mais avec arborescence, ce que vim ne permet pas.
Un ami (linuxien) m'avait dit préférer l'éditeur markdown remarkable à zim, qu'il avait utilisé pendant un moment, entre autres car ça lui permettait de mettre des bouts de code.
[^] # Re: "Prises de notes"
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+0/-1).
Impossible de le lancer dans une console tty
Bin oui :
(Arch)
Depends On : gtk3 python python-gobject python-xdg ttf-font
idem:
Depends On : vim-runtime=9.1.1165-1 gpm libxt gtk3 glibc libgcrypt zlib libcanberra
Pour résumer, l'intérêt de emacs, c'est qu'il est utilisable partout, dans n'importe quelles conditions, même en ssh. On peut même faire du markdown si l'on en a besoin.
[^] # Re: "Prises de notes"
Posté par sebas . Évalué à 5 (+3/-0).
Exact
Mais pas vim. Mais tu ne veux pas attendre demain, pour lancer le millionième troll emacs vs vim ? ;-)
[^] # Re: "Prises de notes"
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 06 mars 2025 à 19:02.
Arrêtons de voir des trolls partout. Vim est aussi bien qu'emacs, ils font le même boulot: pouvoir prendre des notes dans tous les environnements. Quant au choix vim/emacs, c'est une affaire de goût et comme tous les goûts, c'est personnel, ça ne se discute pas.
[^] # Re: "Prises de notes"
Posté par zurvan . Évalué à 7 (+7/-2).
exact, les deux outils sont excellents et se valent parfaitement, même si in fine, vim est quand même beaucoup mieux, et emacs imbuvable.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # emacs + org-mode
Posté par symp . Évalué à 2 (+1/-0).
Au sujet de notes au format texte brut, tout a déjà été dit.
Org-mode « module » d’emacs, y ajoute une surcouche riche et puissante : indexation, liens hypertexte internes et externes, capture de notes depuis différents contextes, interfaçage avec le courrier électronique (avec mu4e), datation et agenda, tâches… Le potentiel disponible par défaut (c’est-à-dire avant toute personnalisation) s’adapte progressivement aux besoins nouveaux et envies nouvelles. Autres paquets dignes d’intérêt : org-roam, magit…
# Il y en a litteralement des centaines ....
Posté par Kwiknclean . Évalué à 3 (+2/-0).
Source : https://www.noteapps.ca/
Celui qui a retenu mon attention et que j'utilise depuis plusieurs mois :
https://silverbullet.md
[^] # Re: Il y en a litteralement des centaines ....
Posté par zurvan . Évalué à 2 (+0/-0).
ça semble pas mal effectivement. J'imagine que le meilleur outil c'est celui qu'on a développé soi-même selon ses propres critères.
J'ai récupéré un wiki abandonné et l'ai adapté à mes besoins, en prenant pour base un système où tout est stocké en mode texte pour plus de simplicité :
https://lionwiki-t2t.sourceforge.io/index.php?page=help.fr
ainsi je peux travailler en ligne lorsque je suis en déplacement, mais je peux également synchroniser ces notes via syncthing sur mon tél android, et mon pc de bureau, ce qui me permet d'utiliser markor sur android pour éditer les notes, ou un fork de ghostwriter sur mon PC, il possède un explorateur de titres qui gère le format txt2tags, et Geany le permet également.
Si on doit manipuler plusieurs fichiers en même temps, il est effectivement plus rapide d'éditer directement depuis le PC. J'évite d'avoir trop de petits fichiers, je préfère essayer de regrouper plusieurs idées similaires dans un seul fichier et naviguer au travers des diverses sections du fichier depuis le menu de ghostwriter ou geany.
Un exemple : pour un roman initialement j'avais un wiki en ligne avec une page par personnage, mais c'était fastidieux de travailler sur plusieurs personnages en même temps, entre le temps d'édition, les multiples onglets, et j'ai regroupes tous les personnages dans un seul fichier et je navigue entre chaque personnage au travers du menu latérel, c'est facile et rapide.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
# QOwnNotes
Posté par Beurt . Évalué à 2 (+1/-0).
J'ajoute ma pierre à l'édifice avec QOwnNotes.
https://www.qownnotes.org/fr/
Je l'utilise 100× par jour !
On y retrouve les mêmes choses que chez d’autres (Zettel, Joplin, etc.), avec quelques avantages :
Pour moi, les avantages :
Défaut
# Trilium notes
Posté par mrlem (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
Personnellement, après avoir testé nombre de solutions, mon choix s'est orienté vers Trilium :
[^] # Re: Trilium notes
Posté par mrlem (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
Seul bémol que lui trouve, le stockage en base de données : même si tout est exportable, j'aurais préféré une arborescence de fichiers Markdown avec des méta-données. Mais comme les exports marchent plutôt très bien, ça n'a pas été rédhibitoire.
[^] # Re: Trilium notes
Posté par mrlem (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
Autant pour moi, il importe du markdown, il utilise les formats du markdown, et exporte très bien en markdown, mais on n'écrit pas du markdown.
En tout cas j'ai pu adapter l'environnement à mon besoin :
# appflowy
Posté par Sak . Évalué à 1 (+0/-0).
On peut aussi citer appflowy, qui peut être auto-hébergé.
Clients desktop, mobile, web. C'est peut-être la grosse artillerie pour de la prise de notes personnelle, mais moi j'aime bien la possibilité de me servir du même outil pour de la gestion de tâches, du kanban, du wiki, etc.
Je suis tombé dessus en cherchant une alternative à Notion ou Obsidian (pour le moment je me sers de deck et notes (avec qownnotes) sur Nextcloud, mais c'est pas assez intégré à mon goût).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.