Forum Linux.général résolution maximale de l'écran pas atteinte

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
5
23
oct.
2023

Bonsoir,
j'ai acheté un écran 32" il y a environ 2 ans. Il permet une résolution maximale de 2560x1440. Jusqu'à présent, il était branché à un portable sous Debian 10. J'y branche désormais un autre portable, plus puissant, avec Debian 12. Le souci c'est que je ne peux régler à plus de 1920x1200, je me suis donc rabattu sur 1920x1080 pour respecter les proportions.
Pour le moment mes recherches sur les forums de Debian sont vaines.
Ma question est la suivante, et a priori pas liée à Debian :
est-ce "mauvais" pour l'écran de ne pas l'utiliser à sa résolution maximale ?
Au cas où je précise :
d'un côté Gnome indique : Mesa Intel® UHD Graphics (TGL GT2)
quand lspci indique : Intel Corporation Tiger Lake-LP GT2 (UHD Graphics G4) (rev 01)

Merci !

  • # Non, mais c'est dommage

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 24 octobre 2023 à 08:02.

    Non ton écran s'occupe tout seul de gérer ses pixels, ça ne l'abîme en rien.

    Par contre c'est dommage pour tes yeux qui ne peuvent pas profiter de la précision de l'écran.

    En vrac quelques idées :
    - dans le menu UEFI, as-tu une réservation de mémoire suffisante pour supporter une telle résolution ?
    - tu n'es pas en mode clone qui fait que la résolution la plus petite (écran intégré) est conservée pour tous les écrans ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Non, mais c'est dommage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      J'ai de très vagues souvenirs de limitations possibles en fonction de la connectique (qualité du câble et/ou type de connexion, HDMI vs. DP vs. DVI vs. VGA, etc.).

      Debian Consultant @ DEBAMAX

      • [^] # Re: Non, mais c'est dommage

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

        Ah oui très bonne question la connexion.

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: Non, mais c'est dommage

        Posté par  . Évalué à 5.

        oui j'ai eu le même souci avec un écran, je n'arrivais pas à la résolution maximale en HDMI, un collègue m'a dit d'essayer en DisplayPort et c'est passé.
        Depuis je suis repassé en HDMI avec un autre câble et j'ai conservé la résolution maximale.

  • # Pistes

    Posté par  . Évalué à 5.

    À tout hasard as tu essayé avec le live USB d'une autre distribution (Ubuntu 23.10, Fedora 38/39b) ?

    Tu peux aussi essayer la solution donnée dans ce post : https://unix.stackexchange.com/questions/547812/how-to-enable-2560x1440-option-for-display-in-linux-mint

  • # wayland ou xorg

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

    De nos jours en cas de problème d'affichage il est de bon ton de préciser si on utilise xorg ou wayland et si le problème apparait avec les deux protocoles ou un seul. Ça peut permettre de mieux diriger les investigations.

    • [^] # Re: wayland ou xorg

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      et la commande inxi -S --edid donne une synthèse des infos sur le système utilisé et le type de GPU/écran et si wayland ou Xorg est utilisé

      • [^] # Re: wayland ou xorg

        Posté par  . Évalué à 4.

        top cette commande couteau suisse, je ne la connais pas, merci

        par contre, je n'ai pas l'option --edid (typo ?) mais --graphics semble faire ce que tu décris

        me@plop :~$ inxi -S --graphics
System:
  Host: plop Kernel: 6.4.6-76060406-generic x86_64 bits: 64
    Desktop: KDE Plasma 5.24.7 Distro: Pop!_OS 22.04 LTS
Graphics:
  Device-1: Intel Haswell-ULT Integrated Graphics driver: i915 v: kernel
  Display: x11 server: X.Org v: 1.21.1.4 driver: X: loaded: modesetting
    unloaded: fbdev,vesa gpu: i915 resolution: 1920x1080~60Hz
  OpenGL: renderer: Mesa Intel Iris Graphics 5100 (HSW GT3)
    v: 4.6 Mesa 23.1.3-1pop0~1689084530~22.04~0618746

        • [^] # Re: wayland ou xorg

          Posté par  . Évalué à 3.

          l'option --edid a été ajoutée dans la version 3.3.14 de inxi (d'après les changelogs) . J'ai la version 3.1.13 packagée dans ma distrib donc normal de ne pas trouver cette option.

  • # Merci pour vos réponses

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je vais regarder du côté de l'UEFI. Les écrans ne sont pas clonés.
    Au niveau de la connectique, j'ai gardé le même câble HDMI, seul le pc a changé, et ça marche toujours en branchant l'ancien pc.
    La deuxième piste sera effectivement de tester une distribution live et je m'orienterai probablement vers Linux Mint. J'avais essayé ce qui est indiqué sur stackexchange, avec cvt et xrandr, mais j'avais fait choux blanc.
    J'ai omis de préciser que ce Debian 12 installé dans sa version la plus "standard" est sur Wayland, et lors de mes précédentes recherches j'ai installé "inxi". Je vais voir tout ça ce soir et demain soir et vous ferai un retour.
    Encore merci.

  • # suite infructueuse des investigations et conclusion

    Posté par  . Évalué à 8.

    J'ai commencé par l'UEFI, mais là, à part voir qu'il y avait 64 Mo de mémoire vidéo, ce qui me semble peu, je n'ai rien su faire.
    La distribution live Linux Mint m'a permis de constater que je rencontrais la même limite qu'avec Debian 12. Peut-être aurais-je dû me tourner vers une distribution qui ne soit basée sur Debian, par exemple Fedora 38, la suite me prouva que non.
    La définition d'un mode supplémentaire en partant de cvt puis en utilisant xrandr n'a eu aucun effet : la nouvelle définition n'apparaissait pas dans la liste de choix sur Gnome, ce qui concorde avec la réponse de ted.
    Le commande inxi -S --edid indique notamment :
    Monitor-1: HDMI-A-1 model: Lenovo LEN D32q-20B serial: 858863687
    built: 2020 res: 2560x1440 dpi: 93 gamma: 1.2 chroma: red: x: 0.651 y: 0.333
    green: x: 0.314 y: 0.627 blue: x: 0.153 y: 0.039 white: x: 0.318 y: 0.329
    size: 698x393mm (27.48x15.47") diag: 801mm (31.5") ratio: 16:9
    modes: 1920x1200, 1920x1080, 1920x1080i, 1680x1050, 1280x1024, 1440x900,
    1152x864, 1280x720, 1024x768, 800x600, 720x576, 720x480, 640x480, 720x400
    Où l'on voit que Monitor 1 permettrait 2560x1440 mais le mode maximal en 16:9 est 1920x1080.
    Mais, c'est finalement la vérification suggérée par lmarcini, sur le site du constructeur qui donne la réponse : "La sortie HDMI prend en charge jusqu’à 1 920 x 1 080 à 60 Hz. Aucune sortie 4K/2K prise en charge.". Je n'aurais pas imaginé que ce pc tout récent fasse moins bien qu'un bien plus âgé.
    Encore merci pour votre aide !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.