Hello,
Je viens de lire un article sur le linux mag qui m'a donné envie d'essayer le raid logiciel. J'ai deux questions à ce sujet :
1) En raid matériel il faut deux disques identiques, a-t-on la même contrainte en raid logiciel ? (je ne voit pas pourquoi)
2) Si "non" à la question précédente, peut-on avoir deux disques de taille différente, du moment qu'on crée des segments RAID de même taille ?
Merci
# Pages traitant du sujet....
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 4.
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/web/raid_1/0/(...)
C'est pas utile de lancer des trolls, linux vs windows, libre vs propriétaire, pognon vs communisme utopique, vi vs emacs, etc.
Cette doc est bien, point. Après, coté raid logiciel/ raid hard, peu importe la taille des disques. Personne n'a jamais dit qu'il était obligatoire d'avoir des disques de même taille. Le hic, c'est que le facteur limitant dans la majeure partie des raids (sauf raid 0) est le disque de taille la plus petite. Il est donc plus commode d'avoir des disques de même taille, car ça évite de perdre de la place. Ca répond donc du coup aux deux questions d'un seul jet !
Voilà, je compte sur ceux qui sont plus calés que moi sur le sujet pour me corriger et/ou compléter ces informations.
P.S. : A propos, et puisque mon lien mène sur un site de microsoft, quelq'un sait-il si on peut faire du raid logiciel sous windows (n'importe quelle version au dessus de 98 ) ?
[^] # Re: Pages traitant du sujet....
Posté par JereMe . Évalué à 1.
Donc il est possible de faire du raid logiciel sous windows, au moins avec des cartes adaptées à l'applicatif développé. (ca c'est pour faire croire que je répond au poste d'avant - Je ne sais pas s'il existe l'équivalent du raid logiciel linux qui ne depend pas du controleur sous win sinon).
Par contre, ce qui me soucis moi, c'est de savoir si le format de stockage effectif est normalisé très spécifiquement pour qu'un disque utilisé en RAID logiciel sous linux soit utilisable sous windows ... mais je pense que je frise l'utopie. Le format doit être dépendant des drivers et donc ... :/
[^] # Re: Pages traitant du sujet....
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 1.
Ils doivent penser que le PCiste de base est trop crétin pour savoir ce qu'est le RAID et c'est tant mieux, au moins Linux a un peu d'avance dans ce domaine.
Encore que le RAID logiciel (lorsqu'on veut faire du RAID 5, par exemple) bouffe pas mal de perfs... On y gagne côté sécurité, c'est tout. Je pense que c'est parce que c'est alors le pilote raid qui doit se cgarger des calculs de parités et de la décision d'écrire tel ou tel bloc sur tel ou tel disque, d'où les ralentissements.
[^] # Re: Pages traitant du sujet....
Posté par Julien Lefèvre . Évalué à 2.
Une sorte de RAID 0 est également possible, ils appelles ça des volumes fractionnés.
Toutes ces disques (RAID 1, 5 ou fractionnés) doivent être déclarés comme disques dynamiques, donc seuls windows dessus.
# en bref
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.