Architectures multiprocesseurs: ça bouge !

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
12
oct.
2000
Matériel
Vous connaissez sans doute l'architecture SMP et son implémentation "light" dans le monde du x86, connaissez-vous les architectures NUMA, ccNUMA et COMA ?
Pourtant cette dernière semble avoir été retenue par une firme qui est loin d'être comateuse : Sun pour sa nouvelle ligne de serveurs Serengeti, comme nous l'annonce AcesHardware dans sa section technique. Au passage vous avez des liens où sont expliquées et comparées les différentes solutions possibles concernant les architectures multiprocesseur.

Aller plus loin

  • # NUMA...

    Posté par  . Évalué à 0.

    A note egalement qu'IBM a adopte NUMA depuis un certain temps et qu'il n'est pas le seul...

    Le monde x86 est bien loin du veritable SMP =)

    • [^] # Re: NUMA...

      Posté par  . Évalué à 0.

      En fait, ils sont un peu en retard Sun. Ca fait 15 ans déjà que ça existe et ça appartient en plus à IBM. Concernant COMA, ses concepteurs ont aussi fait partie d'un petit truc qu'on appelle parfois Monterey.

      C'est ce qui fait dire à IBM que Sun est archaïque. :)

      Gilbert
      (gilbertf@posse-press.com)

      • [^] # Re: NUMA...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si j'ai bien compris tu parles de l'excellente implémentation signée IBM qui a fait dire a performancecomputing qu'il était préférable d'acheter 2 quadri processeurs plutot qu'un octoprocesseur.

        Chez IBM ils sont lents, ils ont un tas de truc a gérer ( ils fabriquent eux meme leurs processeurs , disques durs ... ), au niveau OS AIX est une horreur.

        Sur le papier IBM et SUN ont pratiquement la même valorisation boursière ( entre 150 et 190 G$ ),
        simplement la courbe IBM c'est yoyo.

        Donc d'un coté tu as une firme tres lente avec un CA de costards 3 pièces ( et surtout la personalité qui va avec ) et
        de l'autre une firme réactive menée par des gens qui en veulent : chez IBM avec tousles trucs qu'ils ont en cours ils sont très loin d'avoir le focus et en prime lorsqu'un dirigeant d'IBM fait une boulette il n'est pas sanctioné.

        Il est vrai que les labos de recherche fondamentale d'IBM ont de nombreux résultats mais
        ces résultats seront peut etre exploitables dans 15 ans alors que la bataille SUN-IBM va se jouer dans les 3 ans qui viennent.

        N'oublie pas l'un des principes de base de l'archi :une solution informatique est composée d'un ensembles de couches certines logicielles d'autres matérielles ( avec équivalence entre le hard et le soft ( dixit Tanenbaum ) ) et IBM veut non seulement controler trop de paramètres mais en prime pour beuacoup de leurs couches il y a, dirons nous, une grosse différence entre le comportement théorique et la pratique.

        IMHO SUN va filer la pilule à IBM

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.