Il ne fonctionne pas sous Linux, mais bon :-/
Bref descriptif :
- 512 serveurs IBM RS 6000 montés en parallèle, dotés de 16 processeurs chacun
- Il est capable d'effectuer plus de 12.300 milliards d'opérations à la seconde (l'équivalent de 30000 à 40000 ordinateurs personnels)
- 106 Tonnes
- Superficie de 2 terrains de basket.
Aller plus loin
- Détails techniques (3 clics)
- Ibm (4 clics)
# j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par ogallos . Évalué à 1.
ALORS QUE les ordinateurs connaissent une miniaturisation de plus en plus poussée, c'est un véritable computer géant, dans tous les sens du terme, que vient de se payer le gouvernement américain. ASCI White, dévoilé hier à Livermore, en Californie, sera la machine la plus puissante du monde. Sa capacité de calcul s'élèvera à 12,3 téraflops, un téraflop n'ayant rien d'un bide au niveau du sol, mais symbolisant la bagatelle de douze mille milliards d'opérations à la seconde. Pour donner une idée de ses capacités, ASCI White sera mille fois plus rapide que Deep Blue, l'ordinateur qui avait battu aux échecs le champion russe Gary Kasparov en 1997. Il ne mettra qu'une seconde pour résoudre une équation qui vous prendrait 10 millions d'années avec votre calculette. L'engin a coûté la modique somme de 825 millions de francs (126 millions d'euros), occupe autant de surface que deux terrains de basket, pèse aussi lourd qu'un troupeau de 17 éléphants, et nécessite un système de refroidissement qui pourrait climatiser 765 maisons. Son utilisation sera essentiellement militaire : l'ordinateur devra en effet réaliser des simulations en 3 dimensions d'une explosion nucléaire, les Etats-Unis ayant renoncé aux essais grandeur nature.
http://www.leparisien.com/home/info/permanent/article.htm?source=Le(...)
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par nicolas garnier . Évalué à 1.
On sent que c'est les vacances, mais pour les journalistes de la presse écrite (oups, pardon on parlait du parisien).
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par cyril guilloud . Évalué à 1.
Ce qui nous fait environ:
70 000 F/Gflops (théorique)
115 000 F/Gflops (pratique)
( pour comparaison, avec un cluster de PC/linux, on arrive a 22 000 F/Gflops )
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par nicolas garnier . Évalué à 1.
http://www.top500.org/list/2001/06/(...)
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par cyril guilloud . Évalué à 1.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par nicolas garnier . Évalué à 1.
http://www.top500.org/list/2001/06/.(...)
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par ogallos . Évalué à 1.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
mais à vrai dire je ne comprends par vraiment ton post.. j'etais en train de repondre à shhht et pas en train de t'accuser d'écrire rien que des conneuries !
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par ogallos . Évalué à 1.
Ne pas aller sur le site du Parisien.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
PowerMac G4 867 : environ 3 GFlops
15.780,00 HT (*sans options* sur l'apple store)
... soit 5260 F HT / Gflop
REMBALLEZ VOS PC !
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et n'oublions pas le G4 bi-800 :p
20.580,00 F HT / 5.5 GFlop (je met pas plus de flop par politesse :P )
3741 FHT /gflop record battu !!!
</troll>
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Signé : Anonyme
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si il avait sorti les chiffres d'apple on serait pas a 3 ou 5.5 Gflop mais au moins a 7 ou 8.
J'avais lu un test sur xlr8yourmac.com aparemment c'est pas du pipo.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
bref ton G4 tu peux le renvoyer au vestiaire (cela dit c'est vrai qu'il mouline en calcul vectoriel le G4).
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est pas que le sse ou le mmx c'est de la merde, loin de la, je connais meme mieux l'asm mmx que l'altivec ... mais le fait est la !
Pour en revenir au power 3 c'est vrai que c'est un cpu 64 bits ... si on prend l'altivec en 64 bits aussi (utilisation des registres en 128/2) je pense qu'on tombe a la moitie en gigaflop !
Mais c'est tout de meme tres interessant.
(Mais si on utilise l'altivec en 128 bit l'interet de la parallelisation est perdu et on descend vite en perf !)
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par cyril guilloud . Évalué à 1.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
vive la famille des 8086 :P ... et suce moi la bite !
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Mechant le parisien, mheuh: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
les Etats-Unis ayant renoncé aux essais grandeur nature.
la :
http://fr.news.yahoo.com/010817/1/1jkog.html(...)
Washington en effet n'a pas l'intention de ratifier le traité sur l'interdiction des essais
nucléaires (CTBT, comprehensive test ban treaty), ou celui portant sur une diminution du nombre de missiles stratégiques (START II).
'oops' comme on dit en langue cowboy
da' frâinch roulaize team
yermat'k-liss!
[^] # Re: Mechant le parisien, mheuh: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui
Posté par ogallos . Évalué à 1.
Ceci dit, vu qu'il ne compte pas ratifier les accords de Kyoto, cela ne m'etonne pas.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par G. R. (site web personnel) . Évalué à 1.
flops != opérations à la seconde
flops siginfie Opérations flottantes par seconde, et ça change tout.
C'est vrai que c'est facile de taper sur les journalistes, mais je les aime pas.
# les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
Mais non, La France envoie directement ses chercheurs dans des iles paradisiaques du pacifiques. Tout aussi attrayant, surtout qu'ils ont l'occasion de faire peter des vrais bombes.
Le pied, Quoi :)
-1, car on atteint vraiment des limites...
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Damien . Évalué à 1.
Personnellement ca me dégoute de voir autant de puissance de calcul paumée pour calculer un feu d'artifice en 3D. Z'ont qu'à installer le bon screensaver, et ils en auront pour beaucoup moins cher... Et comme ça ils pourront faire des calculs plus utils à l'Humanité que des plans pour la détruire.
Voila, j'suis encore énervé...
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Damien . Évalué à 1.
Maintenant, le fait de vivre ici ou ailleurs ne change rien au fait que je ne suis VRAIMENT PAS HEUREUX de savoir qu'il suffit qu'une personne appuie sur un boutton pour détruire la planète.
Et j'aimerais bien savoir pourquoi on fait encore des recherches sur la bombe atomique ? Pour tuer plus de personnes d'un coup ? Pour en avoir une plus grosse que le copain ?
Bon, si tu me dis que c'est pour qu'elles ne tuent que les cons, à la limite ça se discute, on en fait péter une et on est tranquille ! (bien que je sois pas sûr que ça ne soit pas suicidaire, comme dirait une signature)
Que tu dises que ça paraisse utopique passe encore, que tu penses que le fait de tuer des gens est mieux que de rendre leur vie meilleure, et que la paix ne passe que par la terreur, ça ça m'énerve profondément...
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
hmm... faire de la recherche sur le nucleaire dans un cadre militaire implique-t-il que la seule et unique application sera une bombe (pour tuer de gens - mais que les mechants, hein!)
Devine comment la France peut suppleer ses besoins en electricite, et en vendre a l'etranger...
et puis, y a t il des personnes dans la salle,
qui ne sont ni aveugles, ni sourdes, et qui sont toujours convaincues que "la guerre" n'ai pas dans la nature humaine?
(Ooooooops! j'ai dit une connerie?)
;)
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Dugland Bob . Évalué à -1.
Oui !
Presque exclusivement, Mouméa n'appartient pas à la Cogema que je sache.
D'autre part les résultats sont gardés secrets, donc pas d'application civile.
Devine comment la France peut suppleer ses besoins en electricite, et en vendre a l'etranger...
Pas par du militaire en tout cas.
-1 ça va (a ? ) troller chérie
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je te rassure tout de suite, il n'existe personne au monde qui puisse utiliser l'arme atomique tout seul, en tout cas pas aux USA ni en Europe. Et puis construire une telle bombe ne passe pas inapercu, heureusement.
L'interet d'une telle arme n'est pas de l'utiliser en tant que telle, en tout cas pas les bombes actuelles, c'est son effet de dissuasion qui constitue son principal avantage, si ce n'est le seul. C'est en cela que cette arme assure une stabilité vis-à-vis d'éventuels assaillants, et quand on voit se qui se passe et s'est passé dans le monde une telle arme n'est pas superflue.
Il est bien évident que la vie est meilleure pour ceux qui ont la bombe, pas pour ceux qui la recoivent sur la figure, c'est une evidence.
La paix passe la terreur, c'est regrétable mais la nature humaine est ainsi, on n'y peut rien.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Tu peux m'expliquer la différence entre dissuader avec quelques (et c'est déjà trop) bombes (thermo)nucléaires et dissuader avec suffisamment pour raser la totalité de la surface non pas habitée mais émergeante, et ce plusieurs fois ?
Pour info, la bombe thermonucléaire (H) la plus puissante ayant explosé est une bombe de 50 mégatonnes testée par l'Union Soviétique en 1961.
Elle était 3300 fois plus puissante que la bombe tombée sur Hiroshima, et équivalente à 17 fois la totalité des munitions et bombes utilisées pendant la 2nde guerre mondiale.
Pour info, aujourd'hui, on fabrique des bombes de plus de 100 mégatonnes...
Histoire de prendre conscience de la prévenance de ceux qui sont "garants" de tout ça, voici un événement (qui est malheureusement loin d'être unique) très ... je vous laisse juger :
Le 17 Janvier 1966, un B52 américain transportant des bombes à hydrogène s'est crashé en Espagne, provoquant une contamination radioactive (je dois avouer que je ne connais pas les répercutions exactes de cette contamination).
Si vous doutez de toutes ces informations sachez qu'elles viennent toutes du musée d'Hiroshima pour la paix.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Dugland Bob . Évalué à 1.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Antoine Beck . Évalué à 1.
Et je me disais bien que j'allais, tot ou tard, en relire une pareille. Voila, c'est fait et j'ai toujours l'impression de lire une connerie.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Alors, après, on peut dire fièrement, la bombe H, c'est pas bien, il faut arrêter les essais ....
Des sommes hallucinantes ont été englouties par l'armée française ces dix dernieres années pour mettre au point des modèles numériques.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Pierre Téchoueyres . Évalué à 1.
Moins il y a de personne au courrant de la façon dont le produit fonctionne, plus grande sont les chances que personne ne découvre de failles de sécurité ...
On sait tous ce que ça donne ...
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Philippe . Évalué à 1.
Merci pour cette phrase :-)
# hummmm...
Posté par Ludovic Boisseau . Évalué à 1.
[^] # Re: hummmm...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
white.scf.cln
[^] # Re: hummmm...
Posté par Eddy . Évalué à -1.
Hop, -1
[^] # Re: hummmm...
Posté par Ludovic Boisseau . Évalué à 1.
bougez pas, j'arrive ;o)
# Un autre, mais sous linux
Posté par martinc . Évalué à 1.
TetraGrid: 3300 Itanium sous Linux, relié en cluster (sur quatre sites, via un reseau optique). Tout ca pour la NSF (National Science Foundation), donc a but non militaire. C'est encore IBM qui raffle le marché d'ailleurs.
La babasse est donnée pour 13.6Tflops en crète.
[^] # Re: Un autre, mais sous linux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Regrets éternels pour l'Alpha dont ont parle de moins en moins...
[^] # Re: Un autre, mais sous linux
Posté par Damien . Évalué à 1.
[^] # Re: Un autre, mais sous linux
Posté par P0g GrumpF . Évalué à 1.
# wow
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Pour rire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais c'est marrant, je n'ai pas l'impression que la France ait beaucoup de ce genre d'engins... Il suffit de chercher tous les super ordinateurs Français dans le top500 pour s'en convaincre...
Alors ? L'armée aurait-elle monté en secret un super cluster constitué de tous les vieux TO7 du plan informatique pour tous qui trainent dans les placards des écoles ? Parce que là, ça fait une sacré puissance de calcul :-)
[^] # Re: Pour rire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour rire
Posté par kadreg . Évalué à 1.
Avec notamment, le TO7-70 à touches sensitives, qui, quand il chauffait trop (cad apres 15minutes d'utilisation), avait le clavier qui se blo
[^] # Re: Pour rire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour rire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour rire
Posté par nodens . Évalué à -1.
Mais à l'époque, j'avais déjà un PC (depuis 86, en fait, Amstrad PC1512), à 6 ans je faisait le warlordz devant mes copains... Bon, j'ai changé d'avis quand j'ai vu quelques années plus tard ce que faisaient certains avec leur Amiga 500. Snif, émouvante jeunesse... Et dire qu'il m'a fallut attendre encore des années avant de découvrir linux et le réseau...
Bon, -1, je vois pas qui ça peut intéresser :-)
[^] # Re: Pour rire
Posté par Aza . Évalué à 1.
[^] # Re: Pour rire
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon deal :-)
[^] # Re: Pour rire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour rire
Posté par Dugland Bob . Évalué à 1.
Mais t'en fait pas, avec Mégajoule ça va chauffer chérie !
La grosse feinte c'est que la simulation elle est pas numérique.
# il parait
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Info ou intox ?
[^] # Re: il parait
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
TROLL :)
[^] # Re: il parait
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: il parait
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# RC5
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
FaNt0mAssss
[^] # Re: RC5
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
# J'avais lu ça (mais pas tout à fait) il y a un peu plus de 2 semaines...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
IBM vient de dévoiler ASCI White : le successeur du célèbre
Deep Blue. Ce supercalculateur d'IBM aux capacités 1 000
fois supérieures à celles de Deep Blue est estimé à 110
millions de dollars et occupe l'équivalent de 2 terrains de
football.
ASCI White est en réalité un vaste réseau de 512 serveurs
IBM RS 6000 utilisant chacun 16 processeurs. Il est encore
en cours d'assemblage dans un laboratoire du DoE
(département américain de l'énergie) du nord de la
Californie. Il aura fallu 28 semi-remorques pour amener les
106 tonnes de composants.
Ses caractéristiques techniques sont impressionnantes : 6
200 Go de RAM, 160 000 Go de disque dur, 1,2 mégawatts de
consommation électrique (l'équivalent d'une petite ville)
et 8 192 processeurs IBM Power3 en cuivre.
Au final, le monstre développe une puissance de calcul
proportionnelle à l'espace qu'il occupe : 12,3 téraflops
(un téraflop désignant mille milliards d'opérations à
la seconde), soit 1 000 fois la puissance du désormais
obsolète Deep Blue. Rappelons que ce dernier avait battu le
champion d'échecs Gary Kasparov en 1997
Il peut ainsi calculer 200 milliards de mouvements de
pièces sur un jeu d'échecs, en une seule seconde.
Ce délire mégalomane n'a pas été conçu pour des tournois
d'échecs.Il sera utilisé pour la modélisation 3D de
simulations d'essais nucléaires
ASCI White sera utilisé par le DoE pour la modélisation 3D
des simulations d'essais nucléaires. Seulement deux
semaines dans l'année, et pas un jour de plus, il sera mis
à la disposition de chercheurs en astrophysique.
[^] # Re: J'avais lu ça (mais pas tout à fait) il y a un peu plus de 2 semaines...
Posté par manu manu . Évalué à -1.
...ces journalistes...
hop -1
# Encore un petit effort ....
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ensuite viendront les robots.
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Jak . Évalué à 1.
Sinon, à part ça, ça boume? Qu'est-ce que tu deviens?
Kloporte roulaizze
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Jak . Évalué à 1.
Isaac Asimov roulaizze :)
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(le conseiller s'appelle Stor Gendibal)
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 1.
Je viens de les lire (merci la médiathèque), et finalement, j'ai enfin un peu compris le plan général de l'ensemble du cycle.
Enfin, a part ca j'ai quand meme préféré les bouquins écrits par Asimov plutôt que la trilogie des autres auteurs, surtout qu'ils font tenir toute l'histoire de Fondation dans la vie de Hari Seldon. En fait, il excluent quasi totalement l'idée du choix ...
Voila, c'etait ma minute littéraire de la journée.
JR
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par nodens . Évalué à -1.
Bon, je vais me relancer dans le grand livre des robots pour faire une chronologie de chaque nouvelle ;-)
allez, hop, -1 pour cause de plus que hors sujet (dans un thread HS, en plus, j'ai fait fort !)
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour résumer Asimov a d'abord écrit, dans les années 50, 8 nouvelles de Fondation. C'est sorti plus tard en 3 romans (1er: 1 prologue ajouté + 4 nouvelles ; 2eme: 2 nouvelles ; 3eme: 2 nouvelles).
Années 80, il a poursuivit le cycle, en cherchant à le rattacher à celui des Robots. Il a écrit (dans cet ordre je crois), Fondation Foudroyée, les 2 derniers romans robots (Robots de l'Aube, Robots et Empire), Terre et Fondation, Prélude à Fondation, et enfin Forward the Foundation (la traduction ne me revient toujours pas).
La Seconde Trilogie, par Benford, Bear et Brin se passe en fait en meme temps que d'autres romans déja écrits par Asimov, ca correspond à la vie de Seldon et un peu au dela (mais je n'en dis pas plus pour ne rien devoiler).
Asimov avait aussi fait en sorte que cette jonction des deux cycles soit cohérentes avec un troisième : le "cycle de l'Empire", 3 romans se déroulant environ aux débuts de l'Empire (Poussières d'Etoiles, les Courants de l'Espace, Cailloux dans le Ciel). C'est assez mal choisi comme nom parce que l'Empire y est très secondaire, voire meme inexistant dans l'un d'eux. La Seconde Trilogie rappoche encore plus ces romans du cycle global, notamment le bouquin de David Brin.
Comme JR je termine par mes préférés : ça reste la trilogie initiale, ainsi que les romans sur Seldon par Asimov. Je place au meme niveau la fin de Fondation par Asimov et la Seconde Trilogie (du moins Bear et Brin, le roman de Benford est trop en dehors du coup).
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Jak . Évalué à 1.
Merci, je verrai si un jour je trouve le temps de lire et relire tout ça :)
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par nodens . Évalué à 1.
# ils sont fiers de leur connerie...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: ils sont fiers de leur connerie...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
"Seulement deux semaines dans l'année, et pas un jour de plus, il sera mis à la disposition de chercheurs en astrophysique."
Esperons seulement que c'est vrai...
[^] # Re: ils sont fiers de leur connerie...
Posté par Benjamin Michotte . Évalué à -1.
si en plus, je peux encoder quelques cd audio -> ogg, la, ce sera vraiment gentil de la part des ricains...
allez, ca doit etre un truc genre root@white.scf.cln, bon,
dear root, ...
nul, -1
[^] # Re: ils sont fiers de leur connerie...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais les militaires ne sont pas des chiens, promis dans 20 ans ils vont le donner à une oeuvre de charité leur supercalculateur.
Etienne
# simulation....
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: simulation....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
De toute maniere la NSA a deja tous tes pass depuis que tu as installe ta machine.
C'est grace au microcode des P6 ... ils captent les bandes de frequence de 500 MHz a 1.7 GHz ... comme ca ils savent tout !!!!! TOUTE TA VIE !!!!
Tous les etats des registres du cpu sont captés et enregistres sur des durs atomiques de la taille de tetes d'epingles stockes dans la zone 51 et une grosse moulinette extraterrestre (ecrite en langage D du futur :P) traite tout ca ... et je ferais mieux de voir mon psy sinon je vais peter un cable ... euhhh ... .
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.