De nos jours, le langage assembleur n'est pas très répandu au sein de la communauté des programmeurs, et l'assembleur "PowerPC" l'est encore moins. Cet article présente un panorama du langage assembleur dans une perspective "PowerPC" et oppose des exemples de 3 architectures différentes: ia32, ppc, et ppc64
Aller plus loin
# ho
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . Évalué à 4.
Il serait bon quand meme de ne pas traduire n'importe comment, on ne traduit pas "The python language" par "le language de pythonnage".
Dans ce cas, je dirait "le language assembleur", tout simplement.
N'empeche, l'assembleur c'est quand meme bien sympathique :)
[^] # Re: ho
Posté par Albert ARIBAUD . Évalué à 3.
L'expression "langage d'assemblage" est donc bien traduite. (en d'autres termes, le langage assembleur n'en est pas un, puisqu'il n'assemble rien).
Pour ce que tout ça importe, par ailleurs. :)
[^] # Re: ho
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . Évalué à 1.
sinon, en France on dirait l'Internet, or non.
Chaque langue a ses specificitées, et il est clair qu'on dit "language assembleur", et meme "assembleur" tout court. Je n'ai jamais entendu personne parler serieusement de language d'assemblage.
Et ca A de l'importance, on voie tout et n'importe quoi dans les traductions ici :)
(vraiment, la derniere perle c'etait "deverminage" pour debugger. a la limite debogger, un "bug" etant en France un "bogue", de facon tres officielle. mais Deverminer, ca ca m'a bien faire rire).
Voila :)
[^] # Re: ho
Posté par Albert ARIBAUD . Évalué à 2.
A titre personnel, je dis souvent "Internet", tout en sachant que linguistiquement, c'est plutôt l'Internet, comme l'Univers.
On dit de même "écrit en assembleur", mais toujours à titre personnel, je ne dis pas "langage assembleur", et j'ai entendu et lu plus d'une fois "langage d'assemblage". Ça ne fait pas de cette formule la bonne, ça fait qu'elle existe aussi (et en ce qui me concerne, je la trouve plus proche de l'esprit du français).
Cela dit, ce qui fait la beauté de la langue, c'est sa vie. Comme dans la vraie (vie), ça mute. Comme dans la vraie (vie), certaines mutations dépérissent, d'autres pas. Et comme dans la vraie (vie), les OGM sont en général mal accueillis. :)
Quant aux formulations hasardeuses, je suis d'accord avec toi, on voit effectivement de tout -- y compris dans des textes en français d'origine, et pas que dans le logiciel. :)
Amicalement,
Albert.
[^] # Re: ho
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 0.
[^] # Re: ho
Posté par Moby-Dik . Évalué à 2.
[^] # Re: ho
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: ho
Posté par Nicolas P . Évalué à 2.
[^] # Re: ho
Posté par Nicolas P . Évalué à 2.
[^] # Re: ho
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
personne dans la vie de tous les jours utilise deverminage. La langue, c'est avant tout fait pour se faire comprendre, pas pour faire l'interessant avec des mots que tes interlocuteurs metteront plusieurs secondes a comprendre où tu veux en venir.
Peu de gens emploient déverminage, mais ça se comprend vite, faut pas pousser... La vermine qui traîne dans un programme, on voit de quoi il s'agit.
# La communauté des programmateurs ???
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 10.
Programmateur : n. m. Dispositif automatique permettant de définir des opérations à effectuer dans le temps. À ne pas confondre avec le programmeur !
Voir http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/P/programmateur.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.